mich irritiert ein wenig, dass man in den Medien mal wieder nichts
darüber liest. Deshalb hier als "Leserzuschrift" die Frage: Weiß jemand
etwas Näheres ?

Im Radio sprach man heute morgen davon, dass die Küstenbewohner einen
Vergleich mit der großen Katastrophe aus 1969 zogen.

Hallo Gina,

ich weiß auch nichts Näheres, aber der genannte Vergleich erschließt sich mir nicht.

Bei einer Dichte von Rohöl von ca 0,9 kg/l runden wir einfach auf 1:1, dann entsprechen die in Rede stehenden 80.000 Liter etwa 80 Tonnen.

Bei der großen Katastrophe aus 1969 soll es um 11.200 bis 14.000 Tonnen gegangen sein.

Also ganz unterschiedliche Größenordnungen, so bedauerlich bereits jeder einzelne Liter Öl im Meer auch sein möge.

Beste Grüße,
R.

--
Klagt nicht, kämpft!

Darueber wird in den MSM eigentlich sehr ausfuehrlich berichtet.

Latest on California oil spill: Governor declares emergency
http://www.sfgate.com/business/energy/article/The-Latest-on-California-oil-spill-Slicks...

Kaliforniens Kueste ist eigentlich sehr sauber und wild (bis auf San Diego - Los Angeles ist die Kueste so gut wie nicht verbaut). Man kann taeglich Delfine, Seehunde, Seeloewen, Otter und seltener auch Wale vom Strand aus beobachten. Jegliche Verschmutzung ist immer eine Katastrophe, besonders wenn die felsigen Abschnitte betroffen werden (verschmutzte Sandstraende kann man abtragen und wegkarren).

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2