Treue Leserinnen und Leser vom Gelben Forum, liebe Alle, die ihr am Emmentaler-Treffen vom 1. bis 3. Mai 2015 teilgenommen habt und der mutigen Einladung von Hinterbänkler und Team gefolgt seid.

Von diesem sagenhaften Treffen hatten wir von den Vorträgen und Diskussionsrunden sogenannte Concept maps (Begriffs- und Beziehungskarten könnte man sagen...) quasi "real-time" angefertigt.

Nicht immer konnten alle Gedanken (Gesprächs- und Ideen-Ein- und -Überfälle), die im obersten und hintersten Emmental gezündet und abgefeuert wurden, lückenlos aufgenommen werden, aber so ein Concept map vermag dennoch einen ersten Überblick und somit Einstieg für das Erkennen von Zusammenhängen im eigenen "Bild von der Welt" leisten.

Die nun hier veröffentlichte Begriffslandkarten sollen erst einmal zum Verständnis beitragen, was am Emmentaler Treffen gemeinsam in den Gesprächen erörtert und herausgeschält wurde:

DGF Concept map - Geld, was ist und wie entsteht Geld?

DGF Concept map - Gnosis und Postmoderne

DGF Concept map - Gewaltfreie Kommunikation

DGF Concept map - Islam im geopolitischen Gesamtzusammenhang

In einer zweiten Runde wäre es natürlich interessant, wenn von den DGF-Lesern auf berechtigte Unzulänglichkeiten oder gar Fehler hingewiesen werden könnte, d. h. die breitere DGF-Community kann so mit den Initial-Autoren und -Autorinnen ins Gespräch und mit dem Thema an sich ins Spiel kommen.

Zu diesem Zwecke der Ergänzung und Wachstum des gemeinsamen Verständnisses eines Sachverhalts könnte ganz einfach (als Vorschlag) die folgende Notation bzw. Konvention dienen, die ohne jegliches "Tool" in einem simplen Text-Kommentar (für alle eindeutig und verstehbar) als Feedback-Antwort direkt dem jeweiligen Posting (also nicht hier, sondern innerhalb des jeweiligen Diskussionsfadens, wo das Concept map veröffentlicht ist) angefügt werden kann:

[Begriff 1] --[beeinflusst]--> [Begriff 2]
[Begriff 2] --[beeinflusst]--> [Begriff 3]

Die eckigen Klammern können/sollen im Feedback weggelasen werden; und die Beeinflussungs-Beziehung im Beispiel mit dem Verb [beeinflusst] wird dann natürlich genau bezeichnen, auf welche Art und Weise die Beeinflussung geschieht.

Siehe ganz pragmatisch und einfach die ersten bestehenden Concept maps selber (in den Links oben), um einen Einblick zu bekommen, wie die Begriffe in Beziehung zueinander gebracht werden können.

Das verwendete Tool ist von hier beziehbar:
http://cmap.ihmc.us/cmaptools/

Das Tool besitzt die Funktionalität, dass die Begriffslandkarte automatisch angeordnet wird, ganz in Abhängigkeit von den Beziehungszuordnungen - übrigens jedesmal anders, wenn man die Funktion aufruft.

Die Übersichtlichkeit (bzw. Unübersichtlichkeit) stösst wie von selbst an ihre Grenzen, z. B. auch wegen des noch sinnvoll möglichen Ausdrucks von A4 bzw. max. A3 auf grösseren Druckern.

Es versteht sich von selbst, dass die Aufgabe einer allf. Nachbearbeitung der nun vorgestellten ersten Concept maps nicht einer alleine bewerkstilligen kann. Dieses Vorhaben wird also vom persönlichen Interesse und von der eigenen Initiative der Interessierten abhängen.

Lasst uns sehen, was daraus werden kann...

Mit schönem Gruss
vom Wildheuer

...da werd ich mich auch mal reinknien, wenn ich Zeit hab.
Gruß, B.

Gibt es auch die Sourcen dazu? Die "Geld"-Seite wuerde ich gerne is Englische uebersetzen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo!

Sehr schön - das gefällt mir!

Vielleicht kann man das in eine Struktur bringen, bei der man sich von größeren Zusammenhängen in Kleiner klicken kann. So wie es jetzt ist hat man zwar alles auf einen Blick - kann aber auch schnell den Über-Blick verlieren.
Ob das überhaupt realisierbar ist? Zu viele Einzelheiten scheinen mir kreuz und quer verbunden zu sein - das dürfte sehr schwierig werden...

Habe mich selbst mal an einem Ausschnitt versucht (Zweistufiges System):

Programm: yEd Graph Editor (kostenlos).

PS: Kredit refinanziert ZB ist nicht ganz ernst gemeint. Aber ein bisschen doch.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Hallo Wildheuer!

Ich finde diese Darstellungsform extrem nützlich. Es ist mir schon lange ein Anliegen, Wissen (bspw. im Wiki) auf vernetzte Art darzustellen. Bspw. die Beiträge und Ausführungen von CrisisMaven zur Atomkraft oder sein Kompendium zur Volksgesundheit. Vor allem das unerschöpfliche Thema Geld, Geldsysteme, Debitismus könnte man auf diese Weise mehr Menschen zugänglich machen.
Das Nützliche daran ist, dass man sich Wissen erschließen kann, anstatt sich chronologisch durch Unmengen von Text arbeiten zu müssen.

Vielen Dank & beste Grüße
mabraton

Grüss dich CalBaer (oder soll ich dich auf Englisch ansprechen mit CalBear?),

feine Idee, mit einer englischen Übersetzung könnten wir ja schon fast die Angelsachsen "angeln", hihi.

Siehe, hier geht es zum Donwload der .CMAP-Quellendatei.

Wünsche viel Vergnügen,
der Wildheuer

Bernadette,

...bin gespannt, was an "Beziehungen" du ent- und aufdecken wirst.

Schöner Gruss
vom Wildheuer

Rybezahl,

das ist ja ein Volltreffer-Begriff, deine Ergänzung mit der "Machtbastard-Idee" - deine Detailsicht finde ich sehr schön und klar gelungen, das ist der Vorteil, wenn man nicht zu sehr ausufert in der Thematik.

Werde deinen Tool-Vorschlag auf jeden Fall auch ausprobieren wollen, sobald Zeit dazu gefunden wird...

Vorerst auch schöner Gruss
von mir Wildheuer

bei der man sich von größeren Zusammenhängen in Kleiner klicken kann

Ja, das geht zumindest "rudimentär" mit der Tool-Funktion "Nested Node, Create", das funktioniert so, dass du mehrere schon erstellte Begriffe auswählst, und dann mit der rechten Maustaste "Nested Node, Create" anwählst.

Das erstellt dir eine neue Ebene, die zu- und aufklappbar wird.

Die Funktion der automatischen Anordnung des Layouts beginnt dann allerdings etwas zu "freaken", soweite ich es probiert habe - was für mich ein Grund wäre, in der Fläche, also 2-dimensional zu bleiben, und nicht in die 3. Dimension der Darstellungsmöglichkeit zu gehen. Wenn "3. Dimension", dann lieber mit Hervorhebung wie farblich/fett, usw.

Gruss vom W.

mabatron,

du schreibst mir...:

Es ist mir schon lange ein Anliegen, Wissen (bspw. im Wiki) auf vernetzte Art darzustellen. ...
Das Nützliche daran ist, dass man sich Wissen erschließen kann, anstatt
sich chronologisch durch Unmengen von Text arbeiten zu müssen.

Genau das war auch immer mein "Verlangen", irgend ein halbwegs smartes und einfaches Zeichnungs- und Darstellungstool zu finden, das in diese Richtung geht, das zu leisten.

Ich lese auch sonst ganz gern die (z. B. Schweizer topographischen) Land(es)karten ausgiebigst - sei es zum Vor-Entdecken, bevor ich dann selber ins Gelände gehe, und erspare mir so teure Reise- und Wanderführer, und habe erst noch viel mehr Spass, weil ich die Welt selber immer wieder aufs Neue entdecken und mich auch darin sogar orientieren kann, weil die Landkarte mir zuvor eine Ahnung davon gab.