Merkeldemontage nimmt Fahrt auf.

XERXES @, Freitag, 15.05.2015, 19:02 vor 3899 Tagen 9604 Views

Magazin - BND informierte Kanzleramt 2008 über US-Spionage

http://www.onvista.de/news/magazin-bnd-informierte-kanzleramt-2008-ueber-us-spionage-42...

Berlin (Reuters) - Der BND soll einem Medienbericht zufolge das Bundeskanzleramt Anfang 2008 vor US-Wirtschaftsspionage und möglichen Schäden für die europäische Wirtschaft gewarnt haben.

Das Verständnis zwischen Merkel und Putin ist dann wohl doch zu durchschaubar für die East-Coast gewesen.
Auch wenn sie den Affront bezüglich der Krim vom Stapel gelassen hat, war Putins Gelassenheit in dieser Situation wohl doch zu offensichtlich.
Das ganze war zwischen den beiden wohl zuvor verabredet worden.

Wir dürfen gespannt sein, was die nächsten Tage noch so kommt....

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Sieht mir eher nach Nebelkerze aus

CalBaer @, Freitag, 15.05.2015, 19:19 vor 3899 Tagen @ XERXES 7549 Views

Der BND haette schon 2008 gewarnt, so schiebt man den Schwarzen Peter dem Kanzleramt zu. Die Kanzlerin wurde also vorab informiert, dass sie abgehoert werden wird (vermutlich sogar durch die NSA-Aussenstelle selbst) und niemand hat etwas dagegen getan. Also sind alle ein bisschen schuld, niemand blickt mehr durch, niemand kann mehr zur Verantwortung gezogen werden, ergo niemand ist schuld ... Affaere ist somit mit Tisch, wuerde Pofalla sagen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Nein, nein, dafür sind Bundeskanzleramt/Innenministerium und BND viel zu stark verwoben:

XERXES @, Freitag, 15.05.2015, 19:29 vor 3899 Tagen @ CalBaer 7402 Views

Die letzten drei Präsidenten des BND

August Hanning (Parteilos) 1998 – 2005

1977 - 1881 Referent im Bundesministerium des Innern
1990 - 1998 Bundeskanzleramt, wo er enger Mitarbeiter des Geheimdienstkoordinators Bernd Schmidbauer wurde. 1996 wurde er dort zum Abteilungsleiter ernannt.
2005 - 2009 Staatssekretär im Bundesministerium des Innern

Ernst Uhrlau (SPD) 2005 – 2011

1998 – 2005 Ministerialdirektor, Leiter der Abteilung VI (Bundesnachrichtendienst, Koordinierung der Nachrichtendienste des Bundes) im Bundeskanzleramt

Gerhard Schindler (FDP) seit 2012

1985 wurde er Referent in der Abteilung Zivile Verteidigung im Bundesministerium des Innern. Beim Bundesamt für Verfassungsschutz in Köln war er von 1987 bis 1989 als Referatsleiter tätig. 1989 kehrte er zum Innenministerium zurück. Er war Leiter des Haushaltsreferats, ständiger Vertreter des Leiters der Zentralabteilung und Leiter der Stabsstelle „Moderner Staat – Moderne Verwaltung“. 2003 wurde er Unterabteilungsleiter Terrorismusbekämpfung. Ab 2008 war er als Ministerialdirektor Abteilungsleiter „Öffentliche Sicherheit“. In seinen Zuständigkeitsbereich fielen die Fachaufsicht über das Bundeskriminalamt und das Bundesamt für Verfassungsschutz.

Sich dies vor Augen haltend, ist es doch absolut weltfremd, davon aus zu gehen, dass es zwischen BND, Innenministerium und Kanzleramt gerade bei dem Thema NSA keinen intensiven Informationsfluss gegeben hat und alle Fänden laufen nun mal bei der Kanzlerin zusammen!

Diese wird nun den (MSM-) Wölfen zum Fraß vorgeworfen!

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Ich habe bereits viel früher Bericht im TV über Bad Aibling gesehen!

Olivia @, Freitag, 15.05.2015, 19:27 vor 3899 Tagen @ XERXES 7324 Views

Magazin - BND informierte Kanzleramt 2008 über US-Spionage

Berlin (Reuters) - Der BND soll einem Medienbericht zufolge das
Bundeskanzleramt Anfang 2008 vor US-Wirtschaftsspionage und möglichen
Schäden für die europäische Wirtschaft gewarnt haben.

............

Tja, wird wohl Demontage sein,
denn ich habe bereits viel früher einen Bericht über Bad Aibling im TV gesehen, der genau auf das Thema "Industrie-Spionage" einging. DAS wurde alles öffentlich gemacht! Es interessierte aber niemanden! Das ist das Problem.

Inzwischen ist es aber so, dass man eh sagen kann, "schlags Kreuz drauf", denn wie soll man sich denn überhaupt noch schützen, sobald man im Netz ist oder auf der Straße? Da kann man es doch gleich sein lassen.

Das gilt natürlich nicht für Firmen, die müssen ihre sensibelsten Rechner WEG vom Netz tun.

2008 informierte mich ein schwäbischer Handelsvertreter für ein gut eingeführtes chinesisches Maschinenbauprodukt darüber, dass schwäbische Firmen neue Entwicklungen in China vorstellten und dort damit überrascht wurden, dass sie diese bereits in VERBESSERTER Form vorgestellt bekamen. Die Chinesen haben die Entwicklungen vermutlich gleich übers Netz "gefertigt" und "verbessert" (ohne dass die hiesigen Entwickler irgend eine Ahnung hatten). Ich habe es auch schon zig mal erzählt, dass bei meinem Mann vor VIELEN Jahren bereits zwei stumme chinesische "Interessenten" im Computer saßen. Die wurden dann von einer Softwarefirma "entsorgt", als der Computer zu langsam wurde.

GEMACHT wird das von allen, die es können! Bei den Amis ist das Problem, dass die eben die BRD zwingen können. Aber es soll mir doch kein Mensch sagen, dass die Franzosen und die Briten und Italiener, Russen etc. etc. etc. nicht auch nach bestem Wissen und Möglichkeiten Industriespionage betreiben.
Die Firma für die mein Mannes arbeitete, musste sich seit den 50-er Jahren fortlaufend mit italienischer Industriespionage und entsprechenden Patentrechtsverletzungen auseinander setzen.

Zum Abschluß einer Messe in Singapore, wo wir den Prototypen eines Industrierobotors vorstellten, haben wir es gerade noch geschafft, zu verhindern, dass der Prototyp "geklaut" wurde. Er war bereits umfrankiert Richtung USA. Und ein großer Japaner hatten bereits einen Auftrag für 1 Stück gegeben. Wofür, kann sich sicherlich jeder denken. Auseinandernehmen und .....

Wenn der BND sich jedoch direkt von den Amis hat einsetzen lassen, Industriespionage für die AMIS zu machen, dann ist das wirklich STÄRKSTER Tobak. Wie gesagt, Industriespionage ist ALLGEGENWÄRTIG. Aber wenn der BND dann noch "im Auftrag" handelt, dann .... - Na ja, vielleicht wurden sie ja damit "geködert", dass die Amis ihnen mitteilten, wer sonst noch alles im Ländle Industriespionage betreibt (außer ihnen...).

Widerliches Geschäft!

--
For entertainment purposes only.

Ich wünsche mir eines, wenn sie fällt: (mT)

DT @, Freitag, 15.05.2015, 19:31 vor 3899 Tagen @ XERXES 8331 Views

Kleine Rede an die Nation:

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,

Sie sehen, auch mich, Teflon-Erika genannt, kriegen die Hintertanen der East Coast mithilfe der Pressehuren in Hamburg und Berlin klein.

Aber ich sage Ihnen: Lassen Sie die Besatzer ins Leere laufen. Keine Northstream-Pipeline wie schon mein Vorgänger Schröder, nein, legen Sie einfach mal öfters die Hände in den Schoß. Verdi mit ihrem schlaffen Vorsitzenden: machen Sie mal Generalstreik. ÖTV, DBB, IG Metall, mal ordentlich streiken.

Denn all das, was die fleißigen Hände beim Daimler, bei VW, bei BMW, bei der BASF, bei Bayer, bei all den Zulieferern, bei SAP am Computer etc. erwirtschaften, bei all dem Mittelständlern, davon bleibt doch sowieso nix übrig. Ein bisschen dürfen die paar Oligarchen einstecken, aber das sind doch nur Helfershelfer für die Partyhengste der CoL und der East Coast, die ihren Judaslohn bekommen. Die erwirtschafteten Milliarden halten doch nur noch bankrotte Länder wie UK oder die USA am Laufen.

Genießen Sie auch mal den Sommer wie die Griechen und Italiener, machen Sie auch mal 60 Rente wie die Franzosen und fahren Sie an die Cote d'Azur, und
boykottieren Sie einfach konsequent Waren aus den USA wie Heinz Ketchup usw.
Dann kann uns TTIP mal am A.... lecken. Und wenn Deutsche auch noch die Trommel rühren für TTIP, boykottieren Sie deren Firmen (dieser gekauften INSM Connection) komplett.

Dann wollen wir doch mal sehen, was diese Judasse und diese Besatzer machen.

Denn:

ALLE RÄDER STEHEN STILL, WENN UNSER STARKER ARM ES WILL.

Und weil Sie schon so oft gefragt haben: Natürlich ist Deutschland nicht souverän. Es war es nichtmehr seit dem 8. Mai 1945, ich zitiere Wolfgang Schäuble. Und ja, alles was der BND und die NSA gemacht haben, war rechtens, Josef Foschepoth hat es ja auch gesagt, Besatzerrecht wurde in BRD Verfassungsrecht ganz legal umgewandelt, mit Zustimmung des Bundestages, schauen Sie sich den Überleitungsvertrag, den 2+4 Vertrag oder die Verträge und Gesetze der 60er Jahre an.

Wir KÖNNEN nicht anders, wir sind besetzt. Verweigern Sie den Besatzern Ihre Kinder, wandern Sie aus in nicht von den USA oder UK besetzte Regionen, machen Sie es wie Ghandi.

Ich mache es vor: ich habe keine Kinder, die Pension meines Mannes Joachim reicht aus, um unsere schöne Wohnung am Kupfergraben zu bezahlen, wir fahren öfters auf unsere Datsche in der Uckermark, und Urlaub machen wir günstig in Ischia. Ich füttere die Besatzer nicht mehr mit meinem Schweiße. Ja, und fahren Sie öfters mal nach Rußland und Osteuropa, dort ist es auch schön.

Schöner Wunsch, aber...

KK, Freitag, 15.05.2015, 19:54 vor 3899 Tagen @ DT 7162 Views

eben nur ein Wunsch.

Hallo DT,

diesen Deinen Wunsch hätten Dir auch ihre Vorgänger erfüllen können; haben sie aber nicht.
Warum wohl?
Vielleicht ist es nur die Loyalität des Mitspielers zum System?

Personelle Konsequenzen scheinen ja nicht zu befürchten zu sein, wenn selbst Schröder offen und öffentlich über seinen Völkerrechtsbruch (Jugoslawien) plaudern kann.

Sollte sie tatsächlich jetzt stolpern, braucht sie sich wenigstens keine Gedanken mehr um 2017 zu machen.

freundliche Grüße
KK

PS: Wenn sie die Wunscherfüllerin würde, ergäben sich daraus derzeit Konsequenzen? Haben Sie dazu eine Idee?

... und Frau Merkel sagt: Hiermit werfe ich alle erhaltenen Orden auf den Müll!

sprit @, Freitag, 15.05.2015, 20:13 vor 3899 Tagen @ DT 7228 Views

Frau Merkel, geben Sie alle Orden zurück! Das wäre ein Anfang.

verfasst von sprit, 09.11.2014, 11:19
(editiert von sprit, 09.11.2014, 11:26)

Daher: kein Rat an Merkel von mir - mir fehlt hierzu der Einblick in die
wahren Verhältnisse im Kanzleramt.
Tendenziell geht´s so aber auf keinen Fall weiter.

Aus einem früheren Beitrag in diesem Forum.

Die USA-Freiheitsmedaille im selben Jahr wie der Kriegstreiber George W. Bush!

Schau mal, wo Merkel sich ihre Orden abholt!
Hier eine kleine Auswahl.

http://www.bild.de/politik/inland/angela-merkel/bundeskanzlerin-merkel-bekommt-in-usa-v...

http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.deutschland-merkel-mit-hoechstem-israelischem-...

http://de.wikipedia.org/wiki/B%E2%80%99nai_B%E2%80%99rith#Europe_Award_of_Merit-Medaill...

http://de.wikipedia.org/wiki/Eric-M.-Warburg-Preis

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser-Otto-Preis

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Wurde sie nicht schon im Jahre 2009 oder 2010 wegen Griechenland von der Springer Presse abgeschrieben?

Leser68 @, Samstag, 16.05.2015, 01:20 vor 3899 Tagen @ DT 6088 Views

So nach dem Motto: Frau Merkel hatte bei Griechenland zu hoch gepokert und muss deshalb die Verantwortung tragen.

Und noch zur Boykottierung von US-Konzernen wegen TTIP. Diese TTIP-Veranstaltung wird nicht nur von amerikanischen Konzernen durchgeführt. Da sind auch deutsche Konzerne dabei! Vor ein paar Wochen hatte ein BDI-Verantwortlicher seinen Unmut wegen der allgemeinen negativen Haltung (der Bevölkerung?) zu TTIP geäußert. Das hatte er sicher nicht deswegen gemacht, weil er in Aktionoptionen mit Blick auf einen erfolgreichen TTIP-Abschluss investiert hat.

Weg von TTIP und sonstigen Präkarisierungsverträgen geht nur durch ein Zurück zur regionalen und lokalen Wirtschaft.

Dieser Rainer Dulger sollte ganz groß mit seiner Hackfresse an die Öffentlichkeit gezerrt werden, als TTIP Unterstützer (mT)

DT @, Samstag, 16.05.2015, 09:27 vor 3898 Tagen @ Leser68 6438 Views

damit er nicht mehr unerkannt durch Heidelberg laufen kann und ihn die Leute anspucken und zu ihm sagen: "Besatzer-Trojaner, ekliger":

http://www.insm.de/insm/deutschland-prinzip/die-forderungen/dr-rainer-dulger.html

[image]

"Investitionshemmnisse abbauen - zusätzliche Arbeitsmarktregulierungen stoppen."

"Wir sind einer der teuersten Standorte der Welt – ohne Flexibilität haben wir keine Chance. Gleichzeitig ist unser Arbeitsmarkt jetzt schon überreguliert, er ist in kaum einem anderen Land dermaßen stark reglementiert. Und auf die Rekordkosten und die Rekordreglementierung will die Bundesregierung noch einen draufsetzen: Geplant sind beispielsweise noch weitergehende Eingriffe bei Zeitarbeit, zu Werkverträgen oder zur Entgeltgleichheit – alles Themen, bei denen es längst sehr enge Vorschriften gibt."

Der Begriff Lohnstückkosten ist bei Gewerkschaftsfunktionären und Arbeitnehmervertretern unbekannt

Leser68 @, Samstag, 16.05.2015, 12:20 vor 3898 Tagen @ DT 5561 Views

In Deutschland wird u.a. für polnische(!) Discounter produziert. Das Lohnniveau dort liegt ca. 30-50% unter unserem.

Irgendwo zwischen absägender Transatlantik-Presse, TTIP und Minsk. (Ich glaube langsam auch an Demontage).

Bernadette_Lauert, Freitag, 15.05.2015, 22:26 vor 3899 Tagen @ XERXES 7947 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Freitag, 15.05.2015, 22:49

Das Verständnis zwischen Merkel und Putin ist dann wohl doch zu
durchschaubar für die East-Coast gewesen.
Auch wenn sie den Affront bezüglich der Krim vom Stapel gelassen hat, war
Putins Gelassenheit in dieser Situation wohl doch zu offensichtlich.
Das ganze war zwischen den beiden wohl zuvor verabredet worden.

Dass Merkel die Sezession der Krim als verbrecherische Annexion bezeichnet hat, fand ich total übel. Auf der anderen Seite haben regierungsnahe Kreise schnell betont, dass das so krass nicht gemeint war und auch in den offiziellen Redeveröffentlichungen fehlt dieses Wort. Vielleicht ist es ihr auch rausgerutscht, weil sie so immens unter Druck und unter US-Beobachtung stehst. Ich weiß es nicht.

Gibt sie den Illuminaten heimlich Zeichen, dass sie "noch dabei" ist?
[image]
(Ich betone: Das Bild ist Schabernack.)

Wir dürfen gespannt sein, was die nächsten Tage noch so kommt....

Ja. Ich fand´s ja erst super, als alle medial auf sie eindreschten... Endlich mal macht die Presse ihren Job! Ja, bloß für wen? Wenn sie tatsächlich abgesägt werden soll...(?,!, 【ツ】, ?)
Ich bin jedenfalls zunehmend ins Nachdenken gekommen.

Ich hab sie Murksel, Amih*re, Ferkel, Kandesbunzlerin, Bankzinsenluder und vieles mehr genannt. Weil ich zornig bin, dass wir hier in Deutschland so viele Ami-Kröten schlucken müssen. (Stratfor-Video)
Auf der anderen Seite hat mich Merkel immer mal wieder zum Lächeln gebracht, weil sie das Herz am rechten Fleck zu haben ?scheint?.

Ein Freund der mir ab und zu was für hier zum posten schickt, schrieb mir mal, dass ich Merkel wie die Bundesmutti sehen solle, die wie die echte Mutti manchmal Dinge macht, die man als Kind nicht versteht, die aber richtig so sind.

Für mich war das Quatsch, da ich kein Kind mehr und vor allem nicht blöd, sondern gut informiert bin. Da ich schon lange aus der medialen Massenverblödungspresse ausgestiegen bin.

Nun stelle ich fest, dass ich vielleicht nur geglaubt habe, alle Ebenen zu durchschauen. Vielleicht ist die Welt dostojewskiesker als von mir angenommen.

Eine These, die für mich nun ernsthaft im Raum steht, lautet, dass sie abgesägt werden soll, weil sie sich dem Hegemonialherren im Rahmen ihrer Möglichkeiten widersetzt.

Beispielsweise in Minsk Friedenspolitik entgegen der Pläne der US-Neocons macht.

Zum nachdenken hat mich dieses Video hier gebracht:
Merkel unter Druck, sind USA dafür verantwortlich?
https://www.youtube.com/watch?v=Y4DPwmE5Ox0 (48m38s)
…denn es wird stringent und nachvollziehbar argumentiert...
Ich hörte es mir beim Einkaufen an und war so vertieft, dass ich teilweise Minuten vor irgendwelchen Regalen stand und Produkte anstierte.

Das alles macht mich sicher nicht zur CDU-Wählerin, so verwirrt bin ich dann doch nicht.

Ist es hierzulande auch so, wie wenn irgendwo US-Geostrategen eine US-unkritischere Regierung einsetzen wollen, von Kiew über Teheran bis womöglich Berlin?

"Wissen, was man weiss, und wissen, was man nicht weiss, das ist Wissen."
Konfuzius

Ich hab hier Einschätzungsprobleme, weil ich weiss, dass ich vieles nicht weiss, aber das klare Fühl, dass die Welt womöglich "dostojewskiesker" ist als angenommen.

Wenn Merkel fällt, welcher transatlantisch atlantikbebrückter Bilderberger-Gast könnte auf sie folgen?

Gruß, Bernadette

Na bei der CDU vdL, die ist doch sowas von (mT)

DT @, Freitag, 15.05.2015, 23:13 vor 3899 Tagen @ Bernadette_Lauert 7035 Views

transatlantisch durch und durch, schon ihr Papa Ernst Albrecht, und dazu als Steigbügelhalter Siggi Pop, das fette korrupte Schwein, der für ein paar Kröten seine Oma verkaufen würde, damit er in Goslar die Bude renovieren kann.

Dazu noch solche schmierigen Typen wie der Nils Schmid, man nennt ihn auch "Klein-Nils", ist grade 40 geworden, habe ihn neulich in Berlin am Flughafen gesehen, macht in seinem Bundesland absolute Ami-Erfüllungspolitik und sorgt dafür, daß die Entindustrialisierungspläne der East Coast mehr als 1:1 umgesetzt werden. Dazu hat er ein absolut macht- und knetegeiles türkisches Weib daheim sitzen, Tülay Schmid, die ist 10x schlimmer als der Özdemir.

[image]

Wenn schon solche totalen Dummstrunzen wie die Nahles Macht in Berlin bekommen, wie wird das erst, wenn so einer Finanz- oder Wirtschaftsminister für den Bund wird, wie er es jetzt schon GLEICHZEITIG für BaWue ist...

Wird dann gleich die Amiflagge über dem Reichstag und über der Wilhelmstraße gehißt?

Welche Flagge über dem Reichstag weht (plus Herleitung) / Jasinna-Vid über TTIP

Bernadette_Lauert, Freitag, 15.05.2015, 23:28 vor 3899 Tagen @ DT 7120 Views

Wird dann gleich die Amiflagge über dem Reichstag und über der
Wilhelmstraße gehißt?

Wenn es wenigstens diese Flagge hier wäre:

[image]

...die zum Ausdruck bringen soll, dass das Volk zulasten der DEUTSCHEN Wirtschaft immer mehr an Einfluss verliert.

Dann musste ich an TTIP denken.
Jasinna hat sich nun dieses Themas vor ein paar Tagen angenommen und klare Fakten auf den Tisch legt, die in einer Deutlichkeit aufbereitet sind, dass es der letzte noch kapiert, was da dahintersteckt und was das an weiteren Souveränitätsverlusten mit sich brächte.

Die T T I P - VERSCHWÖRUNG[[top]]
https://www.youtube.com/watch?v=WYHiOfz3N8g (1h:18m:03s)

Und zwar nicht zugunsten des Volkes...
Nicht mal zugunsten der Deutschen Wirtschaft...
Sondern zugunsten der United Corporations of America...

Um also auf Deine Frage zurückzukommen...
Folgerichtig wäre das hier die Flagge, die über dem Reichstag und über der
Wilhelmstraße gehißt werden könnte, wenn TTIP kommt... (inklusive Fahnen-Eid):
[image]

Und da stellt sich Bundesmutti nicht dagegen. Ich glaub, ich bin adoptiert.

Gruß, Bernadette

Meinst Du so eine Art deutschen Maidanputsch ohne Demonstanten und ohne Scharfschützen, sondern mittels Presse und Leaks? (oT)

mira @, Samstag, 16.05.2015, 00:17 vor 3899 Tagen @ Bernadette_Lauert 6008 Views

- kein Text -

Jepp + Leserzuschrift

Bernadette_Lauert, Samstag, 16.05.2015, 08:56 vor 3898 Tagen @ mira 6276 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Samstag, 16.05.2015, 09:11

Leserzuschrift zum Jasinna-Video, zwar etwas weg vom Thema, aber zu skurril, um ignoriert zu werden:
----------------------------
NATO-Auà enminister singen We Are The World
Hallo @BL.
Danke für den Hinweis auf das neue Video von Jasinna.
Hier mein Videotip:
https://m.youtube.com/watch?v=EXQ-IFXRhpE
Was den Einen ihr Spaß, ist den Anderen ihr Brechreiz.
------------------------------

So, jetzt hab ich wirklich ALLES gesehen auf dieser Welt...

Wenn das die Außenminister der NATO-Staaten sind, dann: Disgusting = Ekelhaft, widerlich ! (oT)

sprit @, Samstag, 16.05.2015, 09:58 vor 3898 Tagen @ Bernadette_Lauert 5719 Views

bearbeitet von unbekannt, Samstag, 16.05.2015, 12:52

- kein Text -

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

Neuauflage der Protokolle?

Nico @, Sonntag, 17.05.2015, 23:52 vor 3897 Tagen @ Bernadette_Lauert 4980 Views

Hallo Bernadette!

Die T T I P - VERSCHWÖRUNG[[top]]
https://www.youtube.com/watch?v=WYHiOfz3N8g (1h:18m:03s)

Danke für diesen Hinweis, liebe Bernadette – die Videos von Jasinna fand ich bisher noch alle bemerkenswert gut, und auch dieser hat es wieder in sich. Überfälliger weise habe ich ihren Kanal bei dieser Gelegenheit auch gleich abonniert. Für alle die das Video noch nicht gesehen haben: unbedingt nachholen :-)

Mir schien es nun passend, an dieser Stelle einen Link auf ein Video darunter zu hängen, von dem ich nicht wüsste, dass es hier im Gelben schon geposted wurde. In diesem Video wird ein in deutsche Sprache übersetzter Brief vorgelesen, dessen Herkunft von Seiten der verlinkten Quelle nicht sicher zu klären ist. Der Inhalt dieses Briefes erinnert schon sehr an die berüchtigten Protokolle. Mir persönlich erscheint es denkbar, dass dieser Brief in sofern authentisch ist, als dass er vielleicht wirklich in den Kreisen der „New World Order“ verfasst wurde. In diesem Falle wäre allerdings zu vermuten, dass die Verbreitung dieses Briefes geeignet wäre, die NWO zu unterstützen, weshalb es ratsam erscheinen würde, dessen Verbreitung nicht zu forcieren. Deshalb möchte ich diesem Brief meine Interpretation unmittelbar hinzufügen, dass er vielleicht auch nur die Verzweiflung in diesen Kreisen angesichts der Dynamik des Internets zum Ausdruck bringt, von dem (Dynamik des Internets) in dem Brief dann auch nur wenig zu hören ist.

Eine alternative Erklärung dieses Briefes könnte vielleicht auch in einer möglicherweise vorliegenden Strategie eines besorgten „Aufklärers“ zu suchen sein, so auf die drohende Vollendung des Orwell-Staates möglichst effektiv aufmerksam zu machen. Ferner wüsste ich keine wesentlichen Gründe, die historischen Protokolle nicht auf die selbe weise zu interpretieren, womit die ewige Debatte um deren Authentizität ebenfalls vor neuem Licht erscheinen würde.

Hier das Video, auf dass dieses hoffentlich in eine konstruktive Besorgnis, aber nicht in eine Angststarre führen möge. Vielleicht kann TTIP doch noch verhindert werden – je nach Ausgang würde es auf beiden Seiten einen großen Sieg bedeuten. Starke Nerven bedeuten einmal mehr einen wichtigen Vorteil.

https://www.youtube.com/watch?v=ZgchViIIWts&list=TLlzb90OPvotY

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Hab mal reingehört... So 5 Minuten...

Bernadette_Lauert, Montag, 18.05.2015, 20:18 vor 3896 Tagen @ Nico 4704 Views

https://www.youtube.com/watch?v=ZgchViIIWts&list=TLlzb90OPvotY

Also ich halte das nicht für authentisch.

Der wichtigste Grund:
Zum einen gibt es aus meiner Sicht nicht "die zentrale Elitenorga", wie sie da dargestellt war. Sicher gibt es mehr oder weniger geheime Bünde, aber sind aus meiner Sicht auch nur Gruppen zur Durchsetzung ihrer Partikularinteressen.
Mitunter haben sehr kleine Gruppen sehr große Möglichkeiten, schlicht weg weil sie sich sehr gut organisieren können. Dafür braucht es nur eines: Geld.

Der zweitwichtigste Grund:
Wer sagt was zu wem über welchen Kanal mit welcher Wirkung?
Betrachtet man den Brief mit der Lasswell-Formel macht es keinen Sinn, dass er von irgendwelchen Geheimeliten stammt. Denn die Wirkung ist, dass sich der Widerstand gegen jene 0,1 Prozent - oder wie immer man die bezeichnen will - regt.
Betrachtet man die Wirkung ist das "Wer" wohl eher bei einem kreativen Aktivisten zu suchen, derer es Abermillionen gibt.

Der drittwichtigste Grund:
Bereits das erste Wort war ein falscher Superlativ: "Werteste".

Fazit: Gut gemeint, das Ding aber aus meiner Sicht nicht authentisch. Hab aber nur 5 Minuten reingehört und kann es nicht wirklich sagen. Mich interessieren Quellen mehr, die gesicherter sind, denn sonst bestätigt das Vid vielleicht nur, dass der menschliche Geist sehr kreativ sein kann.

Aber Danke für´s Teilen und vielleicht täusche ich mich ja auch...

Gruß, Bernadette

Falsche Frage

Nico @, Mittwoch, 20.05.2015, 04:42 vor 3894 Tagen @ Bernadette_Lauert 4624 Views

bearbeitet von unbekannt, Mittwoch, 20.05.2015, 05:15

https://www.youtube.com/watch?v=ZgchViIIWts&list=TLlzb90OPvotY

Also ich halte das nicht für authentisch.

Der wichtigste Grund:
Zum einen gibt es aus meiner Sicht nicht "die zentrale Elitenorga", wie
sie da dargestellt war. Sicher gibt es mehr oder weniger geheime Bünde,
aber sind aus meiner Sicht auch nur Gruppen zur Durchsetzung ihrer
Partikularinteressen.
Mitunter haben sehr kleine Gruppen sehr große Möglichkeiten, schlicht
weg weil sie sich sehr gut organisieren können. Dafür braucht es nur
eines: Geld.

Zumindest sah sich J.F. Kennedy einer nach eigener Bekundung weltweiten monolithischen und rücksichtslosen Verschwörung gegenüber …

Weitere Spekulationen will ich hierzu aber nicht anstellen.

Der zweitwichtigste Grund:
Wer sagt was zu wem über welchen Kanal mit welcher Wirkung?
Betrachtet man den Brief mit der Lasswell-Formel macht es keinen Sinn,
dass er von irgendwelchen Geheimeliten stammt. Denn die Wirkung ist, dass
sich der Widerstand gegen jene 0,1 Prozent - oder wie immer man die
bezeichnen will - regt.
Betrachtet man die Wirkung ist das "Wer" wohl eher bei einem kreativen
Aktivisten zu suchen, derer es Abermillionen gibt.

Dieser Brief könnte auf der einen Seite die Befreiung der Menschen unterstützen, weil er in diesem Fall die Aufklärung und das Bewusstsein der Allgemeinheit stärkt. Dieser Brief könnte auf der anderen Seite die Befreiung der Menschen aber auch kontaminieren, wenn er primär demoralisierend wirkt.

Zu dessen Beurteilung gilt es nun zweierlei Aspekte zu bewerten:

1)
Ist dieser Brief authentisch oder nicht?

2)
Ist dieser Brief im Sinne seines Schöpfers funktional oder nicht?

Aus der Beantwortung der oben gestellten Fragen wäre nun abzuleiten, ob die Verbreitung des Briefes als stärkend zu forcieren oder aber als schwächend zu vermeiden wäre. Es ergibt sich:

A)
Wenn Frage „1“ und „2“ gleichzeitig positiv oder gleichzeitig negativ zu beantworten wären, dann wäre unter Voraussetzung von üblichen menschlichen Interessen damit der einzig logische Schluss zu ziehen, dass dieser Brief möglichst nicht verbreitet werden sollte.

B)
Wenn aber beide Fragen uneinheitlich zu werten wären, dann sollte man in beiden denkbaren Varianten die Verbreitung des Briefes hingegen prinzipiell zu unterstützen suchen.

(Die Eventualität eines Schabernackes sei hier einmal ausgeklammert)

Du bezweifelst nun die Authentizität des Briefes damit, dass dessen Schöpfer sich damit ins eigene Fleisch schneiden würde. Mit dieser Annahme sind die beiden Fragen von dir uneinheitlich beantwortet: Authentizität = negativ, Funktionalität = positiv. Logisch abzuleiten wäre aus dieser Konstellation nun Verfahren „B“ und dieses sollte damit auch klar angezeigt werden.

Der drittwichtigste Grund:
Bereits das erste Wort war ein falscher Superlativ: "Werteste".

Diese von dir aufgeführte Feststellung müsste ich bereits als stumpfsinnig werten, wenn ich sie aber nicht viel mehr deinem deutlich demonstriertem Desinteresse geschuldet sehen würde. Solchen grammatikalischen Feinheiten sehen sich Hans und Franz verpflichtet, wenn sie in langen Abenden Bewerbungen schreiben, um irgend einen schxxß Job zu ergattern, wo sie dann tagein tagaus malochen können, damit man sie dann freundlicherweise nicht verhungern lässt.

Der Tyrann schreibt aber nicht werte Weltbürger damit dieser ihn dann auch freundlicherweise ernst nimmt. Er schreibt (natürlich) werteste um diese seine Weltbürger damit auf seine typische weise zu verspotten, welche den meisten gar nicht erst auffällt, sondern gar noch als schmeichelnd empfunden wird.

Fazit: Gut gemeint,

Von wem noch mal? Entweder dieser Brief schneidet dem Tyrannen ins Fleisch oder er tut es eben nicht. Die Antwort hängt nicht an der Frage, wer diesen Brief verfasst hat.

das Ding aber aus meiner Sicht nicht authentisch.

Wenn der Brief „gut gemeint“ ist, dann kann der Brief auch nicht authentisch sein. Wäre der Brief authentisch, dann kann er kaum gut gemeint sein.

Hab
aber nur 5 Minuten reingehört und kann es nicht wirklich sagen. Mich
interessieren Quellen mehr, die gesicherter sind, denn sonst bestätigt das
Vid vielleicht nur, dass der menschliche Geist sehr kreativ sein kann.

Ja, du hättest auch wirklich nicht nur aus Höflichkeit antworten müssen, wenn du ansonsten einfach nur desinteressiert bist. Ein „Beleg“ für die Authentizität des Briefes wäre ein Beleg für eine monolithische Verschwörung, denn ohne diese wäre diese Authentizität unmöglich. Eine glaubhaft belegte und sogleich intakte Verschwörung wäre ein Widerspruch in sich.

Aber Danke für´s Teilen und vielleicht täusche ich mich ja auch...

Einer solchen Täuschung kann ich zunächst nicht unterliegen, weil ich keinen solchen Schluss erst ziehe. Der hier besprochene Brief wäre nur in sich selbst zu bewerten, und nicht anhand äußerer Kriterien – ganz genauso wie die Protokolle. Die wirklich relevante Frage lautet nämlich anders als oben nur, ob es vorstellbar erscheint, dass der Brief authentisch ist und überhaupt nicht ob er es wirklich ist - denn darüber ließe sich ewig streiten. Du versuchst die selbe falsche Frage zu beantworten, in welche auch stets jede Diskussion über die Protokolle kanalisiert wird.

Gruß, Bernadette

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Stimmt schon - im Grunde sollte man so differenziert darüber nachdenken...

Bernadette_Lauert, Mittwoch, 20.05.2015, 15:07 vor 3894 Tagen @ Nico 4543 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Mittwoch, 20.05.2015, 15:10

Hi Nico,
war überhaupt nicht despektierlich gemeint, nur geradeheraus geschrieben, was ich denke.

Zumindest sah sich J.F. Kennedy einer
nach eigener
Bekundung
weltweiten monolithischen und rücksichtslosen
Verschwörung gegenüber …
Weitere Spekulationen will ich hierzu aber nicht anstellen.

Krasse Rede. Ich glaube Kennedy warnte darin vor genau derselben monolithischen (viell. übersetzbar mit: wie aus einem Stein gehauen) Verschwörung wie Eisenhower, nämlich dem militärisch-industriellen Komplex (IMK). Hier sind ihre beiden Warnungen verduröhrt:
John F. Kennedy und Dwight D. Eisenhower warnten uns!
https://www.youtube.com/watch?v=jRER8m0zHrM (9m04s)
Dass die wichtigsten Leute hier wiederum in Geheimbünden sitzen wie die totgesagten Illuminati - davon ist freilich fast schon auszugehen. Vielleicht treffen sie sich nur in einem gemeinsamen Golfclub. Auf alle Fälle ist da konzentrierte Macht am Werke, die eiskalt eigene Pläne verfolgt und Partikularinteressen durchdrückt. Ich will auch nicht spekulieren, aber darauf deutet wirklich sehr vieles hin.
Jeder Einblick in solche Kreise fasziniert mich. Ist halt meistens eher so etwas hier (Altmännertreff, kennt man aus den Freimaurer-Folgen der Feuersteins):
ILLUMINATI LEAKED FOOTAGE FROM A SECRET RITUAL
https://www.youtube.com/watch?v=QOJ9Tfa9UV0 (1m38s)

Aber was ich eben nicht glaube, ist, dass eine geheime Organisation so einen Brief an die Welt schreibt. Ich sehe das eher als "Kunstwerk" - was nicht heißt, dass es Schmarri wäre...

Begründet habe ich das mit der Lasswell-Formel, die bei allen Kommunikationssachen viel Klarheit reinbringen kann, wenn man das mal so durchdenkt...

Daher schrieb ich:

Der zweitwichtigste Grund:
Wer sagt was zu wem über welchen Kanal mit welcher Wirkung?
Betrachtet man den Brief mit der Lasswell-Formel macht es keinen Sinn,
dass er von irgendwelchen Geheimeliten stammt. Denn die Wirkung ist,

dass

sich der Widerstand gegen jene 0,1 Prozent - oder wie immer man die
bezeichnen will - regt.
Betrachtet man die Wirkung ist das "Wer" wohl eher bei einem kreativen
Aktivisten zu suchen, derer es Abermillionen gibt.

Freilich hast Du recht, bei all dem, was Du dann noch anführst. Wenn man davon ausgeht, dass der Brief echt ist, sind all diese differenzierten gedanken anzustellen.
Ich glaube es halt nicht - da höre ich oft auch auf mein Bauchgefühl. Mit dem berühmten Ockhams Rasiermesser will ich da gar nicht argumentieren - mit dem wird viel zu oft Schindluder getrieben. Ich glaub wegen Unstimmigleiten mit der Lasswell-Fomel nicht dran, dass das authentisch ist. Und da es keine weiteren Ansatzpunkte gibt, die Echtheit zu belegen, widme ich mich lieber anderen Themen.

Aber wie gesagt: Das war überhaupt nicht despektierlich gemeint, nur geradeheraus geschrieben, was ich denke. Vielleicht sollte ich mehr Herzchen machen, wenn ich hier im Gelben schreibe... [[herz]] [[herz]] [[herz]]

Wenn Du wieder was Spannendes hast... Bittegernedanke. Ich werfe ja auch mitunter einfach so was zur Diskussion ein.

Gruß, Bernadette

Was ist authentisch?

nereus @, Donnerstag, 21.05.2015, 08:42 vor 3893 Tagen @ Nico 4350 Views

Hallo Nico!

Du schreibst: In diesem Video wird ein in deutsche Sprache übersetzter Brief vorgelesen, dessen Herkunft von Seiten der verlinkten Quelle nicht sicher zu klären ist. Der Inhalt dieses Briefes erinnert schon sehr an die berüchtigten Protokolle.

Jawohl, das dürfte auch die Absicht des Erfinders sein.

Mir persönlich erscheint es denkbar, dass dieser Brief insofern authentisch ist, als dass er vielleicht wirklich in den Kreisen der „New World Order“ verfasst wurde.

Jein.
Der Text ist zu einfach und verständlich formuliert und sicher kein Produkt eines Mitgliedes dieser Kreise.
Da kämen schon eher Nachrichtendienste in Frage, die ja sehr gern im alternativen Bereich unterwegs sind und dem Volk auf’s Maul schauen. [[zwinker]]
Vorstellbar wäre aber auch eine Aktion echter Systemkritiker, um die Neuauflage der Protokoll-Gedanken wieder in Szene zu setzen. Gründe dafür gäbe es nun mehr als reichlich.

Ferner wüsste ich keine wesentlichen Gründe, die historischen Protokolle nicht auf dieselbe Weise zu interpretieren, womit die ewige Debatte um deren Authentizität ebenfalls vor neuem Licht erscheinen würde.

Die Parallelen sind evident und die Ereignisse in der Geschichte sowieso.
Allerdings liegt hier meiner Ansicht nach auch die Crux des Verständnisses.

So schrieb @Bernadette: Zum einen gibt es aus meiner Sicht nicht "die zentrale Elitenorga", wie sie da dargestellt war. Sicher gibt es mehr oder weniger geheime Bünde, aber sind aus meiner Sicht auch nur Gruppen zur Durchsetzung ihrer Partikularinteressen.

Weltherrschaftsziele gibt es seit Jahrtausenden, je nachdem wie groß die Welt damals und heute bewertet wurde bzw. wird.
Eine sehr klare Spur führt hierzu über die Religionen.
Nur so kann auch die Langlebigkeit dieser Strategien verstanden werden.
Eine Idee ist zeitlos – das menschliche Leben ist es nicht.

Allerdings wird es schon schwieriger wenn man die Motive analysiert und zu bewerten versucht. Der Kampf der „himmlischen“, ggf. auch der geistigen Mächte ist uralt und auch noch bestens beschrieben, trotz aller Fälschungsvermutungen, die ich durchaus für angebracht halte.
Wenn also alle Menschen „eingeladen“ werden sich mit Gott und ihrer Beziehung zu ihm zu befassen dann ist das eben eine andere Nummer als wenn eine kleine Gruppe Sonderrechte aus einer ähnlich gelagerten Begründung für sich beansprucht.

Das Problem heutzutage – kein Schwein interessiert sich mehr dafür und palavert nur das nach, was ihm das SYSTEM dazu vorsetzt.
Es ist faszinierend die Zeit der Aufklärung und ihre Ereignisse (bis heute) zu verfolgen.
In völlig unterschiedlichen Bereichen wird hier ein roter Faden erkennbar, der zu beschreiben mehrere dicke Bücher ausfüllen würde.

Du schreibst weiter: Zumindest sah sich J.F. Kennedy einer nach eigener Bekundung weltweiten monolithischen und rücksichtslosen Verschwörung gegenüber …

Er wird gewußt haben wen er damit meinte und dieses Wissen aber viel mehr noch seine Handlungen haben schließlich dazu geführt, daß er beseitigt wurde.
Das „Ausrotten“ der Kennedys hat schon etwas von einer symbolhaften Tragödie.

Wenn der Brief „gut gemeint“ ist, dann kann der Brief auch nicht authentisch sein. Wäre der Brief authentisch, dann kann er kaum gut gemeint sein.

Hier sehe ich ein logisches Problem.
Authentisch ist jeder Brief, wenn es keine Kopie ist, egal wer ihn verfaßt.
Deine Authentizität verlinkst Du mit den „gewissen Kreisen“ oder einem Aussteiger.
Hier bleibe ich, wie oben beschrieben, skeptisch.
Aber das ist auch nicht der Punkt auf den es ankommt.
So wäre es auch egal, ob Dir ein Freund oder ein Feind mitteilt, daß jemand Deine Wohnung ausgeraubt hat. Ob er dabei Schadenfreude empfindet oder Dir echte Sorge und ggf. Hilfe zu teil werden läßt, ändert nichts am Faktum und der Frage – ist die Wohnung durchwühlt worden und wurde ich bestohlen?.
Oder meintest Du diese Authentizität?

Ein „Beleg“ für die Authentizität des Briefes wäre ein Beleg für eine monolithische Verschwörung, denn ohne diese wäre diese Authentizität unmöglich. Eine glaubhaft belegte und sogleich intakte Verschwörung wäre ein Widerspruch in sich.

Auch hier kann man widersprechen.
Die zahlreichen False-Flag Aktionen der Amis, um Kriege zu beginnen, waren durchweg Verschwörungen und sind zumeist im Nachhinein amtlich bestätigt worden.
Verschwörung heißt Täuschung auf der ganzen Linie.
Da kommt man mit Schwarz-Weiß Erklärungen nicht wirklich weit.

Die wirklich relevante Frage lautet nämlich anders als oben nur, ob es vorstellbar erscheint, dass der Brief authentisch ist und überhaupt nicht ob er es wirklich ist - denn darüber ließe sich ewig streiten.

Richtig!
Der Brief ist nur der Tippgeber, das Hinweisschild oder die Einstiegsluke.
Gehen muß man den dunklen Weg der Erkenntnis dann schon alleine oder man findet Gleichgesinnte. [[zwinker]]

mfG
nereus

Die eigene Wahrheit

KK, Samstag, 16.05.2015, 00:37 vor 3899 Tagen @ Bernadette_Lauert 6398 Views

Hallo Bernadette_Lauert,

Das Verständnis zwischen Merkel und Putin ist dann wohl doch zu
durchschaubar für die East-Coast gewesen.
Auch wenn sie den Affront bezüglich der Krim vom Stapel gelassen hat, war
Putins Gelassenheit in dieser Situation wohl doch zu offensichtlich.
Das ganze war zwischen den beiden wohl zuvor verabredet worden.

Dass Merkel die Sezession der Krim als verbrecherische Annexion bezeichnet hat, fand ich total übel. Auf der anderen Seite haben regierungsnahe Kreise schnell betont, dass das so krass nicht gemeint war und auch in den offiziellen Redeveröffentlichungen fehlt dieses Wort. Vielleicht ist es ihr auch rausgerutscht, weil sie so immens unter Druck und unter US-Beobachtung stehst. Ich weiß es nicht.

Das weiß niemand außer ihr selbst. Jede Interpretation ist absolut spekulativ.

Wir dürfen gespannt sein, was die nächsten Tage noch so kommt....

Ja. Ich fand´s ja erst super, als alle medial auf sie eindreschten... Endlich mal macht die Presse ihren Job! Ja, bloß für wen? Wenn sie tatsächlich abgesägt werden soll.
Ich bin jedenfalls zunehmend ins Nachdenken gekommen.

Sie haben die Struktur der Eliten entweder noch nicht verinnerlicht oder außer acht gelassen:
Die Medien stehen ÜBER der Politik.
Die Medien arbeiten für die, die ÜBER ihnen stehen.
Die Presse macht immer ihren Job – für die, die ÜBER ihnen stehen.

Wenn also personelle Veränderung per lanciertem Skandal angedacht ist, dann von denen ÜBER den Medien, kommuniziert von den Medien als Nebelkerze für uns.

Ich hab sie Murksel, Amih*re, Ferkel, Kandesbunzlerin, Bankzinsenluder und vieles mehr genannt. Weil ich zornig bin, dass wir hier in Deutschland so viele Ami-Kröten schlucken müssen. (Stratfor-Video)
Auf der anderen Seite hat mich Merkel immer mal wieder zum Lächeln gebracht, weil sie das Herz am rechten Fleck zu haben ?scheint?.

Ja, sie ist halt nicht nur böse, manchmal sogar ein wenig menschlich.

Ein Freund der mir ab und zu was für hier zum posten schickt, schrieb mir mal, dass ich Merkel wie die Bundesmutti sehen solle, die wie die echte Mutti manchmal Dinge macht, die man als Kind nicht versteht, die aber richtig so sind.
Für mich war das Quatsch, da ich kein Kind mehr und vor allem nicht blöd, sondern gut informiert bin. Da ich schon lange aus der medialen Massenverblödungspresse ausgestiegen bin.

Was heißt das „gut informiert“?
Kann das heißen, mehr zu wissen als die Protagonisten? Wohl kaum.
Wahrscheinlich haben Sie Ihre eigene Wahrheit aus der Vielzahl der möglichen extrahiert und finden ausreichend Gleichgesinnte, die Ihre Wahrheit bestärken.
(der Rest wird missioniert, bei anhaltendem Widerstand folgt die Inquisition [[freude]] )

Nun stelle ich fest, dass ich vielleicht nur geglaubt habe, alle Ebenen zu durchschauen. Vielleicht ist die Welt dostojewskiesker als von mir angenommen.

Könnte das tatsächlich sein? Erscheint mir reichlich unWAHRscheinlich.

Eine These, die für mich nun ernsthaft im Raum steht, lautet, dass sie abgesägt werden soll, weil sie sich dem Hegemonialherren im Rahmen ihrer Möglichkeiten widersetzt.

Wie schon oben gesagt, spekulieren oder mal direkt nachfragen; vielleicht gibt’s ne ehrliche Antwort von ihr.

Beispielsweise in Minsk Friedenspolitik entgegen der Pläne der US-Neocons macht.

Zum nachdenken hat mich dieses Video hier gebracht:
Merkel unter Druck, sind USA dafür verantwortlich?
https://www.youtube.com/watch?v=Y4DPwmE5Ox0 (48m38s)
…denn es wird stringent und nachvollziehbar argumentiert...

Für Denkanstöße gut geeignetes Video. Wahrheit???

Das alles macht mich sicher nicht zur CDU-Wählerin, so verwirrt bin ich dann doch nicht.

Bravo!

Ist es hierzulande auch so, wie wenn irgendwo US-Geostrategen eine US-unkritischere Regierung einsetzen wollen, von Kiew über Teheran bis womöglich Berlin?

War es hierzulande schon mal anders?

"Wissen, was man weiss, und wissen, was man nicht weiss, das ist Wissen."
Konfuzius

Oder: Die Unwissenden sind so sicher, die Wissenden so unsicher (ist nicht von mir).

Ich hab hier Einschätzungsprobleme, aber das klare Fühl, dass die Welt womöglich "dostojewskiesker" ist als angenommen.

Es ist glücklicherweise an Ihrer Wahrheit gerüttelt worden – gut so – wird Sie weiterbringen.

Wenn Merkel fällt, welcher transatlantisch atlantikbebrückter Bilderberger-Gast könnte auf sie folgen?

Atlantikbebrückt sind sie ALLE, Bilderberger-Gast ist nicht unbedingt nötig, es reicht der Kanzlerbrief.
Wer folgt ist völlig schnuppe; Eier in der Hose hat niemand von den Auserwählten (Andere Geschlechter sind sinngemäß ebenso gemeint) .


Gruß, Bernadette

Freundlicher Gruß
KK

PS: Habe hoffentlich nicht zu viele provokante Fragen gestellt.
Alles ist Teil meiner Wahrheit, ganz ohne Belege

Mitteilungen mit Hilfe von Übertreibungen?

Leser68 @, Samstag, 16.05.2015, 02:00 vor 3899 Tagen @ Bernadette_Lauert 6078 Views

Dass Merkel die Sezession der Krim als verbrecherische Annexion
bezeichnet hat, fand ich total übel. Auf der anderen Seite haben
regierungsnahe Kreise schnell betont, dass das so krass nicht gemeint war
und auch in den offiziellen Redeveröffentlichungen fehlt dieses Wort.

Hatte Frau Merkel dieses Attribut (Adjektiv in Kombination mit einem Substantiv - habe ich gerade nachgeschaut <img src=" /> ) vielleicht bewußt gewählt, weil sie wußte welche Empörungen dies in bestimmten Kreisen auslöst?
Dass der Beitritt(!) der Krim zu Russland seit über einem Jahr, u.a. Dank eines Artikels des Rechtsphilosophen und Professors für Strafrecht, Reinhard Merkel, für die breitere Öffentlichkeit bekanntlich eine Sezession, also eine Abspaltung, aber keine (gewaltsame) Annexion war, dürfte auch Frau Merkel inzwischen mitbekommen haben.

Vor etwa einem Jahr verglich Herr Schäuble Putin indirekt glaube ich mal mit Hitler oder so. Das war auch eine ziemlich üble Entgleisung. Aber kann einem alten Politprofi wie Schäuble so etwas noch passieren? Las er vom Blatt ab oder redete er frei? Ich denke das würde keinen Unterschied machen.

Auch diese "Entgleisung" dürfte die gleiche gewünschte Wirkung erzielt haben.

Allerdings kann ich viele, auf höchster Ebene getroffene Entscheidungen in Deutschland nicht verstehen: Stuttgart 21, BER Flughafen, Beibehaltung der Hartz Gesetze, Vernichtung der alternativen Pflanzenölbranche (begann mit der großen Koalition ab 2005 unter Merkel), Offshore-Windparks statt mehr inländischer Windkraft, praktisch keine Anreize für die Industrie Strom zu sparen (je mehr ein Unternehmen Strom verbraucht, desto billiger wird er), keine Initiative für ein europäisches Linux mit wesentlich höherer Sicherheit für Bürger und Unternehmen, TTIP wurde zur Chef(in)sache erklärt, Enthaltung(?) bei Einführung von mehr gentechnischen Produkten in die EU (durch Staatschefs?),
einseitige große Förderung der Photovoltaik und jetzt der Stromspeicher, aber nicht der Solarthermiekollektoren, keine große Förderung von sparsamen Autos etc.

Wenn Widerstand gegen die USA und andere warum dann nicht überall?
Und auch die USA kann man sicher nicht beliebig lange hinters Licht führen, so dumm sind die Planer im Pentagon, CIA oder diverse Nachdenkvereine jetzt doch nicht.

Wofür türk. Migranten gut sein können - "Nicht unterwürfig um Erlaubnis betteln"

XERXES @, Samstag, 16.05.2015, 11:13 vor 3898 Tagen @ Bernadette_Lauert 6159 Views

"Das Kanzleramt müsse "nicht unterwürfig in Washington um Erlaubnis betteln", sagte SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi dem "Tagesspiegel". Es genüge, die USA über die weiteren Schritte zu informieren. "Wir dürfen uns nicht zum Vasallen der USA machen und die Rechte des Bundestags ignorieren", warnte die SPD-Politikerin."

http://www.tagesschau.de/inland/nsa-spaehaffaere-101.html

Ist natürlich das übliche Politiker-Bla Bla, dem keine Taten folgen werden.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Verbrecherische Annexion

aliter @, Samstag, 16.05.2015, 12:26 vor 3898 Tagen @ Bernadette_Lauert 5828 Views

bearbeitet von unbekannt, Samstag, 16.05.2015, 12:46

genau dieses Wort ist m.E. zu wenig beachtet.
Man muss sich vor Augen halten, dass auf der Krim eine politische Veränderung stattfand mit dem überaus erklärten Willen der Betroffenen, mit einer Volksabstimmung mit überwältigender Zustimmung, in Freiheit und ohne einen Schuss, ohne Blut zu vergiessen.


Übrigens fand die andere Wiedervereinigung - die deutsche - ohne Volksbefragung statt.

Also eigentlich war das Demokratie in friedlicher Verfassung. Und da kommt die Repräsantantin dessen, was die politische Spitze "Tätervolk" nennt, und bezeichnet bei einer Gedenkstunde den Vertreter des nach herkömmlicher Ansicht unschuldig überfallenen Staates als Akteur eines Verbrechens!!

Warum Putin nicht repliziert hat, ist mir nicht klar. Vielleicht nimmt er die Kanzlerin nicht ernst, oder - was ich für wahrscheinlicher halte - ihm war klar, dass eine höhere Macht die Kanzlerin gezwungen hat, dies Wort zu gebrauchen.

Vielleicht ist ihm das im Vorfeld schon signalisiert worden.
Dafür spricht, dass Frau Merkel während des Interviews extrem gestresst, fast verzweifelt aussah.
Dies liesse den Schluss zu, dass sie mit dieser Wortwahl versuchte, eigenes Ungemach abzuleiten.
Das würde dazu passen, dass Bestrebungen zur Demontage vorliegen. Meiner Meinung nach kann sie nicht innenpolitisch beeinflusst werden, sondern nur dadurch, dass sie bei einer höheren Macht in Ungnade fällt.

Ergänzung: eine solche Beleidigung eines Führers einer Supermacht rutscht nicht "zufällig" heraus!

Wenn Frau M. sich spontan äussert, dann kommen nämlich immer nur völlig nichtssagende, keinen wehtuende Floskeln hervor.

Dieser Text war gezielt und m.E. vorgegeben, denn auch in der akuten Phase war zwar stets von Annexion jedoch meiner Erinnerung nicht von "verbrecherisch" die Rede.

Wenn eine Demontage M`s innenpolitisch begründet sein sollte, so hätte sie schon dutzende Male stattfinden müssen. Angefangen mit dem Betrug des Wahlvolkes in Bezug auf die Mehrwertsteuer bis zum ESM und allen dazwischenliegenden Ignorierungen des Wählerwillens.
Näher liegt die Vermutung, dass Frau M. durch "Insubordination" aufgefallen ist, z.B. bei den Verhandlungen mit Hollande, aber genaueres weiss man da natürlich nicht.

Kannst Du das begründen?

Isländer @, Sonntag, 17.05.2015, 09:57 vor 3897 Tagen @ Bernadette_Lauert 4912 Views

Als Merkel 2005 zum Casting bei Rockefeller antrat, hatte sie das beste Dossier.
Rockefeller (stellvertretend für Eigentümer der FED) brauchte eine(n) Russland-Expert i/e n.
Mit undurchsichtiger Vergangenheit (aus der man über Bild und Konsorten alles machen kann).

Ziehvater Kohn war zu alt geworden, 4 Amtsperioden schlauchen. Dazu Saumagen, also kein Vegetarier wie Rockefeller oder A.H. …

Schröder war ja schon ganz nah dran an Putin, aber der hatte sich für Gas statt für Dollars entschieden.

Falls Merkel also abgesägt werden sollte, dann hat die Wallstreet längst einen Nachfolger im Auge.

Kannst Du da helfen?
Ich finde zur Zeit im Mainstream niemanden, der für das Wahlvolk vorbereitet wird.

Sie ist auch als Vasall des rothschildschen Geldsystems schwer zu ersetzen.
Denn sie diri/re giert ja Europa mit Geld.

Manchmal werden aber auch Vollmachten per Erbe übertragen...

LG
Isländer

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Erika, Frau B.K. zerbricht am Strom-Desaster?

Apostroph @, Down Town (Switzerland), Freitag, 15.05.2015, 22:29 vor 3899 Tagen @ XERXES 7075 Views

ich glaube immer noch, dass die B.K. sich am Abschalten der Atomkraftwerke (180 °-Wende nach Fukujima )Finger und Zehen verbrannt hat.

Kohle, Wind und Solar alleine schaffen den Ausgleich nur, wenn die Wirtschaft um 50 % schrumpft, was sie erst tut, wenn den US-Direktiven 1:1 nachgelebt wird.


Apo'

--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."

W. Adair

Auch mit nur noch 7 Atommeilern exportieren wir jede Menge Strom.

Leser68 @, Samstag, 16.05.2015, 01:32 vor 3899 Tagen @ Apostroph 6371 Views

Und das Märchen von der gelegentlichen Stromknappheit in den letzten Wintern wird sehr gerne von den großen EVUs verbreitet. Dieses stimmt allerdings nicht, weil es auch bei dieser "Stromknappheit" nur um den Profit geht (höhere Einnahmen bei Stromknappheit wegen des Merrit-Order-Effekts). Es gab immer genügend Reservekraftwerke, die nur angefahren hätten werden müssen. Es wurden in mindestens einem Winter sogar mal Reservekraftwerke in Österreich reaktiviert, weil wir angeblich am Ende gewesen wären.

Energiewende ins Nichts...

siggi, Samstag, 16.05.2015, 04:11 vor 3898 Tagen @ Apostroph 6748 Views

bearbeitet von siggi, Samstag, 16.05.2015, 12:49

http://mediathek.cesifo-group.de/iptv/player/macros/cesifo/mediathek?content=2959393&am...

wird in diesem sehenswerten Vortrag von Prof. Sinn sehr anschaulich dargelegt.

http://mediathek.cesifo-group.de/iptv/player/macros/cesifo/mediathek?content=2959393&am...

Insofern volle Zustimmung, dass das den Verantwortlichen in Berlin voll auf die Füße fallen wird. Fragt sich nur, wessen Füße das sein werden. <img src=" />

LG

siggi

Hier schon mal ein Video-Tipp. Es geht um die Vorzüge der Privatisierung der Energieerzeugung

Leser68 @, Samstag, 16.05.2015, 21:41 vor 3898 Tagen @ siggi 5179 Views

Blackout Warum Stromausfaelle kein Zufall sind
Veröffentlicht am 01.05.2015
https://www.youtube.com/watch?v=SZR8A1bw8yc

Der Film wurde 2005 zum ersten Mal auf Arte ausgestrahlt:

Wenn der Strom ausfällt: Arte-Themenabend über Blackouts
18.01.05
http://www.welt.de/print-welt/article364809/Wenn-der-Strom-ausfaellt-Arte-Themenabend-u...

War das die "These: Elektrizitaetswirtschaft will unzuverlaessige Stromnetze, um weniger Produkt zu verkaufen"?

CrisisMaven ⌂ @, Samstag, 16.05.2015, 22:31 vor 3898 Tagen @ Leser68 5220 Views

... muessen die echt bescheuert sein.

Das koennte der Staat bestimmt besser regeln. Bestimmt.

Vielleicht war es ja auch so: "Da man den Stromanbietern die Herrschaft ueber ihre eigenen Stromnetze wegnahm, sank der Anteil der darein versenkten Investitionen"?

"... vermutlich, weil die Elektrizitaetswerke die Lust am Verkauf ihres einzigen, noch nicht mal lagerfaehigen Produkts einfach so verloren hatten. Kennt man ja, das mit dem gesunden Menschenverstand ..."

Kaum gibt man den Strommarkt frei, treten die Anbieter in einen Streik. Kein Wunder, dass es der Elektrizitaetswirtschaft jetzt so schlecht geht ...

Manches ist auch nur "Loesung eines erst durch staatliche Intervention geschaffenen Problems" ...

Oder "Alle bisherigen Investitionen von RWE/EON und CO. hatten nach einigen Jahren "Spargel- und Solar-Terror" nur noch Schrottwert" ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Jepp. Ich hatte schon eine längere Antwort vorbereitet, aber dann kamen diverse Problem dazwischen

Leser68 @, Sonntag, 17.05.2015, 12:05 vor 3897 Tagen @ CrisisMaven 5128 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 17.05.2015, 12:57

Die Antwort habe ich noch, aber erst werde ich mal Ankawor verarzten, der auch noch auf eine Antwort wartet und die habe ich schneller fertig, weil ich in dem Thema gerade drin bin.

Endlich gibt es diesen guten Film bei Youtube.

Ganz kurze Antwort:

Der Blackout im Nordwesten der USA am 14. August 2003, ein paar Monate nach Beginn des Irakkriegs im März 2003, was natürlich nichts miteinander zu tun hatte, begann nahe einem kleinen Ort auf dem Land in den USA. Bäume, die eigentlich einen großen Abstand zu den Stromleitungen hätten haben sollen, waren zu nahe an diese herangewachsen. Und als es an jenem Augusttag ziemlich warm wurde, viele Menschen ihre Klimaanlagen laufen ließen, begann die Leitung so stark durchzuhängen so dass ein Überschlag entstehen konnte, der diese Leitung automatisch (?) deaktivierte. Die restlichen Leitungen begannen sich aus lauter Freundschaft anzuschließen.

Der ehemalige Stromkontrolleur und Journalist Greg Palast, der genau wie Sie gegen unsinnige Entscheidungen des Systems ankämpft(e), kommt in dem Film ab 15:39 zu Wort. Diesen Abschnitt wenigstens sollten Sie sich mal anschauen. Man merkt glaube ich, dass er eine Ahnung davon hat, von was er redet. Er sagt wörtlich:
"It's a crime, called deregulation. See. What i used to investigate these guys for. Were we used to nail them, find them and put them in jail. It's now completely legal!"
Der Untertitel:
"Wie konnte es soweit kommen? Es geht um ein Verbrechen namens Deregulierung. Ich ermittelte damals gegen die Jungs. Wir nagelten sie fest und brachten sie ins Gefängnis - genau für die Sache, die jetzt vollkommen legal ist."

Er hat auch mindestens ein Buch darüber geschrieben. In Kalifornien passierte Ähnliches bzw. die Strompreise stiegen teilweise enorm, weil die Firmen ihre Gewinne nach erfolgter Privatisierung verfrühstückt hatten.
Nur das Gebiet eines städtischen Versorgers in LA blieb von den Strompreisanstiegen verschont, weil die regelmäßig entsprechende Teile ihrer Gebühren ins Stromnetz und die Stromerzeugungsanlagen investiert hatten. So wie man das eigentlich von jedem Stromerzeuger und Netzbetreiber annehmen sollte.

Auch dazu werde ich noch ausführlich Stellung nehmen. Ich hatte mir schon einiges dazu durchgelesen, u.a. Senatsanhörungen in Washington D.C.

In Deutschland passiert(e) ähnliches: Die Netznutzungsentgelte sind/waren wesentlich höher als die Ausgaben der Netzbetreiber für die/den Wartung/Unterhalt der Netze. Dafür werde ich Nachweise bringen (Stichwort: Bund der Energieverbraucher, http://www.energieverbraucher.de ).


Die Firmen sparen bei der Wartung der Stromnetze und wenn dann mal was passiert dürfen die geschädigten Kunden schauen wo sie bleiben (wird im Film anhand der Beispiele New Yorker Geschäfte erklärt) und sich für die zukünftige Stromausfälle durch den Kauf von Stromaggregaten wappnen.

Die vielen tödlichen Eisenbahnunfälle in England in den letzten 20 bis 25 Jahren waren sicher keine Attentate russischer Agenten genausowenig wie der Film "Water makes money" aufgrund von Hirngespinsten entstanden ist.

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.