Sicherheitshalber mal die Frage, ob die Forumsleitung hier noch anwesend ist und fleißig mitliest? (oT)
- kein Text -
siggi, Donnerstag, 14.05.2015, 15:09 vor 3900 Tagen 3672 Views
- kein Text -
Moderator , Donnerstag, 14.05.2015, 15:37 vor 3900 Tagen @ siggi 2952 Views
Rybezahl, Donnerstag, 14.05.2015, 15:41 vor 3900 Tagen @ siggi 2982 Views
--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.
siggi, Donnerstag, 14.05.2015, 15:59 vor 3900 Tagen @ Rybezahl 3820 Views
bearbeitet von siggi, Donnerstag, 14.05.2015, 18:25
ob das eine oder andere Posting hier von ganz oben gelesen und ohne Beanstandung durchgewunken worden ist.
Ich möchte auf diese Postings nämlich noch eingehen, muss mich aber leider dazu auf das entsprechende Niveau herab begeben, da ich stark vermute, dass der jeweilige Verfasser auch nur auf diesem Niveau kommunizieren kann. Quasi genetisch, wofür er ja nichts könnte.
" />
Also dann, statt Gelbes Forum, Yellow Press
" /> Wird bestimmt interessant.
lg
siggi
Rybezahl, Donnerstag, 14.05.2015, 16:19 vor 3900 Tagen @ siggi 3249 Views
Finde es allgemein unverständlich, dass das in aller Öffentlichkeit breitgetreten werden muss... aber wenn es hilft, bitte. Bringt bestimmt auch Klicks. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.
Nico , Donnerstag, 14.05.2015, 18:03 vor 3900 Tagen @ siggi 3213 Views
bearbeitet von unbekannt, Donnerstag, 14.05.2015, 18:34
ob das eine oder andere Posting hier von ganz oben gelesen und ohne
Beanstandung durchgewunken worden ist.
Dabei hat @Hausmeister doch bereits schon Flagge gezeigt, und für meine Begriffe auch gute Arbeit geleistet.
Ich möchte auf diese Postings nämlich noch eingehen, muss mich aber
leider dazu auf das entsprechende Niveau herab begeben, da ich stark
vermute, dass der jeweilige Verfasser auch nur auf diesem Niveau
kommunizieren kann. Quasi genetisch, wofür er ja nichts könnte" />
Ich selbst weiß ja nicht, woran du dabei konkret denkst, aber für mich ist es zunächst schon normal, dass es gelegentlich auch zu Streit kommt, und da gibt schon mal ein Wort das nächste. In dem aus meiner Sicht primären Streit zwischen @Hochtaunus und @Bernadette könnten vielleicht beide Seiten ermahnt werden, sich nicht zu sehr zu erhitzen, und auf persönliche Anspielungen zu verzichten.
Mir fallen da doch eher ein paar überflüssige oT-Bemerkungen vom Spielfeldrand ins Auge. Wer sich mit keinen eigenen Thesen zum Thema exponieren will, der soll auch gefälligst den Rand halten, zumal solch ein oT-Chat zuvor akkurat verfasste Überlegungen beschleunigt aus den Sichtfeld drängt. So würde ich hier zu der Überlegung anregen, dass vor allem bei oT-Beiträgen zu schauen ist, ob diese auch wirklich etwas Sachdienliches oder nur Polemik enthalten. An wen ich dabei am meisten denke, bedarf dabei wohl keiner weiteren Klarstellung.
Schöne Grüße
--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...
siggi, Freitag, 15.05.2015, 02:49 vor 3900 Tagen @ Nico 2920 Views
Hallo Moderator,
diese Überlegung von Nico:
So würde ich hier zu der Überlegung anregen, dass vor
allem bei oT-Beiträgen zu schauen ist, ob diese auch wirklich etwas
Sachdienliches oder nur Polemik enthalten. An wen ich dabei am meisten
denke, bedarf dabei wohl keiner weiteren Klarstellung.
und der Hinweis von Rybezahl, dass Zoff wohl Klicks bringt (wo sieht man die eigentlich) hat bei mir folgende Idee hervorgebracht.
Es ist eigentlich nichts Neues und gibt es auch in vielen Foren, ein einfaches Bewertungssystem für Beiträge.
Also like, not like usw. oder besser (ottoasta läßt grüßen
" />)
"gefällt mir", "gefällt mir nicht", "Troll", "Genie", "braucht kein Mensch"
Das wären so meine Begriffsvorschläge.
Ich sehe da mehrere Vorteile.
1. Hier wird immer wieder mal gefragt, @Elli auch zum Beispiel, interessiert das hier überhaupt jemanden, was man mit oft viel Arbeit und Zeit rein gestellt hat und dafür null Resonanz bekommt.
So ein kleiner Zustimmung- oder Ablehnungsbutton ist schnell gedrückt und der Autor hat wenigsten ein bisschen Rückmeldung, je nach Verhältnis und Menge sogar Erkenntnisse.
2. Bei Postings, die einen so richtig aufregen, kann man so schnell etwas Dampf ablassen, spart sich so oft ein böses, eigenes Posting und die Threads werden erheblich kürzer und ruhiger.
3. Gehäuftes Missfallen durch Buttondruck führt vielleicht doch bei dem einen oder anderen Forumsteilnehmer zur Selbstreflexion und Änderung seines Verhaltens.
4. Gehäuftes Gefallen wiederum erfreut den Autor und motiviert zu mehr.
5. Und schließlich, vielleicht auch eine kleine Hilfestellung durch Schwarmintelligenz für die Forumsleitung, für den Umgang mit den ganz schwierigen Fällen.
Aber, ist das überhaupt technisch machbar?
Und was haltet ihr davon?
lg
siggi
Rybezahl, Freitag, 15.05.2015, 03:59 vor 3900 Tagen @ siggi 2570 Views
Und was haltet ihr davon?
Guten Morgen!
Das wäre schlecht für z.B. Zara, der ein Vollblut-Debitist ist, was eigentlich fast schon komisch ist, wenn man als Vollblut-Debitist in einem Debitismus-Forum massenhaft disliked wird.
Stattdessen wäre es angebracht, sich mit der Sammlung zu beschäftigen, ein Buch zum Thema gelesen zu haben oder ähnliches.
Gute Nacht! ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.
Bernadette_Lauert, Freitag, 15.05.2015, 10:12 vor 3900 Tagen @ Rybezahl 2529 Views
Und was haltet ihr davon?
Guten Morgen!Das wäre schlecht für z.B. Zara, der ein Vollblut-Debitist ist, was
eigentlich fast schon komisch ist, wenn man als Vollblut-Debitist in einem
Debitismus-Forum massenhaft disliked wird.Stattdessen wäre es angebracht, sich mit der Sammlung zu beschäftigen,
ein Buch zum Thema gelesen zu haben oder ähnliches.Gute Nacht!
Ich fände siggis Vorschlag schon gut...
Weil ich denke, dass so ein Feedback zur eigenen Verortung wichtig ist. Mal ganz blöd aufgelabert: Mir ist es einerseits wichtig im Netz Gedanken, Fakten und Meinungen möglichst ungefiltert "raushauen" zu können, egal was andere davon halten. Auf der anderen Seite interessiert mich deren Resonanzfähigkeit innerhalb einzelner Peer-Groups.
Deinen Einwand, Rybezahl, finde ich etwas unfair dem Debitismus gegenüber, denn Dein Argument geht nur auf, wenn Debitismus-Beiträge per se nicht gefallen können.
Ich denke Du verwechselst hier Inhalt und Verpackung.
Zudem kann man vorhandenes Wissen immer:
weiterdenken
aus einem anderen Licht betrachten
neue Abstraktionsebenen einführen
die Richtigkeit aufgrund neuer Erkenntnisse überprüfen
empirische Beobachtungen einfluießen lassen
[...]
Ich will damit sagen, dass ein wissenschaftliches Modell nicht zuende gedacht sein kann. Sonst handelt es sich um Religion und keine Wissenschaft.
Ein Beispiel: Folgenden Beitrag von Silke finde ich klasse: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354259
Sie denkt den Debitismus weiter. Mir ist bis heute nichts dazu eingefallen, wie ich das sinnvoll ergänzen könnte, aber dass ich den Beitrag gut finde, hätte ich schon gerne zum Ausdruck gebracht...
Letztendlich obliegen solche Entscheidungen (Bewertungssystem) den Betreibern, das ist eh klar.
Aus technischer Sicht sind allerdings Fragen zu klären:
Wer darf abstimmen? Wird wohl auf nur registrierte User rauslaufen müssen, da Ergebnisse technisch sonst sehr leicht zu manipulieren wären.
Dann bleibt ggf. noch zu untersuchen, ob es User gibt, die mehrere Accounts laufen haben. Ich schätze dass ja. (?Logfileanalyse?)
Insgesamt finde ich die Idee Okay, denn sie könnte dem entgegenwirken, dass einige User ohne Rücksicht auf Verluste "ihr eigenes Süppchen kochen".
Ich bin selbst stark ins Nachdenken gekommen. Die harsche Kritik gekoppelt mit der starken Zustimmung (Polarisierung) bei den beiden Themen Hörstel und Uranmunition war es nicht. Ich stehe zu jedem Wort, das ich schrieb.
Trotzdem gibt es einen aktuellen Anlass, der mich arg ins Nachdenken gebracht hat, ich bin ja auch kein statisches Wesen. Dazu poste ich noch was, denn das beschäftigt mich arg.
Gruß, Bernadette
Rybezahl, Freitag, 15.05.2015, 14:21 vor 3899 Tagen @ Bernadette_Lauert 2270 Views
Deinen Einwand, Rybezahl, finde ich etwas unfair dem Debitismus
gegenüber, denn Dein Argument geht nur auf, wenn Debitismus-Beiträge per
se nicht gefallen können.
Das dürfte auf ca. 90 - 99% der Nutzer zutreffen.
Ich denke Du verwechselst hier Inhalt und Verpackung.
Zudem kann man vorhandenes Wissen immer:
weiterdenken
aus einem anderen Licht betrachten
neue Abstraktionsebenen einführen
die Richtigkeit aufgrund neuer Erkenntnisse überprüfen
empirische Beobachtungen einfluießen lassen
[...]
Das sehe ich auch so. Nur - wo sind sie, die neuen Erkenntnisse?
--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.
Rybezahl, Montag, 18.05.2015, 15:57 vor 3896 Tagen @ Bernadette_Lauert 2017 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 19.05.2015, 18:09
Ich will damit sagen, dass ein wissenschaftliches Modell nicht zuende
gedacht sein kann. Sonst handelt es sich um Religion und keine
Wissenschaft.
Konrad Zuse, einer der wichtigsten Geister zur Erfindung der Rechenmaschine. Der Debitist sagt, der Schuldendruck öffnet das Reich zur Kreativität. Der Rechner - eine Folge des Schuldendrucks, ein Behelf, der noch schnellere Schuldenaufnahme und -tilgung ermöglicht.
Aber ist das richtig? Zuse hat eine Arbeit - und kündigt. Stattdessen geht der Vater wieder arbeiten. Zuse arbeitet an in Folge an einer genialen Erfindung - der mechanischen Rechenmaschine.
Und Einstein? Der rackerte im Patentamt.
Nur --- wo sitzt das verdammte Genie, das wir heute brauchen?
--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.
Hinterbänkler , Schweiz - tief im Emmental, Dienstag, 19.05.2015, 18:05 vor 3895 Tagen @ Rybezahl 1955 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 19.05.2015, 18:09
Nur --- wo sitzt das verdammte Genie, das wir heute brauchen?
...unvermeidlich an das schönste Stück deutschen Textes, das ich kenne, und dem auch meine Signatur entstammt.
Ich versuchs heute mal mit Stargastallüren:
295.
Das Genie des Herzens, wie es jener große Verborgene hat, der Versucher-Gott und geborene Rattenfänger der Gewissen, dessen Stimme bis in die Unterwelt jeder Seele hinabzusteigen weiß, welcher nicht ein Wort sagt, nicht einen Blick blickt, in dem nicht eine Rücksicht und Falte der Lockung läge, zu dessen Meisterschaft es gehört, dass er zu scheinen versteht - und nicht das, was er ist, sondern was denen, die ihm folgen, ein Zwang mehr ist, um sich immer näher an ihn zu drängen, um ihm immer innerlicher und gründlicher zu folgen: - das Genie des Herzens, das alles Laute und Selbstgefällige verstummen macht und horchen lehrt, das die rauhen Seelen glättet und ihnen ein neues Verlangen zu kosten gibt, - still zu liegen wie ein Spiegel, dass sich der tiefe Himmel auf ihnen spiegele -; das Genie des Herzens, das die tölpische und überrasche Hand zögern und zierlicher greifen lehrt; das den verborgenen und vergessenen Schatz, den Tropfen Güte und süßer Geistigkeit unter trübem dickem Eise errät und eine Wünschelrute für jedes Korn Goldes ist, welches lange im Kerker vielen Schlamms und Sandes begraben lag; das Genie des Herzens, von dessen Berührung jeder reicher fortgeht, nicht begnadet und überrascht, nicht wie von fremdem Gute beglückt und bedrückt, sondern reicher an sich selber, sich neuer als zuvor, aufgebrochen, von einem Tauwinde angeweht und ausgehorcht, unsicherer vielleicht, zärtlicher zerbrechlicher zerbrochener, aber voll Hoffnungen, die noch keinen Namen haben, voll neuen Willens und Strömens, voll neuen Unwillens und Zurückströmens ...... aber was tue ich, meine Freunde? Von wem rede ich zu euch? Vergaß ich mich soweit, dass ich euch nicht einmal seinen Namen nannte? es sei denn, dass ihr nicht schon von selbst errietet, wer dieser fragwürdige Geist und Gott ist, der in solcher Weise gelobt sein will. Wie es nämlich einem jeden ergeht, der von Kindesbeinen an immer unterwegs und in der Fremde war, so sind auch mir manche seltsame und nicht ungefährliche Geister über den Weg gelaufen, vor allem aber der, von dem ich eben sprach, und dieser immer wieder, kein Geringerer nämlich, als der Gott Dionysos, jener große Zweideutige und Versucher-Gott, dem ich einstmals, wie ihr wisst, in aller Heimlichkeit und Ehrfurcht meine Erstlinge dargebracht habe - als der Letzte, wie mir scheint, der ihm ein Opfer dargebracht hat: denn ich fand keinen, der es verstanden hätte, was ich damals tat. Inzwischen lernte ich Vieles, Allzuvieles über die Philosophie dieses Gottes hinzu, und, wie gesagt, von Mund zu Mund, - ich, der letzte Jünger und Eingeweihte des Gottes Dionysos: und ich dürfte wohl endlich einmal damit anfangen, euch, meinen Freunden, ein wenig, so weit es mir erlaubt ist, von dieser Philosophie zu kosten zu geben? Mit halber Stimme, wie billig: denn es handelt sich dabei um mancherlei Heimliches, Neues, Fremdes, Wunderliches, Unheimliches. Schon dass Dionysos ein Philosoph ist, und dass also auch Götter philosophieren, scheint mir eine Neuigkeit, welche nicht unverfänglich ist und die vielleicht gerade unter Philosophen Misstrauen erregen möchte, - unter euch, meine Freunde, hat sie schon weniger gegen sich, es sei denn, dass sie zu spät und nicht zur rechten Stunde kommt: denn ihr glaubt heute ungern, wie man mir verraten hat, an Gott und Götter. Vielleicht auch, dass ich in der Freimütigkeit meiner Erzählung weiter gehn muss, als den strengen Gewohnheiten eurer Ohren immer liebsam ist? Gewisslich ging der genannte Gott bei dergleichen Zwiegesprächen weiter, sehr viel weiter, und war immer um viele Schritt mir voraus .... ja ich würde, falls es erlaubt wäre, ihm nach Menschenbrauch schöne feierliche Prunk- und Tugendnamen beizulegen, viel Rühmens von seinem Forscher- und Entdecker-Mute, von seiner gewagten Redlichkeit, Wahrhaftigkeit und Liebe zur Weisheit zu machen haben. Aber mit all diesem ehrwürdigen Plunder und Prunk weiß ein solcher Gott nichts anzufangen. "Behalte dies, würde er sagen, für dich und deinesgleichen und wer sonst es nötig hat! Ich - habe keinen Grund, meine Blöße zu decken!" - Man errät: es fehlt dieser Art von Gottheit und Philosophen vielleicht an Scham? - So sagte er einmal: "unter Umständen liebe ich den Menschen - und dabei spielte er auf Ariadne an, die zugegen war -: der Mensch ist mir ein angenehmes tapferes erfinderisches Tier, das auf Erden nicht seinesgleichen hat, es findet sich in allen Labyrinthen noch zurecht. Ich bin ihm gut: ich denke oft darüber nach, wie ich ihn noch vorwärts bringe und ihn stärker, böser und tiefer mache, als er ist." - "Stärker, böser und tiefer?" fragte ich erschreckt. "Ja, sagte er noch einmal, stärker, böser und tiefer; auch schöner" - und dazu lächelte der Versucher-Gott mit seinem halkyonischen Lächeln, wie als ob er eben eine bezaubernde Artigkeit gesagt habe. Man sieht hier zugleich: es fehlt dieser Gottheit nicht nur an Scham -; und es gibt überhaupt gute Gründe dafür, zu mutmaßen, dass in einigen Stücken die Götter insgesamt bei uns Menschen in die Schule gehen könnten. Wir Menschen sind - menschlicher...
Friedrich Nietzsche – Jenseits von Gut und Böse
--
...und es gibt überhaupt gute Gründe dafür, zu mutmassen, daß in einigen Stücken die Götter insgesamt bei uns Menschen in die Schule gehen könnten. Wir Menschen sind - menschlicher ...
Friedrich Nietzsche 'Jenseits von Gut und Böse'
siggi, Freitag, 15.05.2015, 15:23 vor 3899 Tagen @ Rybezahl 2307 Views
bearbeitet von siggi, Freitag, 15.05.2015, 16:04
Hallo Rybezahl,
Das wäre schlecht für z.B. Zara, der ein Vollblut-Debitist ist, was
eigentlich fast schon komisch ist, wenn man als Vollblut-Debitist in einem
Debitismus-Forum massenhaft disliked wird.
Das ficht einen Zara nicht an
" />
Stattdessen wäre es angebracht, sich mit der Sammlung zu beschäftigen,
ein Buch zum Thema gelesen zu haben oder ähnliches.
Daran hindert einen ja keiner weiterhin. Mit meinem meinem Vorschlag soll ja nicht über Debitismus oder irgend ein anderes Sachthema abgestimmt werden, sondern insgesamt mehr Feedback möglich gemacht werden.
In der Sache selbst muss man, bei Bedarf, schon weiter selber posten.
" />
lg
siggi
Rybezahl, Freitag, 15.05.2015, 15:28 vor 3899 Tagen @ siggi 2376 Views
Hallo siggi!
Das ficht einen Zara nicht an
" />
Ja, der würde sich freuen.
Gruss
Rybezahl
--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.
Chef , Freitag, 15.05.2015, 19:04 vor 3899 Tagen @ siggi 2416 Views
Aber, ist das überhaupt technisch machbar?
Abgesehen davon, dass ich von dieser Facebook-Marotte nichts halte, ist das mit dieser Forums-Software nicht machbar. Bzw. theoretisch vielleicht schon, aber „never touch a running system“. 
siggi, Freitag, 15.05.2015, 20:28 vor 3899 Tagen @ Chef 2169 Views
- kein Text -
Apostroph , Down Town (Switzerland), Freitag, 15.05.2015, 22:03 vor 3899 Tagen @ siggi 2277 Views
oder ''never change a running horse''
Ich grüsse alle bei (noch) 7 ° Celsius und Schneefall bis in die Niederungen.
Herzlich.
Apo'
--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."
W. Adair