Diese intellektuellen Schwätzer und Möchtegern-Zivilisationsretter(!)
Chomsky und Ziegler, die ausgerechnet Du, als angeblicher Ablehner von Herrschaft und Zivilisation(!), uns aufgrund Deiner allumfassenden Weltweisheit, hier als eine Art geistige Wegweiser oder Vorbilder aufschwatzen willst, entlarven einmal mehr die wirre Beschaffenheit Deiner zunehmend argumentationslosen pseudoanalytischen Gedankengänge.
Frisches Beispiel heute: Hörstel.
Unfassbar, deine bodenlose, rein gegen eine Person gerichtete substanzlose respektlos bösartige Überheblichkeit, nur weil er nicht deinen Ansprüchen für Äußerungen und Handlungen zum Umgang mit und dem Leben in der Zivilisation gerecht wird!*
Eine bodenlose Frechheit und dieses Forums sowas von unwürdig!
Kommen derartige, dem alltäglichen zivilisatorischen (Un)Geschehen gewidmete Äußerungen von anderen Schreibern des Forums,
beißt Du deren Urheber regelmäßig gehässig als krösusanpinkelnde Konkurrenten weg -
willst Dich aber jetzt mit dem philosophischen Mondangebelle dieser alten Herren aus dem Bereich hinter der Bande des Weltgeschehens - dem sichtbar ihren Stempel aufzudrücken ihnen ein Leben lang trotz größter Anstrengungen nicht wirklich gelungen ist - rechtfertigen...
wie krass ist das denn!
Beste Grüße
MausS
PS 1: * Das ist genau das, was Dich meiner Vermutung nach als Person wirklich treibt: sich in der eigenen Nische lauthals weltschmerzverkündend wohlzufühlen - der Rest ist, aus meiner heutigen Sicht, lediglich intellektuelles Geschwätz zum Zwecke des Zeitvertreibs.
PS 2:
Hinter objektiven Kritikern wie
Achtung, neue philosophische Kategorie: "objektive Kritiker"!
(Man glaubt es kaum, aber es steht ja tatsächlich da!)
Chomksy
oder
Jean
Ziegler ("Das Imperium der Schande") scharen sich keine
Verschwörungsmüller, keine Usraelioten und auch keine Kremliniden. Warum
nicht? Weil sie glaubwürdig sind und keine Parteigänger, deren
Einseitigkeit und Kontraproduktivität
zum Himmel
stinkt.Grüsse, Zara