"Der Sprecher der AfD, Konrad Adam, rechnet mit einer Spaltung seiner Partei."
Es wäre sehr schade, wenn die einzige Alternative sich nicht zusammenreissen kann. Nach einer Spaltung würde keiner der Teile wieder über 5% kommen.
Ich kann mir gut vorstellen, wo dann überall Sektflaschen geköpft würden. ![[[sauer]]](images/smilies/sauer.gif)
Das einzig Prositive/Anständige: Im Gegensatz zu Henkel hätte Lucke für die Ankündigung die Wahl in Bremen abgewartet um der Partei nicht zu schaden.
Langmut 
, Sonntag, 10.05.2015, 22:21 vor 3901 Tagen @ rodex 3191 Views
- kein Text -
Griba , Dunkeldeutschland, Sonntag, 10.05.2015, 22:55 vor 3901 Tagen @ rodex 3112 Views
- kein Text -
--
Beste Grüße
GRIBA
Medicus , Montag, 11.05.2015, 08:55 vor 3901 Tagen @ rodex 3376 Views
"Der Sprecher der AfD, Konrad Adam, rechnet mit einer Spaltung seiner
Partei."Es wäre sehr schade, wenn die einzige Alternative sich nicht
zusammenreissen kann. Nach einer Spaltung würde keiner der Teile wieder
über 5% kommen.
Wer glaubt noch ernsthaft, daß dieses System eine politische Partei sich etablieren lässt, die programmatisch deutsche Interessen vertritt?
Man braucht diese Illusion (hier die "AfD") zwar zeitweise, um Unzufriedene systemisch kontrolliert ruhig zu halten und eine politische Parteienvielfalt vorzugaukeln.
Man lässt sie durchaus mal auf 4,97% kommen und wo es nicht "wehtut" auch mal auf 5,3%. Dann wird der Spaltpilz gezündet...
Es wird keine systemisch unabhängige Partei geduldet, die sich NICHT offen oder larviert für die Ausbeutung der Deutschen und die Zerstörung ihrer Kultur und Identität einsetzt. Das derzeit von allen etablierten Parteien unisono forcierte Ethnomorphose-Programm und die Totalversklavung durch "Freihandelsabkommen" lassen kein politisches Störfeuer zu.
mabraton , Montag, 11.05.2015, 10:08 vor 3901 Tagen @ rodex 3302 Views
bearbeitet von unbekannt, Montag, 11.05.2015, 12:48
Hallo rodex!
Kurzfristig gesehen wäre das schade. Allerdings weiß man nicht, was daraus entsteht. Wenn sich die AfD dann klarer gegen eine weitere Islamisierung positioniert und für ein Einwanderungsgesetz stark macht, wäre das auch gut.
Auch Luckes Euro-Kurs ist mir seit seinem Job im EU-Parlament nicht mehr klar.
Vielleicht ist es auch eine Chance für Parteien wie Christoph Hörstels "Deutsche Mitte"
http://christoph-hörstel.de/
Übrigens lande ich immer im Nirgendwo, wenn ich eine seiner Webseiten aufrufen möchte...
http://www.hoerstel.ch/
http://www.deutsche-mitte.de
Beste Grüße
mabraton
bearbeitet von Zarathustra, Montag, 11.05.2015, 11:38
... der da lautet: Es gibt nichts zu tun (im System)
Hallo rodex!
Hallo mabraton!
Kurzfristig gesehen wäre das schade. Allerdings weiß man nicht was
daraus entsteht. Wenn sich die AfD dann klarer gegen eine weitere
Islamisierung positioniert und für ein Einwanderungsgesetz stark macht
wäre das auch gut.
Auch Luckes Euro-Kurs ist mir seit seinem Job im EU-Parlament nicht mehr
klar.
Die Bremer scheinen da schon ein bisschen weiter gekommen zu sein als viele Gelbe, die allen Ernstes in irgendwelchen dahergelaufenen CDU/CSU/SPD-Abtrünnigen Hoffnungsträger zu erkennen glauben und auf immer neue Parteien solcher Gestalten lauern.
Vielleicht ist es auch eine Chance für Parteien wie Christoph Hörstels
"Deutsche Mitte"
http://christoph-hörstel.de/
Oh Ekel, Ekel, Ekel .....
Übrigens lande ich immer im Nirgendwo wenn ich eine seiner Webseiten
aufrufen möchte...
Sei bloss froh!
Hier hast du Nichts zu suchen und Alles zu verlieren.
Warum wolltest du durch diesen Schlamm waten? Habe doch Mitleiden mit deinem Fusse! Speie lieber auf solche Webseiten und – kehre um!
Hier ist die Hölle für apolitisches Denken: hier werden grosse Gedanken lebendig gesotten und klein gekocht.
Hier verwesen alle grossen Gefühle: hier dürfen nur klapperdürre Gefühlchen klappern!
Also mahnt Zarathustra
http://www.hoerstel.ch/
http://www.deutsche-mitte.deBeste Grüße
mabraton
mabraton , Montag, 11.05.2015, 12:06 vor 3901 Tagen @ Zarathustra 3160 Views
Hallo Zara!
Eine Einflussnahme auf das System halte ich nach-wie-vor für nützlich. Und das geht nun mal nur im System.
Worin begründet sich Dein Ekel vor Christoph Hörstel?
Beste Grüße
mabraton
bearbeitet von siggi, Montag, 11.05.2015, 16:34
Worin begründet sich Dein Ekel vor Christoph Hörstel?Beste Grüße
mabraton
... dass solche Zeitgenossen anderer Leute Geld (Arbeitslosengeld) kassieren, um ihren Truther-Müll unter eben diese Leute zu bringen. Mir graut vor diesen Kontraproduktiven, die objektive Kritiker von Format (Chomsky, Ziegler et al.) an den Rand drängen mit ihrem Geplärre. Das sind die nützlichsten aller Idioten im System.
Beste Grüsse, Zara
Worin begründet sich Dein Ekel vor Christoph Hörstel?Beste Grüße
mabraton
Tünnes , Dienstag, 12.05.2015, 13:58 vor 3900 Tagen @ Zarathustra 2295 Views
- kein Text -
Hinter objektiven Kritikern wie Chomksy oder Jean Ziegler ("Das Imperium der Schande") scharen sich keine Verschwörungsmüller, keine Usraelioten und auch keine Kremliniden. Warum nicht? Weil sie glaubwürdig sind und keine Parteigänger, deren Einseitigkeit und Kontraproduktivität zum Himmel stinkt.
Grüsse, Zara
MausS , Dienstag, 12.05.2015, 16:04 vor 3899 Tagen @ Zarathustra 2630 Views
Chomsky und Ziegler, die ausgerechnet Du, als angeblicher Ablehner von Herrschaft und Zivilisation(!), uns aufgrund Deiner allumfassenden Weltweisheit, hier als eine Art geistige Wegweiser oder Vorbilder aufschwatzen willst, entlarven einmal mehr die wirre Beschaffenheit Deiner zunehmend argumentationslosen pseudoanalytischen Gedankengänge.
Frisches Beispiel heute: Hörstel.
Unfassbar, deine bodenlose, rein gegen eine Person gerichtete substanzlose respektlos bösartige Überheblichkeit, nur weil er nicht deinen Ansprüchen für Äußerungen und Handlungen zum Umgang mit und dem Leben in der Zivilisation gerecht wird!*
Eine bodenlose Frechheit und dieses Forums sowas von unwürdig!
Kommen derartige, dem alltäglichen zivilisatorischen (Un)Geschehen gewidmete Äußerungen von anderen Schreibern des Forums,
beißt Du deren Urheber regelmäßig gehässig als krösusanpinkelnde Konkurrenten weg -
willst Dich aber jetzt mit dem philosophischen Mondangebelle dieser alten Herren aus dem Bereich hinter der Bande des Weltgeschehens - dem sichtbar ihren Stempel aufzudrücken ihnen ein Leben lang trotz größter Anstrengungen nicht wirklich gelungen ist - rechtfertigen...
wie krass ist das denn!
Beste Grüße
MausS
PS 1: * Das ist genau das, was Dich meiner Vermutung nach als Person wirklich treibt: sich in der eigenen Nische lauthals weltschmerzverkündend wohlzufühlen - der Rest ist, aus meiner heutigen Sicht, lediglich intellektuelles Geschwätz zum Zwecke des Zeitvertreibs.
PS 2:
Hinter objektiven Kritikern wie
Achtung, neue philosophische Kategorie: "objektive Kritiker"!
![[[euklid]]](images/smilies/euklid.gif)
(Man glaubt es kaum, aber es steht ja tatsächlich da!)
Chomksy
oder
Jean
Ziegler ("Das Imperium der Schande") scharen sich keine
Verschwörungsmüller, keine Usraelioten und auch keine Kremliniden. Warum
nicht? Weil sie glaubwürdig sind und keine Parteigänger, deren
Einseitigkeit und Kontraproduktivität
zum Himmel
stinkt.Grüsse, Zara
Chomsky und Ziegler, die ausgerechnet Du, als angeblicher Ablehner von
Herrschaft und Zivilisation(!), uns aufgrund Deiner allumfassenden
Weltweisheit, hier als eine Art geistige Wegweiser oder Vorbilder
aufschwatzen willst,
Quark. Hier geht es um objektive geopolitische Kritiker, und nicht um geistige Wegweiser. Als solche präsentiere ich hier andere. Das weiss jeder, der lesen kann.
entlarven einmal mehr die wirre Beschaffenheit
Deiner Wahrnehmungsfähigkeit.
Deiner
zunehmend argumentationslosen pseudoanalytischen Gedankengänge.
Frisches Beispiel heute: Hörstel.Unfassbar, deine bodenlose, rein gegen eine Person gerichtete substanzlose
respektlos bösartige Überheblichkeit, nur weil er nicht deinen
Ansprüchen für Äußerungen und Handlungen zum Umgang mit und dem Leben
in der Zivilisation gerecht wird!*Eine bodenlose Frechheit und dieses Forums sowas von unwürdig!
Empört sich der Schein-Empörte, nachdem er einen Chomsky und Ziegler bösartig und überheblich als Schwätzer titulierte.
MausS, Deinen Kleinkrieg kannst Du mit derartigen Rohrkrepierern nie gewinnen. Lass Dir also etwas gescheiteres einfallen.
wie krass ist das denn!Beste Grüße
MausS
Gute Besserung!
PS 1: * Das ist genau das, was Dich meiner Vermutung nach als Person
wirklich treibt: sich in der eigenen Nische lauthals weltschmerzverkündend
wohlzufühlen - der Rest ist, aus meiner heutigen Sicht, lediglich
intellektuelles Geschwätz zum Zwecke des Zeitvertreibs.
Zum Glück. Du bist für mich einer der zuverlässigsten Kontraindikatoren. Ferner der Natur haben ich noch selten einen gesehen, der sich der Natur verbunden darstellt.
PS 2:
Hinter objektiven Kritikern wie
Achtung, neue philosophische Kategorie: "objektive Kritiker"!
(Man glaubt es kaum, aber es steht ja tatsächlich da!)
Ja, das steht da, weil man es bei einem Ziegler nicht mit einseitigem, dämlichem und durchsichtigem Volksfronten-Propaganda-Gelaber zu tun hat.
mabraton , Dienstag, 12.05.2015, 15:28 vor 3899 Tagen @ Zarathustra 2457 Views
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 12.05.2015, 15:41
Hallo Zara!
... dass solche Zeitgenossen anderer Leute Geld (Arbeitslosengeld)
kassieren, um ihren Truther-Müll unter eben diese Leute zu bringen.
Dieser Fall von Bilanzverlängerung geht Dir offenbar stärker an die Nieren als in anderen Fällen.
Was die Bewertung von Hörstels Arbeit angeht, sehe ich es so, dass er aufgrund seiner langjährigen Aktivitäten in Afghanistan, Pakistan, etc. mit Sicherheit sehr gute Kenntnisse über die Lage vor Ort hat. Soweit es mir mein Wissen zulässt, kann ich da an seiner Arbeit keine konstruktive Kritik üben.
Hörstel geht mit seinem geopolitischen Wissen und Ansichten sehr offensiv um. Ich bin auch kritisch, wenn ich den Eindruck habe, dass jemand ein gesteigertes Mitteilungsbedürfnis hat. Auf der anderen Seite habe ich das selbst, wenn mir Dinge am Herzen liegen. Ich schau da wahrscheinlich auch in den Spiegel und sage innerlich "halt doch mal die Klappe".
Vielleicht geht Dir das ähnlich! ;![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Deine "Bewertung" (Ekel, Müll) geht mir aber einen guten Schritt zu weit.
Beste Grüße
mabraton
bearbeitet von siggi, Dienstag, 12.05.2015, 16:58
was hat denn die Beziehung von Arbeitslosengeld mit der Richtigkeit einer politischen Weltanschauung zu tun?
Also dieses "Argument" ist nun wirklich meilenweit unter deinem Niveau.
Natürlich ist Hörstel nicht objektiv, in dem er das Eine oder Andere der anderen Seite verschweigt.
Aber das machen die von der anderen Seite ja auch und deswegen haben auch beide Kommentatoren ihre Daseinsberechtigung.
Man muß sich dann aber auch beide Seiten anhören und seine eigenen Schlüsse daraus ziehen.
Da ist noch nie anders gewesen. Und klappt hier doch ganz gut. 
" />
lg, heute allerdings etwas erschrockene
siggi
... dass solche Zeitgenossen anderer Leute Geld (Arbeitslosengeld)
kassieren, um ihren Truther-Müll unter eben diese Leute zu bringen. Mir
graut vor diesen Kontraproduktiven, die objektive Kritiker von Format
(Chomsky, Ziegler et al.) an den Rand drängen mit ihrem Geplärre. Das
sind die nützlichsten aller Idioten im System.Beste Grüsse, Zara
Leserzuschrift , Mittwoch, 13.05.2015, 13:06 vor 3899 Tagen @ Zarathustra 2109 Views
Als langjähriger Leser kann ich mir einen Kommentar zu @Zara ad hominem nicht verkneifen:
1) Zu Hörstel habe ich einen Kommentar abgegeben, der auf eigener und fundierter Kenntnis und Erleben beruht: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=354114
Dein (@Zara) o.a. Kommentar zu Hörstel wird mit meinem folgenden Bewertungen perfekt abgedeckt, wobei hier noch Deine totale Unkenntnis hinzukommt.
2) Vorwort: Ich habe mich (nicht nur) in allen fünf deutschsprachigen Staaten sowohl geschäftlich als auch privat reichlich "rumgetrieben" und ich kenne daher auch die Schweiz ziemlich gut, sowohl die dütsche als auch die welsche (ohne dass ich jemals dort hätte leben wollen, mind. nicht in der deutschen), ich habe fast ein Jahr in Lausanne gelebt (Sprache), später in Zürich im Technologie- und Gründerzentrum über ein Jahr lang eine Firma betrieben (von D. aus, bis der Haupt Kunde in CH pleite ging).
Daher kenne und verstehe ist mental wie sprachlich die Welschen sehr gut und begreife deren Distanz zu "Euch" dütschen, weshalb darum der Röschtigraben ja viel breiter ist als der Bodensee und sehr viel tiefer als der Rhein.
Viele Deiner Kommentare sind für mich ein Abbild des Teils der deutschen Schweiz, mit dem ich schon immer möglichst gar nichts zu tun haben wollte: überheblich, ziemlich ignorant, extrem bigott und dabei, ohne es zu merken, mit all den Eigenschaften überreichlich gesegnet, die international gemeinhin als die "typisch deutschen" bezeichnet werden, und davon besonders reichlich mit den negativen Eigenschaften.
Glücklicherweise habe ich auch in der deutschen Schweiz sehr viele freundliche, offene, herzliche, liebenswerte, sehr korrekte etc etc Menschen kennen gelernt, denn der Herr hat die Arschlöcher ziemlich gleichmäßig auf alle Völker verteilt.
Aber die "deutschesten Deutschen" habe ich dort gefunden, wo Du lebst. Nur die meisten merken es nicht und halten sich irrig für was viel Besseres, die anderen geben es erst nach dem dritten Viertele zu. Noch ein Grund, warum ich gern fast überall, aber sicher nie in der deutschen Schweiz leben würde oder werde (aber gern mal wieder am Leman, nicht nur wegen der Filets de Perche mit einem Aigle les Murailles).
3) Deine Kommentare unterscheiden sich von früheren und anderen Vielschreibern im Gelben ganz fundamental nicht nur dadurch, dass Du viel Geschwafel bei minimaler Substanz bringst, sondern auch durch die offensive verbale Darstellung dessen, was ich oben als negative schweizer Eigenschaften charakterisiert habe. Damit bist Du hier so laut, wie die beliebten britischen Urlauber nach der fünften Sangria auf Malle (lt. glaubwürdigen Berichten, denn ich war dort noch nicht).
4) Gäbe es für Leser eine Funktion, Kommentare einzelner Schreiber zu unterdrücken, wärst Du sicher auf meiner Liste und vielleicht so gar der einzige darauf!
Habe die Ehre!
Langjähriger Mitleser
P.S. "deutsch" ist für mich ein rein ethnisch-kultureller und kein politischer Begriff, ganz entgegen dem allgemeinen und völlig falschen, allein von den militärischen Besatzer der BRD und den kulturellen Besatzern der anderen Länder initiierten Sprachgebrauch.