Grüss dich BillHicks,

Grüß Dich Wildheuer,

danke für Deine Antwort, hat mich in mehrfacher Hinsicht gefreut.

Gibt es dazu eine Art executive summary / elevator pitch / [irgendein

anderer passender denglischer Begriff...]? Danke!

ja, wird es geben, es nennt sich "Context maps".

Ein denglischer Begriff, na bitte!

Die in einem Vortrag besprochenen/aufgeworfenen Begriffe konnten damit in
ihren Kontext/Zusammenhang gebracht werden, was ein zwar immer noch
unvollständiges, aber doch recht gutes Gesamtbild ergibt, bzw. eine
Annäherung davon.

Das klingt seeeeehr interessant. Auf sowas fahr ich total ab.

Diese Context maps werden in diesem Sinne einigermassen das wiedergeben
können, was an Gedanken und Stellungnahmen, Einwürfen, usw. in der Gruppe
"gelaufen" ist. Und, das sei verraten, und Gastgeber @Hinterbänkler und
Crew haben es ebenso angedeutet: Die Bedingungen für einen wirkungs- und
gehaltvollen Austausch waren gegegeben und wurden genutzt!

Im Moment läuft unter den Vortrags- und Diskussionsleitern, die am
Treffen das Thema als Traktandum aufs Tagesprogramm brachten, die
Korrektur- und Verbesserungsphase der Context maps.

Sobald eine stabile Version einer solchen Context map erreicht sind wird -
werden wir sie hier zur Veröffentlichung und zur weiteren, möglichen
Vervollständigung bringen.

Ich bin schon sehr gespannt, wirklich. Das klingt sehr produktiv. Stelle mir das super vor - gerade für das Arbeiten in verteilten Teams.

Ein Teilnehmer/Vortragender hatte gar die Idee, man könnte u. U.
vielleicht sogar die Aussagen und das Wissen in den "Gelben
Diskussionssträngen" versuchen, so darzustellen - aber so etwas wäre
vermutlich bald einmal ein "Tausend-Prozent-Job", zumindest bis zum Moment,
bis "alles" ins "big picture" hineingepresst sein wird...

Eine super Idee. Sehr ambitioniert natürlich, aber eine super Idee.

Es gibt auch ganz praktische Limiten der darstellbaren/konsumierbaren
"Übersicht", z. B.: Ein Drucker (im privaten Rahmen) kann in der Regel A4
ausdrucken, solche am Arbeitsplatz bis A3, d. h. übertriebenes
"Dazupacken" jedes "Mikro-Gedankens/Begriffs" stört die Lesbar- und
Verständlichkeit. Auch die Anzahl der Beziehungen innerhalb der Begriffe
erzeugt schnell ein Beziehungsknäuel.

Ja, mit diesem Umstand dürfte auch Mark Lombardi reichlich zu tun gehabt haben. Er hatte ja massenweise Informationen, die es in die 'ContextMaps', die er entworfen hat (er hat ja ein eigenes MindMap/ContextMap-MetaModell erfunden und genutzt, mit verschiedenen Beziehungsarten usw.) nicht hineingeschafft haben.

Da du BillHicks (das habe ich in deiner Cryptocurrencies-Diplomarbeit
gesehen) gewohnt bist, in strukturierter Weise mit Begriffen und
Zusammenhängen umzugehen (dort z. B. mittels der Unified Modelling
Language (UML)-Notation), so wären deine Inputs und Sicht auf die Dinge
wohl auch mit den Context maps (die von der Darstellung her jeder leicht
verstehen kann) möglich.

Freut mich, dass Du in meine DA reingeschaut hast. Ja, ich kann mir sehr gut vorstellen mit ContextMaps zu arbeiten und werde sehr gerne meinen Beitrag zu Gelben ContextMaps leisten. Das klingt nach einem ganzen Haufen wartender Erkenntnis
Als Gelbe (und externe) Crowd sind wir langfristig sogar Mark Lombardi überlegen, er musste das ja alles allein recherchieren. Was für ein Mammutwerk.

Für die Interessierten, hier der Link zum die Software herunterladen:

http://cmap.ihmc.us/cmaptools/

Hm... ich bin bisher immer um ein OS Update herum gekommen. Scheint als stünde das nun an.

In der Zwischenzeit,
Schöner Gruss vom Wildheuer

Vielen Dank und beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.