Der Blick auf den Wetterbericht ist bei mir ein festes Ritual bei meinem
täglichen Streifzug durchs Internet, was bei vielen Lesern hier im Forum
bestimmt ebenso ist...???

Hier kannst Du weiter streifen.

Und halt uns auf dem Laufenden...

zeitlos
Spek

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Gruß Harryinfo

Hallo Harryinfo,

Was grundsätzlich die Verwendung von Steuergeldern für solche Dienste angeht, magst du Recht haben. Ich finde die Seite aber gar nicht gruselig. Die ganzen Smartphone-gerechten Seiten in Klopapierrollen-Format mit Schriftgrößen für extrem Fehlsichtige ****en mich an.

Früher haben auch 640x480 Pixel gereicht, heutzutage kann man mit 1024x768 Pixeln schon nicht mehr sinnvoll surfen, weil kaum noch Internetseiten damit kompatibel sind.

Selbst auf www.dwd.de muss ich nach unten scrollen, um alles sehen zu können. Das Maß aller Dinge in punkto Website-Design ist für mich derzeit
www.btc-e.com.

Sehr erholsam der Wetterbericht, keine wilden Reporter mit Videos von sensationellen Regentropfen usw.

Sondern: Wetterlage, detaillierte Auswirkungen, fertig.

200 Wörter zu lesen, ohne dass was flackert, mag für viele eine Zumutung sein, aber ich bin damit zufrieden.

Ich habe auch noch nie verstanden, wieso es mehr als einen Meteorologen gibt.

http://wetterstationen.meteomedia.de/?map=Nordrhein-Westfalen&station=103281

Den Ort der Wahl eingeben/auswählen und auf 4-Tage-Prognose drücken - und als Lesezeichen abspeichern.

Kürzer geht nicht.

Gruß Dieter

Steuergeldverschwendung wäre es wohl, wenn der DWD eine private Web"agentur" beauftragt, die dann für x-zehntausende Euro im Jahr den Internetauftriff "betreut", nur damit die Nutzer von irgendwelchen belanglosen Flash-Animationen oder Javascript-Gimmicks belästigt werden.

Und ob der DWD "inhouse" einen Webentwickler auf Vollzeitbasis angestellt hat? Ich bezweifle es. So einen Luxus können sich nur die staatlichen Institutionen leisten, die ganz oben in der Futterkette stehen, Ministerien, (Landes-)Regierungen, Bundestag usw. Die anderen werden in solchen Dingen finanziell eher kurz gehalten.

Gruß,
Phil.M.

ich hatte die Seite vom DWD bisher nicht aufgerufen, sondern andere Wetterseiten, die mich mit Werbung und kostenpflichtigen Angeboten zumüllten. Ich werde zukünftig gerne DWD aufrufen. mfg

Beim Betrachten der Seite stellt sich die Frage: Warum können wir als
Bürger von einem mit Steuermitteln finanzierten Institut nicht einen
Wetterbericht erwarten, der den modernen Kommunikationsformen des Internets
entspricht? Der DWD besitzt garantiert hervorragende Informationen, doch
was die da auf ihren Internetseiten präsentieren, ist eine Zumutung! Was
auf dieser Internetseite zu sehen ist, ist die Welt der beamteten Forscher.
Das einzige, was dieses Institut interessiert, ist wohl nur die
regelmäßige Zuweisung ihrer Fördermittel. Man muss es gesehen haben - es
ist einfach nur gruselig.

Wenn man sachlich nichts zu bemängeln hat, dann bleibt nur noch die Stilkritik ... aber hauptsache der Staatsinstanz virtuell eins auf die Glocke gehauen

Die Anordnung und der Zugriff auf die vielen Themen ist immer eine Geschmackssache ... aber einen Tod muss man da sterben.

Grüße

--

** Keiner soll hungern ohne zu frieren! **