... mich wundert sehr, dass das von einer ARD-Anstalt ausgestrahlt worden ist. Was werden wohl unsere obersten Politikverdreher dazu sagen?

»Nach dem ersten deutschen Tank kam sofort die Dresdner Bank«

Der Chef der Dresdner Bank war damals ein gewisser Karl Rasche, der dann in den Nürnberger Prozessen, genauer im Wilhelmstraßen-Prozess, zu sieben Jahren Haft verurteilt wurde. Hjalmar Schacht, von März 1933 bis Januar 1939 Reichsbankpräsident, kam dagegen völlig unbehelligt davon, obwohl er bei der Aufrüstung des Dritten Reiches, unter den Augen der Alliierten (IBM, Opel/General Motors, Ford, Brown Brothers & Harriman etc.), wesentlich beteiligt war.

Ein ähnlicher Spruch der die Wahrheit sagt ist folgender: Soldaten sind Kanonenfutter (für die wenigen, die an Kriegen und am Wiederaufbau verdienen). Im Dritten Reich dachten viele, dass sie zu den Gewinnern gehören würden, aber am Ende (bis etwa 1948) waren 99,0% der Bevölkerung bei den Verlierern.

Und ganz wichtig für die Menschlichkeit in unserer Welt: Glückliche Männer gehen nicht freiwillig zum Militär (von Boris Pasternak).

Ich respektiere die Haltung von Frau Haverbeck und ihr Engagement sehr, aber Soldaten sind garantiert nicht die Lösung für den Frieden auf der ganzen Welt. Gewalt erzeugt nur wieder Gewalt.

- kein Text -

Zweitens aber, und das gibt mir noch mehr zu denken, lässt man eine Revisionistin unzensiert und offen im Öffentlich Rechtlichen reden. Die Redaktion schützt sich selbst, mit der Wahl der Überschrift "Hört wie böse sie hetzt" aber man lässt sie eben reden. Es wäre ein Leichtes, ein solches Interview zu einem wirren Gestammel zusammenzukürzen. Es wäre einfach, die Dame im Interview zu unterbrechen, die Gegenbeweise zu zeigen etc... Tut man aber nicht. Man nimmt noch dazu eine drollige, rüstige Oma, keinen verwitterten verbissenen Mann. Das ist eine neue Qualität. Was passiert hier? Mit welchem Spin dürfen wir jetzt wieder rechnen? Es bleibt spannend.

Die Retourkutsche kam mal wieder schnell:

Ostukraine
Bundesregierung hielt Informationen über Abschussgefahr zurück
http://www.dw.de/bundesregierung-hielt-informationen-%C3%BCber-abschussgefahr-zur%C3%BC...

Wobei dieser Artikel mit einer glatten Lüge aufwartet:

Laut der knapp sechsmonatigen Recherche der Sender und der "SZ" gibt es "so gut wie keinen Zweifel mehr" daran, dass die Boeing von einer Buk M1 aus dem Gebiet der Separatisten abgeschossen wurde.

Einen BUK-Abschuss hätte man kilometerweit hören und sehen können. Das hätten sogar "Separatisten"-Zivilisten bestätigen können.

Außerdem unterschlägt er eine äußerst wichtige Zusatzinformation:
Zwei Drittel der Opfer waren niederländische Staatsbürger, deshalb leiten auch die niederländischen Behörden die Ermittlungen. Sie sind noch nicht abgeschlossen.

Der vollständige Abschlussbericht zum MH17-Abschuss bleibt weiterhin unter Verschluss genauso wie die Radar- und Funkverkehraufzeichnungen, der verschiedenen zivilen(!) Luftverkehrskontrollstellen in der Ukraine - übrigens genau wie beim "Absturz" des Airbus in Südfrankreich.

Hallo re-aktionaer!

Deine Hinweise sind in der Tat bedenkenswert.

Du schreibst: und das gibt mir noch mehr zu denken, lässt man eine Revisionistin unzensiert und offen im Öffentlich Rechtlichen reden. Die Redaktion schützt sich selbst, mit der Wahl der Überschrift "Hört wie böse sie hetzt" aber man lässt sie eben reden. Es wäre ein Leichtes, ein solches Interview zu einem wirren Gestammel zusammen zu kürzen. Es wäre einfach, die Dame im Interview zu unterbrechen, die Gegenbeweise zu zeigen etc... Tut man aber nicht. Man nimmt noch dazu eine drollige, rüstige Oma, keinen verwitterten verbissenen Mann. Das ist eine neue Qualität. Was passiert hier?

Nun, ich gehe davon aus, daß die Herrschaft USraels in Deutschland auf etwa den gleichen tönernen Füßen steht, wie es die SED-Herrschaft war als diese einst von Moskau mit Kasernen und Panzern legitimiert wurde.
Was man wirklich denkt – auch in den höheren Etagen – ließ sich doch sehr gut hier erkennen.

Im Herbst 1998 erhielt Martin Walser den Friedenspreis des Deutschen Buchhandels. In seinem „Versuch einer Sonntagsrede“ am 11. Oktober in der Paulskirche wandte er sich gegen die „Instrumentalisierung des Holocausts“ und bekannte, die Überpräsenz der Bilder von Auschwitz würden ihn eher zum Wegsehen motivieren. Auschwitz dürfe nicht zur „Moralkeule“ verkommen, die „Dauerpräsentation unserer Schande“ würde von einigen Leuten dazu missbraucht, den Deutschen wehzutun oder gar politische Forderungen daraus abzuleiten. Der, der ständig diese Verbrechen thematisiere, fühle sich den Mitmenschen moralisch überlegen. Die Rede bekam Standing Ovations, Walsers Verleger Siegfried Unseld kannte die Rede vorher und nahm keinen Anstoß daran. Der Vorsitzende des Zentralrats der Juden, Ignatz Bubis, warf Walser vor, dass er wegsehen wolle und rechten Revisionisten die Gelegenheit gäbe, sich auf ihn zu berufen. In der Folge kam es zu massiven Protesten und kontroversen Debatten um die Rede.

Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-02/martin-walser-michel-friedman-deb...

Wir dürfen davon ausgehen, daß die meisten Altgedienten im Bilde sind, sich jedoch mit den herrschenden Zuständen arrangieren, so lange ihr „Futterkorb“ ausreichend gefüllt wird.
Germar Rudolf hat hunderte von Büchern und Dokumenten Anfang der Neunziger an Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens versandt und um Diskussion gebeten.
Keiner hat sich gemeldet. Wir müssen nicht fragen, warum?

Das jahrzehntelange Arrangement hat allerdings jetzt dazu geführt, daß diese Riege sich selbst in ein Gefängnis gesperrt hat aus dem es nun kein Entrinnen mehr gibt.
Es kotzt sie inzwischen maßlos an, aber wer als erster aufsteht, wird aus dem Saal geführt und „erschossen“ – im Sinne von ruiniert. Deswegen trauen sie sich jetzt noch viel weniger.

Da aber der Druck im Kessel immer weiter steigt, ächzt es im Gebälk, die Dichtungen werden brüchig, die alten Leitungen bekommen Lecks und dann tropft es eben von der Decke auf den blütenweißen Teppich.
Wo früher regelmäßig gewartet wurde, im Sinne von Inspektion und Reinigung, wird jetzt nur noch gewartet im Sinne von Abwarten. Und dann kommen solche Episoden eben mal zustande und rutschen durch, ggf. sogar mit leichtem Anschub.

Es könnte aber auch eine Reaktion auf den neuen Prozeß gegen den geständigen Greis Oskar Gröning und anderer Männer im biblischen Alter sein.
Der hat nämlich auf eine ganz andere Art richtig Schmackes.
Gröning war lange zuvor geständig und an der Legende mitgewirkt, siehe u.a. hier:

Der Sammlerfreund schenkt ihm ein Buch, "Die Auschwitz-Lüge" des Altnazis Thies Christophersen. Gröning schickt das Buch zurück, er legt ein paar Blätter Papier dazu, Selbstgeschriebenes, seine Antwort auf Christophersen.
Ich habe alles gesehen, schreibt er. Die Vergasungen, die Verbrennungen, die Selektionen. In Auschwitz sind 1,5 Millionen Juden ermordet worden. Ich war dabei.
Es ist ein Brief an sein Gewissen.
Ein halbes Jahr später werden seine Anmerkungen in einer Neonazi-Zeitschrift veröffentlicht. Gröning kann sich nicht mehr verstecken. Er rennt nach vorn, er sieht eine Chance. Er kann seine Vergangenheit einsetzen, als wäre sie eine Wertmarke. Er könnte zum Kronzeugen gegen die Auschwitz-Lüge werden. Er sieht einen Auftrag, eine Mission. Und mildernde Umstände vielleicht.

Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40325395.html

Auch der BBC hat er 2005 Interviews gegeben und die offizielle Geschichte bestätigt.

Doch wer sich mit dem Teufel einläßt, sollte immer mit dem Schlimmsten rechnen.
Seine einstige „Mitarbeit“ hat ihn nicht geschützt.
Jetzt, kurz vor dem irdischen Abgang, zerrt ihn das Schweinesystem, das selbst ums Überleben kämpft, vor Gericht.
Das damit nur noch die Interessen von Schwachmaten – a la Antifa oder System-Marionetten wie Beck, Roth oder Gauck bedient werden – interessiert dabei kaum noch.
Doch wenn jetzt selbst die einstigen Laiendarsteller vor den Opferaltar geführt werden, könnte es nun auch den Dümmsten dämmern, was sie da einst mit angeschoben haben. Und so könnten sich die Mitläufer auf andere Art revanchieren. Das bleibt allerdings pure Spekulation

Die Mitteilungen von Frau Haverbeck stehen übrigens schon länger im Netz, haben aber bisher niemanden vom Sessel gerissen.
Das wird auch diese Sendung nicht schaffen.
Dazu sind die Schlafschafe einfach zu stark konditioniert.

Und, @Ashitaka denkt tatsächlich viel zu kompliziert.
Ich habe in den vergangenen Jahren nun wirklich zahlreiche Diskussionen zum Thema geführt und fast immer gegen eine Wand geredet. Verächtliches Abwinken war noch das mildeste Urteil bis hin zu offener Empörung – "was bildest Du Dir denn eigentlich ein, wir sind tief enttäuscht ..!", bla bla.
Nein diese Schablone ist viel zu sehr festgeklebt und wer hier glaubt mit analytischen Einsprengseln das Ruder rum zu reißen, hat wenig Sinn für die Volksseele.
Da kommt die tapfere Oma schon viel besser rüber.
Aber dennoch, echte Empörung wird es nicht geben.

mfG
nereus

Wäre die Intention gewesen, die Dame auflaufen zu lassen, ihr die Verschwörungstheorie anzulasten, dann wäre das Interview anders gehalten, geschnitten und präsentiert worden.
Man hätte zum Beispiel das eine oder anere Bildchen von Nazi-Devotionalien oder ähnlichem Kram, der bei ihr garantiert rumliegt und hängt reingeschnitten etc...
Vor allem aber hätte man ihr es spätestens am Schneidetisch unmöglich gemacht, logische Argumentationslinien zu verfolgen.
Das Schema der einfachen und logischen Antwort hingegen ist das Schema der Überzeugung. Dieses Interview ist Propaganda im Sinne der Dame.
Entweder hat die ARD ein rechtes U-Boot in ihrer Redaktion sitzen oder es ist was größeres im Busch.
Könnte es sein, dass Merkel zum Befreiungsschlag vor dem angeordneten Russlandfeldzug ausholt? (eine ganz verwegene Theorie ... aber wer weiss schon?)

Hätte Hitler gewonnen, würde vermutlich eine größere Landmasse unter europäischer Herrschaft stehen, als das im Falle des US-Amerika der Fall ist.

Die Sowjetunion wollte das damals natürlich nicht, und die US-Amerikanische Regierung selbstverständlich auch nicht, da die Russen dadurch unterworfen, US-Amerika aber im Nachteil gewesen wäre.

So also war Europa zwischen den Mächten eingeschlossen und es blieb nur die Wahl zwischen dem Anschluss an US-Amerika oder der Sowjetunion, da das relativ kleine Westeuropa allein untergegangen wäre. Dies alles spiegelt sich in der Teilung Deutschlands in zwei Staaten wider.

So gesehen sind wir hier eine Randerscheinung im Spiel der Mächte und zugleich auch der enorm wichtige Scheidepunkt.

Wer Zweifel an dem, was da in den KZs passiert ist, hegt, kann ebenso die
Patentschriften zu den Doppelmuffelöfen ansehen und die Geschichte der
Firma Topf & Söhne anschauen.
Niemand braucht Öfen, die über 1000 Leichen pro Tag beseitigen können,
in einem Lager wo man liedchenpfeifend zur Arbeit marschiert und sich am
Abend gegenseitig die Füße wäscht. Der tragische Witz an der Geschichte,
der Ingenieur der Öfen stellte noch eine Rechnungsnachbesserung, da die
Geräte 1/3 mehr Leistung brachten als ursprünglich veranschlagt.

Aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Feuerbestattung

"Die Kremierung selber erfolgt in einem Muffelofen, der auf etwa 900 °C vorgeheizt wird. Der Sarg wird meist automatisiert eingefahren, um einen übermäßigen Temperaturverlust zu vermeiden. Der Sarg entzündet sich durch die von der wärmespeichernden Schamotteauskleidung des Ofens abgegebene Hitze von selbst. Andererseits bringt die Verbrennung des Sarges auch die notwendige Energiemenge ein, um die Verbrennung am Laufen zu halten. Der Brand wird lediglich durch Zuführen warmer Luft unterstützt. Diese Phase dauert etwa 45 Minuten und endet mit dem Abblasen der Holzasche, bis dahin ist ein Einsatz der Gasbrenner nicht notwendig. Die Temperatur wird durch Zuschalten von Gasbrennern auf 1.200 °C erhöht, um verbliebene Bestandteile zu veraschen. Im Wesentlichen verbleiben so nur mineralische Knochenbestandteile, dazu Zähne und nichtbrennbare Implantate. Der Kremationsprozess dauert insgesamt etwa 90 Minuten, hängt im Einzelnen von der Körpermasse und dem Wassergehalt des Körpers ab."

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Denn das war ja ungefähr die ursprüngliche Frage: Warum läuft so eine Sendung in der ARD? Ich finde, das hat eine gewisse Plausibilität: Wenn kultureller Niedergang und individuelle Verdummung eine allgemeine gesellschaftliche Tendenz sind, warum sollte dann nicht auch die staatliche Propaganda immer schlechter werden?
Ich glaube übrigens nicht, dass hier irgendjemand sachlich über den Holocaust diskutieren möchte, denn das Vertreten bestimmter Meinungen ist ja gar nicht erlaubt.

Bei der Leserzuschrift von RK mit dem Titel "Rot und Braun sind nur zwei Farben" wird so einiges kunterbunt durcheinander gewürfelt.
Ich möchte nur einen einzigen Punkt ansprechen. RK empfiehlt "Als Gegenüberstellung sollte man sich mal Himmlers Rede vor den KZ Mannschaften in Poznan, Polen am 4. Oktober 1943 anhören."

Diese Rede wurde von den Alliierten an entscheidenden Stellen verfälscht, sowohl die Papierform wie auch die Tonaufnahme. Himmler erwähnte auch niemals irgendetwas von Gaskammern.

Ich zitiere hier nur Punk 5, das Fazit, eines Dokumentes Namens "Anmerkungen zu Heinrich Himmlers Posener Rede vom 4. Oktober 1943 von Franz Korte"
Kommentar in eckigen Klammern [] von mir.
5. Fazit
Dass die Rede Heinrich Himmlers vom 4. Oktober 1943 in Posen stellenweise verfälscht worden ist, steht angesichts der festgestellten Tatsachen [in den vorherigen Punkten dieses Dokumentes] fest.
Die Sieger standen 1945/46 in Nürnberg unter Druck. Sie mussten der Weltöffentlichkeit „Beweise“ für die in der Propagandapresse behauptete Ermordung der europäischen Juden liefern. Hierzu schienen ihnen die Geheimreden Heinrich Himmlers besonders geeignet zu sein, zu denen sie allein Zugang hatten. Im Rahmen des Nürnberger Prozesses wurde seitens der Ankläger absichtlich der gleiche Abschnitt aus dem Textprotokoll und dem Tondokument der Posener Rede entfernt und zur Verfälschung des Kapitels über die Judenfrage verwendet. Aus diesem Grund sind die Seiten zum Kapitel über die Judenevakuierung im Textprotokoll mit anderer Schreibmaschine und auf anderem Papier geschrieben worden als der Rest des Dokuments. Die Originalseiten wurden entfernt und durch eine fälschungskonforme Version ersetzt. Das Tondokument befindet sich folglich nicht im Originalzustand. Wie weit die Verfälschung des Tondokuments durch die Allliierten reicht, lässt sich aber nicht zu 100% feststellen. Sicher ist nur, dass neben den in das Kapitel zur Judenevakuierung hineingefälschten Sätzen gleichzeitig auch Sätze aus demselben Kapitel herausgeschnitten worden sein müssen. Denn erstens würden die übrig bleibenden Sätze andernfalls zusammenhangs- und sinnlos sein. Und zweitens müsste anstatt der nachträglich eingefügten Textstellen irgendetwas auf den Protokollseiten gestanden haben, da sie ansonsten nur unvollständig beschrieben wären.
Meine Quelle: Neuschwabenlandarchiv / Tonträger / Reden bis 1945
1943-10-04 - Heinrich Himmler - Rede vor dem Fuehrerkorps von SS und Polizei in Posen (3h 33m).zip

(Leider ist zum Zeitpunkt dieses Schreiben das NSL Archiv schon wieder einmal offline genommen, also kann ich keinen Link hier einfügen.)

Schöne und freundliche Grüße an alle
Ostpreuße1968

Es hat ja niemand gesagt, dass die Lügenpresse immer nur Lügen würde. Das würde ja auch sehr schnell selbst den uninformiertesten Leuten auffallen.
Es wird alles ganz geschickt gemacht und zwischen rein kommen dann kleine Wahrheitsbrocken.

Die Wahrheit über Ustica/Rammstein wurde vor nicht allzu langer Zeit im ZDF mal gesendet.

Aber was ist z.B. mit der offiziellen Lüge des 11. Septembers? Oder der Russlandhetze? Hört das jetzt auf?

Rot und Braun sind meiner Meinung nach zwei Hetzbegriffe.
Entscheidend ist doch ob jemand oder eine Gruppe etwas für das Allgemeinwohl tut, für alle Menschen, nicht nur eine oder mehrere Gruppen, oder nicht.
In den Medien wird über das Versagen bei der Flüchtlingspolitik diskutiert, aber praktisch niemand (kein Hauptthema) spricht die Ursachen für die Flüchtlingsbewegungen an. Weil die Rüstungsindustrie/das Militär/bestimmte Aktionäre zu gut zahlen?

Wenn die Lügenpresse das Wort Wutbürger zurücknimmt (eine Bezeichnung für die demonstrierenden Bürger in Stuttgart), weil das eine Frechheit ist angesichts der massiven polizeilichen Gewalt gegen friedliche junge und alte Demonstranten am 30. September 2010 in Stuttgart (wegen Stuttgart 21), dann kann sicher auch das Wort Lügenpresse in Zukunft entfallen.