In der Tat kann Europa heute wählen, ob es ein Werkzeug der
Vereinigten Staaten bleiben oder näher an Russland heranrücken will. Ausgehend von der Zögerlichkeit der EU Eliten, offen mit
den USA zu brechen, ist ein Zusammenbruch nahezu unvermeidlich.

Frage: wieso sollte Europe frei wählen können, dass wäre mir neu. Glaubt jemand ernsthaft, dass die Verarmten Staaten von Amerika kampflos jetzt und zukünftig alles aufgeben, wo sie sich solche Mühe gemacht haben und ihre Leute in die EU eingeschleust haben?
Gerade jetzt lese ich, dass der BND im Auftrag der NSE deutsche Firmen ausspioniert hat (Bild.de)

...
Für die Vereinigten Staaten würde ein Kompromiss mit Russland einen
freiwilligen Verzicht auf seine Herrschaft bedeuten und zu einer schnellen
System-Katastrophe führen – nicht nur einer politischen oder
wirtschaftlichen Krise, sondern auch einer Lähmung der staatlichen
Institutionen und der Unfähigkeit der Regierung zu funktionieren. In
anderen Worten, zu einer unvermeidlichen Selbstauflösung.

Wenn aber die Vereinigten Staaten gewinnen, dann ist es Russland, das eine
System-Katastrophe erleben wird. /i]

ich verlinke nochmal den neuesten Vortrag vom Hörstel, leider mit etwas Tonproblemen aber ein äußerst brisant Vortrag.

https://www.youtube.com/watch?v=KMR2aZuJAyk

PS: wünschenswert wäre natürlich ein "freies" Europe!

--
Nur zwei Dinge auf Erden sind uns ganz sicher: der Tod und die Steuer.(Benjamin Franklin)
Alternativlos (Merkel)

Auch das ist Geopolitik:
Mit dem Argument, dass man auf lange Sicht auch mit Russland eine Freihandelszone von Wladiwostok bis Lissabon schaffen möchte, verteidigte Merkel das Freihandelsabkommen TTIP mit den USA.

https://www.youtube.com/watch?v=OLtk8pE1TS8 (Merkel aktuell zu TTIP, 1m26s, wahrscheinlich vom Praktikanten bei RT Deutsch geschnitten)

"Wir haben dem russischen Präsidenten angeboten, dass wir auf längere Frist über Freihandel von Wladiwostok bis Lissabon sprechen können... und da wäre es doch irgendwo geradezu befremdlich, wenn wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika nun ausgerechnet nicht über ein solches Freihandelsabkommen sprechen würden."

Hervorhebungen sind Merkels sonderbare Betonungen beim Sprechen. Ich glaube, ihr fällt das herumlügen immer schwerer.

Die Schiedsgerichte für Konzerne - das eigentliche Problem - klammert sie aus.
Mit Putin wird "gesprochen" (und nur vor den Kopf gestoßen, wie es der Ami will) und mit TTIP wird unsere Demokratie für Bürger (in der Theorie) vollens in den Gulli gespült.
Auch, dass Putin kein so mit Schlangenöl poliertes Konzernförderungsabkommen wie TTIP vorschwebt, sondern eher redlicher Handel, spricht sie nicht an.

Kann mir mal bitte jemand was erklären:
Wenn die Befürchtungen wahr werden, die die Wähler gegenüber TTIP haben, Murksel es aber trotzdem durchdrückt...

...dann wird die nächsten 1.000 Jahre keine Partei mehr gewählt, die ein C im Namen trägt.

Ich frage mich, was das ganze soll.
TTIP-Kritik geht von der breiten Bevölkerung aus (Stammtisch) und nicht nur von den Antiimeperialisten.
Murksel steht voll dahinter. Warum? Die will doch gewählt werden?

@Jurisprudenz: Besteht die Möglichkeit für D. irgendwie wieder aus TTIP herauszukommen, wenn die Bevölkerung sagt: Unschön, wenn im Endeffekt Konzerne unsere Gesetze machen und Politiker NUR noch Grüßauguste werden (noch mehr als jetzt schon).
Durch Austritt aus der EU vielleicht?
Im Ösiland wird das gerade vorangetrieben, bevor TTIP kommt:

Oder ist TTIP im Grunde doch eine tolle Sache und ich sollte mir keinen Kopf machen und mit Murksel im Takt gen Übersee klatschen? (Das ist jetzt sehr zynisch formuliert aber ernst gemeint: Beweise mich falsch! -> Ist TTIP vielleicht doch eine tolle Sache?

Gruß, Bernadette