Negativzinsen rechtlich unzulaessig

CalBaer @, Mittwoch, 15.04.2015, 20:45 vor 3925 Tagen 2711 Views

... meint die Verbraucherzentrale, zumindest bei Altvertraegen. Produkte wie "Sparkonto" gelten als irrefuehrend.

http://www.vzbv.de/pressemeldung/negativzinsen-fuer-verbraucher-rechtlich-unzulaessig

Falls die Bank neue Klauseln in den AGBs unterjubeln will, sollte man dann widersprechen?

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

nominal oder real?

politicaleconomy @, Donnerstag, 16.04.2015, 00:24 vor 3924 Tagen @ CalBaer 1740 Views

sind 3% Zinsen bei 3,5% Infla positiv oder negativ? Rechtlich zulässig? Unzulässig?

Und für wen? Für wen nicht?

(Herr schmeiss Hirn ra)

Deine Meinung zu zulässigen Sparbuchzinsen

paranoia @, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, Donnerstag, 16.04.2015, 01:19 vor 3924 Tagen @ politicaleconomy 1835 Views

Hallo politicaleconomy,

sind 3% Zinsen bei 3,5% Infla positiv oder negativ? Rechtlich zulässig?
Unzulässig?

Und für wen? Für wen nicht?

(Herr schmeiss Hirn ra)

Es gilt in Deutschland und wahrscheinlich auch in Europa das Nominalprinzip!

Es ist ganz und gar Dein Risiko, wenn Du zu 3% anlegst und die Inflation auf 3,5% anstiege.
Es gibt keinen Anspruch auf Realrendite.

Diesen Beiträgen sieht man gleich an, aus welcher politischen Ecke sie kommen.[[lach]]

In Abwandlung des Fürstenberg'schen Bonmot müsste man Dir eigentlich sagen:
Anleger sind dumm, weil sie Anleihen kaufen und frech, weil sie auch noch eine Realrendite verlangen.

Gruß
paranoia

P.S.: Der Herr hat mich gerufen, Dir weiterzuhelfen.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.