Hi DT,

herzlichen Dank für den Hinweis auf diesen Artikel. Es ist wichtig, mehr
solcher Analysen zu finden und zu posten, damit dieses Pegida-Phänomen
immer weiter als das entlarvt wird, was es wirklich ist: Ein warmer Furz,
der braue Streifen in gestrigen Unterhosen hinterlässt.

...ich habe diese Anspielungen auf braun und Nazies wirklich satt...

"Die Zerstörung nationaler Identität durch Flüchtlingsströme ist dafür ein probates Mittel. Divide et impera. Ein Volk braucht eine Identität, um sich kollektiv kontraproduktiven Machtstrukturen entgegenstellen zu können. Eine anonyme, verunsicherte Menschenmasse lässt sich entscheidend leichter kontrollieren als ein selbstbewusstes Volk. Oder, um es mit dem ollen Goethe zu sagen:

„Niemand ist hoffnungsloser versklavt als jene, die fälschlicherweise glauben, frei zu sein.”

http://www.geolitico.de/2015/04/12/zerstoerung-nationaler-identitaet/

Gut gemacht, mehr davon!

PS: Pegida ist ja eigentlich schon beerdigt...

--
Be the change you want to see in the world - Gandhi-

Braucht er einen entsprechenden Rot Anteil. Sonst bleibt er nämlich bürgerlich schwarz.

Ein warmer Furz,
der braue Streifen in gestrigen Unterhosen hinterlässt.

Hallo Christian,
vermutlich liegen Deinem Fäkalgleichnis linke Beißreflexe zugrunde.
Doch die Welt ist nicht Braun-Weiß.

Die TU Dresden hat ermittelt: "Der durchschnittliche PEGIDA-Teilnehmer 48 Jahre alt, männlich und stammt aus Sachsen. Pegida-Teilnehmer sind gut ausgebildet und Teil der gehobenen Mittelschicht, mit mittleren bis überdurchschnittlichen Nettoeinkommen."

Allein deswegen verdient das Phänomen eine differenziertere Betrachtung als Reden vom braunen Furz...

Lass mich Dir helfen, Christian:
Jasinna geht hier in ihrer Analyse der medialen Begleiterscheinungen von Pegiga und einem Faktencheck realer Problemstellungen hinter den Demos und hinter der Berichterstattung ziemlich gut auf den Grund, wie ich finde:
https://www.youtube.com/watch?v=uHE3uVDpPSA (11.1.15, 1h39m)

Und hier - speziell für Menschen mit linkem Beißreflex, den es meiner Meinung nach zu überwinden gilt (da hier das Divide-et-Impera-Stemmeisen traditionell ansetzt), folgendes Vid:
https://www.youtube.com/watch?v=4VdpQihGl_Q (7.4.15, 1h18m)
Syriza & Pegida: Nationale Perspektiven - Dipl. phil. Peter Feist
Dieser gelernte marxistische Philosoph, Militärhistoriker und Friedensforscher schafft es, keine Angriffsflächen für besagte DeI-Stemmeisen zu bieten.
Er erläutert die Entstehung von PEGIDA und das Problem der Deutungshoheit. Das I in Pegida mag unglücklich gewählt sein, so Feist, dennoch ist das Phänomen Ausdruck von Bürgern, die sich nicht mehr Ver*rschen lassen wollen, von der Obrigkeit. Im großen Bild fordert Feist eine strategische Neuorientierung durch Abkehr von EU/Euro und USA. Und zwar nicht als nationaler Selbstzweck, sondern mit dem klaren Ziel, einen Handelskrieg mit Russland zu vermeiden und nicht in einen US-Krieg um die Ukraine hineingezogen zu werden.

Insgesamt will ich zum Ausdruck bringen, dass Dein Gerede über die Farbe von Fäkalien nur Schmähkritik und keine echte inhaltliche Auseinandersetzung mit dem Phänomen Pediga/Legida etc. ist.

Lass mich Deiner braunen Unterhose Hegel entgegensetzen, für den wahres Denken das Erkennen von Gegensätzen und die Notwendigkeit ist, diese in ihrer Einheit zusammenzufassen.

Sich darum zu bemühen ist keine Frage von politischer Einstellung, sondern von klugem Denken.

Hör Dir den gelernten Marxisten Feist an, der sich immer noch als Genossen sieht, wenn Du ein Beispiel dafür haben willst.
Und Jasinna war eh noch nie dem klassischen Rechts-Links-Schema zuzuordnen.

Gruß, Bernadette

Pegida, Nopegida, wer, wie, was und Kindersoldaten.

Tut mir Leid, aber ich blicke es jetzt nicht mehr.

Von Vorne

Pegida

Da haben wir auf der einen Seite die Pegida, welche von der Antifa (Nopegida) als „rechts“ im Sinne von nationalsozialistisch eingestuft wird, und deshalb derer Meinung nach zu bekämpfen sei.

Nopegida (Antifa)

Bezeichnet sich selbst als links im Sinne von, im System als „die Linke“ mal eben in den Parlamenten angekommen und dort weitgehend sogar geduldet.
Worte sind aber bei den Straßenaktionen nicht das Mittel der Wahl, womöglich weil man sich, in Konfrontation zu den i.d.R. 20 Jahre älteren Pegida-Vertretern bei der mutmaßlich unterdurchschnittlichen Beherrschung der Sprache keine Blöße geben will.

Wer deutsch kann, sollte es auch benutzen, schlicht der gegenseitigen besseren Verständigung halber.

Die jeweiligen Ziele

Pegida, bekämpft angeblich die Islamisierung, wenngleich die Menschen mehrheitlich (Transparente, Sprechchöre) vielmehr gegen die Lügenpresse wettern.

Auf der Pegida Seite sind aber eben auch islamkritische Beobachtungen zu erkennen, denen man den Kampf angesagt haben mag.

Dazu sehen wir z.B.

Dieses Photo

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/11009387_89114969425678...

Erkennbar hierbei sind allerdings eindeutig Menschen, die einen Handgruß zelebrieren, der eindeutig bislang der nationalsozialistischen Garde zugesprochen worden ist.

Nochmal kurz, die Pegida kritisiert in ihrer Agenda derlei Entwicklungen, wie sie auf dem Photo zu erkennen sind.

Da die Nopegida aber diametral dieser Kritik gegenüber steht, unterstützt sie dieses Gebaren, spricht sich also für jene Kulturbereicherung aus, wo man sich mit entsprechendem eindeutigen nationalsozialistischem Handzeichen artikuliert.

Bis hierhin schon ganz schön kompliziert, es kommt noch besser:

Hören wir die Rede von Herrn Wilders von Gestern

http://www.rtdeutsch.com/16715/inland/live-23-pegida-demonstration-in-dresden-mit-gastr...

ab der Minute 50 mit, dann spricht er von der Verteidigung, der jüdisch-christlichen Werte, so als ob die Pegida genau deshalb auf der Straße stünde.

Diese Verteidigung der nämlichen JUEDISCH - christlichen Werte stellt sich also die Nopegida gegenüber, will diese verhindern.

Wenn man den Nationalsozialisten gemäß der veröffentlichten Geschichtsschreibung bis heute eines nicht nachsagen kann, sind das ja doch wohl eindeutig Bestrebungen der Verteidigung jüdischer Werte! Richtig?

Und jetzt bin ich an der Stelle, wo ich es nicht mehr blicke.

Gemäß der zusammengefassten Unterstellungen rechts/links und der gehabten Ideale und Beziehungen müssten morgen früh, sämtliche Pegida Anhänger ins Nopegida Lager wechseln, währenddessen letztere geschlossen zum Pegidalager überlaufen müssten.

Ist das eine Demonstration, wie man zwei Lager nicht nur gegeneinander aufstellen, sondern völlig an der Nase durch die Manege führen kann?

Denn, letzter Satz dazu, dem rechten Lager weiterhin anzudichten, sich für den erhalt dieses Systems einzusetzen, welches schlussendlich alleiniger Verantwortlicher der desolaten gegenwärtigen Situation ist, ist doch abwegig, oder?

Wenn Pegida rechts wäre, würde diese gegen dieses System aufstehen und nicht etwa es gegen dritte Beschützen, die genau dieselbe Abschaffung einfordern.

Nehmen wir noch eine allerletzte Merkwürdigkeit.

Wenn eines unumstößlich überliefert ist, dann ist es in Bezug zu Nationalsozialisten und den späteren Israelis, daß zwischen den Idealen beider Gruppen, außer zur Rassenfrage überschaubar wenige Gemeinsamkeiten festzustellen sind, allein, weil die Weltanschauungen nationalsozialistisch und kapitalistisch sich in einer „entweder oder“ Lage befinden.

Jetzt gibt es heutzutage praktisch einen Einzigen, der in dieser kontra-kapitalistischen Einstellung den Mund so voll nimmt, also nationalsozialistischen Ideen näher ist als irgendjemand sonst, daß man sich wundert, daß der Inhalt immer noch so laut zu hören ist.

Der Muslim-Markt
http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/boykott/boykott.htm

http://www.muslim-markt.de/boykott/unterstuetzer_zionismus.htm

Rechts und Links, als politische Grundorientierung und bisherigem Verständnis, können sich hiermit m.E. erwiesenermaßen als aufgelöst betrachten!

PS
Daß die Antifa mit israelischen Fahnen agiert und letztlich womöglich ihrerseits monetär für diese nicht ganz uneigennützig unterwegs ist, ist wohl ein Irrtum der Finanziers.

Wie kann es sein, daß diese Menschen bezahlen, die ihrerseits gegen Menschen protestieren, die den Erhalt jüdischer Werte (Wilders eben) propagieren?

PPS
Gedankenexperiment

Kindersoldaten.

Warum es solche gibt, erschließt sich dem oberflächlichen Betrachter nicht sofort (als Erwachsener jemanden anzuheuern, der dieselbe Arbeit, die man selbst tun könnte, qualitativ und athletisch sicher wesentlich schlechter machen wird)
Nun der Sinn von Kindersoldaten ist vor allem deren leichte Programmierbarkeit und fehlende Moral und Menschlichkeit. Gut, billig sind sie obendrein!
Sie stellen keine Rückfragen, tun einfach und Empathie ist ein Fremdwort.
Kindersoldaten haben wir gegenwärtig zwar nicht, nur wer kommt evtl. diesen Kindersoldaten im Land, bzgl. Verhalten und Auftreten am nächsten?
Hm, haben wir wirklich keine Kindersoldaten?

--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."