Ich denke, dass jede Zeit ihre Literaten hervorbringt und es sich lohnt diese zu lesen, denn nur so bekommt man einen Eindruck des vergangenen Zeitgeschehens durch deren Augen.
Gewiss stellt dies nicht immer eine allumfassende Sichtweise der vergangenen Zeiten wieder, aber selbst bei Geschichtsschreibern kann man sich dessen meiner bescheidenen Meinung nach nie sicher sein.

Auch wenn sie schon ein paar Jahre vor Grass gehen mussten, uns aber zum Glück ihre Werke zum Lesen hinterlassen haben, finde ich nachfolgende Autoren unentbehrlich:

Nicolás Gómez Dávila
Ernst Jünger
Julius Evola
Curzio Malaparte
Aldous Huxley
George Orwell
Jacques Ellul

Und jene, die noch (und hoffentlich recht lange) unter den Lebenden verweilen:

Noam Chomsky
Frank Lisson

Natürlich ist dies nur meine persönliche Sichtweise von unentbehrlichen Autoren, in deren Werken sich politische und soziologische Betrachtungen wiederspiegeln, oder die einen Blick in die Zukunft konstruiert haben. Gute, wohl auch unterhaltsame Literatur wurde auch von vielen anderen Autoren verfasst, aber ich denke das würden den Rahmen meines Beitrags sprengen.

Ob man ihre Werke noch in 25 oder gar 50 Jahren lesen wird?
Meiner Meinung nach hängt dies davon ab, ob man an Geschichte, Zeitgeschehen, oder möglichen Lebensentwürfen hat, denn dann wird man auf die Suche nach Literaturempfehlungen und Antworen gehen, ganz gleich ob man diese im persönlichen Gespräch erhält, oder sich im Internet auf die Suche macht.
Bis vor 15 Jahren waren mir Namen wie Jünger oder Ellul kein Begriff, heute steht fast jedes ihrer wichtigen Werke in meiner Bibliothek und bei der Anzahl der von mir ständig gekaufen Werke, befinde ich mich in einem permanenten Konflikt, welches Buch ich als nächstes lese.
Mir ist es, nebenbei bemerkt, ein persönliches Anliegen die Werke, welche mein Interesse geweckt haben, zu sammeln und zu lesen, denn nichts hat mein Verständnis für mein Leben und meine Existenz und das Weltgeschehen mehr erhellt, als der Inhalt meiner Bibliothek.

Gruss, Fairlane

Der Haken liegt in dem unentbehrlich, womit die lange Liste schätzenswerter Autoren auf nur wenige Namen zusammenschrumpft.

Angenommen, mich würde jemand mit vorgehaltener Pistole zwingen, die drei für mich wichtigsten zu nennen, wäre meine Antwort Montaigne, Bismarck, Louis-Ferdinand Céline.

Murió el escritor uruguayo Eduardo Galeano

- Die Bekenntnisse des Hochstaplers Felix Krull
so steigt man auf.

- Die Buddenbrooks - Verfall einer Familie
und so geht's wieder hinab.

Seit ich die Buddenbrooks gelesen habe, und seit Mappus in Stuttgart die fleißigen Bürger vor meinen Augen hat niedergeknüppeln lassen, weiß ich, daß es sinnlos ist, für für die Besatzer, für den Staat, für die Gesellschaft, und für die Nachkommen zu schuften und das Hamsterrad am Rotieren zu halten, und das habe ich weiß Gott getan.

Die erste Generation baut's auf, die zweite Generation erhält's oder bauts noch aus, und die dritte studiert Kunstgeschichte.

Carpe diem.

DT

PS: Meine Nr. 3: Oswald Spengler. Der Untergang des Abendlandes.
Was der Mann schon vor hundert Jahren erkannt hat, läßt mich hoffen. Auch die Besatzer werden den Gang der Babylonier, Ägypter, Griechen, Römer, ... gehen. Wartet, nur wartet noch ein Weilchen.

Was gesagt werden muß -

- anläßlich des Todes von Günther Grass...
Uns allen ist dies unerbittlich aufgesetzt: Wir ausnahmslos alle werden eines Tages vor Unserem Schöpfer stehen und Rechenschaft über unser Leben ablegen müssen: Über alles, was wir gesagt haben und was wir nicht gesagt haben, sowie über alles, was wir getan und nicht getan haben. In diesem Sinne: R.I.P. Günther Grass.
Jene lateinische Sentenz „De mortuis nihil nisi bene“ ist nicht nur äußerst ungut; nein, sie verleitet auch dazu, unangenehme Wahrheiten mal fix unter den Teppich zu kehren. Interessant ist, daß besagte Sentenz im Zusammenhang mit Grass' Ableben, wie gehabt, von der Linken kommt. Ohne, daß ich derlei Absichten hegte: Wie groß wäre wohl das Wutgeheul seitens der Linken, würde ich auch für den Gröfaz die Gültigkeit jener Sentenz einfordern...
Nein, Günther Grass war niemals der Mensch gewesen, der nicht auch post mortem schärfste Kritik verdient hätte. Sein ganzes Leben nach dem Zweiten Weltkrieg war personifizierte Heuchelei, Lüge und Hetze gegen jedermann, der nicht seiner Meinung war, der ihm widersprach oder der ihn kritisierte.
Im Jahre 1995 hatte er sein Buch „Ein weites Feld“ in die Läden gebracht, und Marcel Reich-Ranicki hatte das Ding in seiner Sendung „Das literarische Quartett“, wie auch im „Spiegel“, zerrissen – zurecht! Grass machte auf schwerst beleidigte Leberwurst und beendete seine Freundschaft mit Reich-Ranicki. Wiederum in seinem Buch „Volk und Wahn“ aus dem Jahre 1995 charakterisierte Henryk Broder Grass so ungemein treffend, denn der Blechtrommler hatte ja auch darüber sinniert gehabt, Deutschland für immer zu verlassen, weil anderenorts das, was er schriebe, „Respekt erfahre“. Broder fügte süffisant hinzu: Der „Respekt“ sei die Droge der autoritären Seele.

https://www.youtube.com/watch?v=NNb9F-SY3tY

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9208344.html

Wahrheit ist nun einmal Wahrheit, und Grass hat zeitlebens gegen alle gehetzt, die ihm mißliebig waren. Dazu gehörte auch der vormalige Papst Benedikt XVI., im selben Jahr wie Grass geboren, der eben höchst unfreiwillig zum Militärdienst eingezogen worden war, anders als Grass, der sich freiwillig gemeldet hatte. Einem 16-jährigen will ich derlei nicht vorwerfen, und die Zeiten damals waren nun einmal so. Grass hat später jedoch auf andere eingeprügelt, als wäre er Gott selbst. Unvergessen sind auch seine Attacken gegen den damaligen BRD-Kanzler Kohl und den damaligen US-Präsidenten Ronald Reagan anläßlich derer beider Besuch auf dem Soldatenfriedhof bei Bitburg, wo auch viele Waffen-SS-Soldaten ihre letzte Ruhe gefunden haben. Und exakt jene Waffen-SS hatte Grass selber mit der Ehre seiner eigenen Mitgliedschaft, naja, beehrt gehabt – wie er A.D. 2006 völlig zufällig beim Schälen einer popeligen Zwiebel feststellen mußte. Mit welchem Recht also hat ausgerechnet dieser Grass sich als moralinsaurer Ober-Moralist und Ober-Beleerer aufgespielt?
Halten wir fest: Günther Grass hat die Weltöffentlichkeit und vor allem sein lesendes Publikum zeitlebens schamlos belogen, und es ist höchst zweifelhaft, ob ihm Weltkarriere, Ruhm, Nobel-Preis und vor allem das Einsammeln des damit verbundenen Haufens an Zaster genauso gelungen wären, hätte er von Anfang an seine Karten offen auf den Tisch gelegt gehabt – oder, horribile dictu, irgendein Leck hätte ihn vorher irgendwann einmal enttarnt und der Welt präsentiert gehabt, als das was er war und ist: Ein Lügner, ein Heuchler und ein Hetzer. In diesem Sinne: R.I.P.

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sáecula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

- kein Text -

zeitgeschichtlich:
Borchert, Wolfgang - Das Brot
Büchner, Georg - Woyzeck
D̶ü̶r̶r̶e̶n̶m̶a̶t̶t̶,̶ F̶r̶i̶e̶d̶r̶i̶c̶h̶ Frisch, Max - Homo Faber (das einzige Buch, das ich im Deutschuntericht lesen *musste* und beim ersten Lesen als "richtig" empfunden habe)

klassisch:
Allighieri, Dante - Göttliche Komödie
Goethe, J. W. - Faust II (allein für die Anmerkungen das Lesen wert - Teil 1 ist dagegen Belletristik wie Robin Hood)
Homer - Odysee
Nietzsche, Friedrich - Narziß und Goldmund

modern:
Hofstadter, Douglas - Gödel, Escher, Bach – ein Endloses Geflochtenes Band
Houellebecq, Michel - Ausweitung der Kampfzone
Huxley, Aldous - Brave new world (Non-edited Fassung)
Kaczynski, Theodore - Die industrielle Gesellschaft und ihre Zukunft (http://www.equinox-net.de/wp/wp-content/downloads/unabomber.pdf)

Grass fand ich nie lesenswert, auch wenn ich´s versuchte. Möglicherweise wurde ich für seine Themen im falschen Zeitfenster geboren.

--
“If there is evil in the world, it lies within the heart of mankind”
Knowledge - Communication - Tolerance

Wer die "russische Seele", Aitmatow war Kirgise, verstehen will, einerseits die tiefe Naturverbundenheit, die Warmherzigkeit...andererseits die Unerbittlichkeit und Zähigkeit dieser "östlichen Völker", sollte mal ein paar seiner Erzählungen lesen. (Vielleicht versteht man dann auch Putin besser!)

Ich finde ihn sehr, sehr lesenswert.

Auch nicht genannt war bis jetzt Michael Ende. Man glaubt, es wären Kinderbücher, aber seine Bücher, so finde ich, enthalten sehr viel Weisheit.
(Momo... das Kind, das den Menschen die gestohlene Zeit zurückbringt...)

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg

Hallo Arvid,

Günter Grass - ohne "h" - weilt nicht mehr physisch unter uns. Mit wachsender Lebenslänge und Lebenserfahrung fühle ich immer mehr schmerzhaft, dass die Guten, Streitbaren, Querköpfigen, Mutigen, Wissenden ... gehen, ohne dass auch irgendwie jemand Ähnliches nachkäme. Wie auch, bei diesem Schulsystem, bei der bedingungslosen Förderung der "Gutmenschen", bei allem Niedertrampeln kritischer Ansätze, - nicht nur einfach schade, sondern es bleibt oft nur Resignation.
Günter Grass - "Was gesagt werden muss" - danke für den Mut und das Rückgrat, und solch einer hat es nicht nötig, sich eines Fleckes in seiner Vergangenheit zu schämen, den irgendwelcher Pöbel ihm anlasten will.

Ein Grosser in Deutschland ist ersatzlos von uns gegangen - und das "ersatzlos" macht mich traurig.

--
Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.

Irgendwann tauchte dieses Buch mit dem entsetzlichen Titelbild im Regal meiner Eltern auf:

Es wirkte auf mich visuell verstörend und ich habe darin gelesen. Es war furchtbar und ich habe es beiseite gelegt. Später wurde es Pflichtlektüre in der Mittelstufe und es kamen weitere „Künstler“ hinzu: Degenhardt, Biermann und Konsorten. Ich habe keinerlei künstlerische Werte in deren Geschreibsel erkannt und nur widerwillig entsprechende Klassenarbeiten geschrieben.

Inspirierend hingegen Carlos Castaneda und Luis Borges im selben Lebensabschnitt. Und Hesse natürlich. Das „intellektuelle“ Lesen habe ich mittlerweile aufgegeben, es sind wenige Ausnahmen geblieben. Darunter Daniel Suarez, Andreas Eschbach und andere „Visionäre“, die erfolgreich an meine Lieblingsautoren Stanislaw Lem und Ray Bradbury (Fahrenheit 451) anknüpfen konnten.

Meine „intellektuelle Currywurst“ blieb und ist Perry Rhodan (ich mag Gucky, den Mausbiber) und die in der Ich-Form geschriebenen Abenteuer von Jerry Cotton im Bastei-Verlag.

Grass? Ein Irrlicht. Selbstgefällig, eine Rampensau und in keiner Weise erwähnenswert. Arno Otto Schmidt mit Zettel’s Traum hingegen schon. Kein medialer #Aufschrei nach seinem Tod.

Übrigens hier noch ein adäquater Nachruf auf Krass Grass:

https://conservo.wordpress.com/2015/04/14/guenter-grass-ist-tot-nachruf-auf-ein-falsche...

R.I.P. wünscht der

--
.zip

Ich gebe zu, nie ein Buch von Grass gelesen zu haben, was definitiv als Bildungslücke ausgelegt werden kann.

Aber staunend nehme ich zur Kenntnis, dass Grass vor seinem Tod in ähnlichen Bahnen dachte wie ich.
Keine drei Wochen vor seinem Tod warnte der Literatur-Nobelpreisträger Günter Grass vor dem Dritten Weltkrieg. "Wir laufen Gefahr, dieselben Fehler wie früher zu machen", sagte er zur spanischen Zeitung "El País", die von der Welt zitiert wird (siehe Quelle).
Grass forderte Verständnis für Wladimir Putin und dass wir Deutsche und nicht so sehr von den Interessen der USA leiten lassen. Eine neue Sicherheitsallianz mit Russland wäre vielmehr der richtige Weg gewesen.
Außerdem sagte Grass: "Der Ukraine wird ein Beitritt in die EU und danach in die Nato versprochen, da ist es nur logisch, dass ein Land wie Russland nervös reagiert."

Wer die Blechtrommel gelesen hat:
Seine "Blechtrommel"-Figur Oskar Matzerath wäre dieser Tage "ein anderer Mensch", der gegen "andere Widerstände" würde kämpfen müssen.
"Heute wäre er ein Computer-Freak, ein Hacker oder so etwas Ähnliches.", so Grass.

We are Legion.

Schade, dass er das Buch nicht mehr schreiben kann.

Gruß, B.

(Quelle)