Hallo Anti-Dos,

das "Vorhaben" ist reiner Populismus, da überhaupt nicht umsetzbar.

"Depression" allein ist schon ein Sammelbegriff, wobei es sogar physiologische Unterschiede gibt (bei gleichem Erscheinungsbild).
Doch würden "Depressive" Berufsverbot bekommen, gäbe es Unmengen Klagen auf Gleichbehandlung mit anderen psychisch gestörten "Gefährdern" (gewesene Schizophrenien, Panikstörungen - Auto fahren! etc.).

Dazu käme das Problem der Abgrenzung "normaler" Zustände mit psychischen Störungen.

Dann wäre zu regeln, welche Diagnosegenauigkeit bei einem solchen Eingriff erfolgen muß. Eine Einzeldiagnose? Muß getestet werden? Muß ein Gremium entscheiden?

Letztlich würde es vor Gericht enden und dort dann eine Regelung (und zwar für alle Krankheiten, auch organische) erfolgen müssen, wie sie heute bei einer Zwangsunterbringung erfolgt: Nur per Richterspruch möglich.

Ein derartiger Umbau der Gesellschaft ist allerdings heute noch nicht möglich.

Hier zeigt sich allerdings auch, wie wichtig das von Azur immer wieder angesprochene Recht ist. Auch wenn bestimmt einige "Spezialisten" der Meinung sind, dass das ingesamt nicht geht (aber für Einige dann doch möchten) - sie sind halt genauso gescheit wie der Herr aus Bayern. Das Gesetzt schützt alle gleich und das funktioniert auch, bis auf die übliche statistische Fehlerqoute.

Was allerdings funktionieren wird, ist der Druck auf Behandler. Psychotherapeuten und Ärzte sind da nur zu bereitwillige Helfer, die sich den Druck schon schönreden werden.

Vielleicht wird es Gesetze geben, die die Behandler in die Haftung nehmen. Das würde wesentlich wirksamer sein. Das kann man alles schön diskret im Hintergrund halten, fällt keinem auf und die, die es merken, denen hört sowieso nie jemand zu.

Dagegen zu rechnen wären allerdings die Kosten für die dann häufig als Ausweg zu nehmenden Frühverrentungen.

Also niemand mit psychischer Störung braucht sich Sorgen machen, dadurch arbeitslos zu werden. Jedenfalls nicht mehr als heute schon.

Grüße

Mercury