Ist diese Statistik nicht hanebüchend und tendenziös?
Die Leute, die Dir diese Statistik aufbereitet haben, wollten Dich in die Irre führen!
Rolltreppen und Fahrstühle fehlen noch!
Wenn Du in Kategorien "Mrd. Transport - Kilometer" vergleichst, schneiden Rolltreppen oder Fahrstühle derart schlecht ab, daß man sie sofort verbieten müsste!
/Ironie
Daran erkennst Du, wie unsinnig diese Statistik ist.
Überleg mal, wie viele Autofahrten einem einzigen Flug nach Neuseeland gegenüberstehen!
Da werden 12 Stunden schlafender Passagiere in 10.000 m Höhe der Luft in der Verletzungshäufigkeit gegen gestresste 1,5 Jahre im innerstädtischen Berufsverkehr gleichgesetzt!
Das ist absurd!
Daß in 1,5 Jahre mehr passiert, als in 12 Stunden, dazu muss ich keine Skizze verlinken, oder?
Korrekter Vergleich weist die Anzahl, was erkennbar sehr nachteilig für das Flugzeug wäre, aus oder nehmen wir doch reine Betriebsstunden, also die Transportdauer, dann sind Pferdefuhrwerk und Flugzeug, weil geschwindigkeitstunabhängig, wieder „vergleichbar“!
Weiterhin werden in Deiner tendenziösen Statistik „Verunglückte“ ausgewiesen!
Was genau soll das sein?
Tote und Verletzte zusammenaddiert?
Es geht doch beim Flugzeug aufgrund der Gegend, wo es sich normalerweise befindet, um die ungleich höhere TÖDLICHE Gefahr!
Die Knöchelverletzungen beim Absturz werden sich in Grenzen halten weshalb diese Statistik wirklich hanebüchend ist, da man tote Flugzeuginsassen mit schleudertraumatisierten Autofahren statistisch numerisch gleichgesetzt!
--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."