Die Ereignisse in der Ukraine sind nicht zu verstehen, wenn man nicht das Entstehen und die Herrschaft der Oligarchen ins Auge fasst.

Die Ukraine als bei weitem zweitgrößte Sowjetrepublik hatte mit Erz-, Kohlebergwerken und Stahlwerken einen großen Anteil an der industriellen Produktion. Allein 30 % der sowjetischen Rüstungs- und Zuliefererindustrie war hier angesiedelt, vornehmlich in der Ostukraine. Wie in Russland stürzten sich auch hier die stärksten und einflussreichsten Egomanen in die Privatisierungsprozesse der Wirtschaft, um sich die Filetstücke der Staatsbetriebe zu sichern. In Donbass sollen in den neunziger Jahren darum regelrechte „Gangsterkriege“ stattgefunden haben. Unternehmen, die eigentlich allen, also dem Volk, gehörten, wurden mit all ihren laufenden Gewinnen der Raub Einzelner.

Im Unterschied zu Russland zeichnet es jedoch bis heute die Oligarchenherrschaft in der Ukraine aus, dass die Potentaten direkt und unmittelbar die Staats- und Regierungsgeschäfte ausüben: im Regierungszentrum, wo sie Parlamentssitze und Politiker korrumpieren oder ganze Parteien kaufen oder gründen. Aber auch in der Provinz, wo sie als Revierkönige ihren Stammsitz und ihre Machtbasis haben. (…) Es ist eine Oligarchenherrschaft mit dem direkten Zugriff auf Staat und Politik.

Siehe die folgende Analyse:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/04/01/der-aufstieg-des-privatkapitalismus-im...

Noch vor einer Woche war zu lesen:
"Die Ukraine fordert vom Westen mehr Geld und bekommt es auch. Im Gegenzug verweigert Kiew Reformen – und kündigt schon mal an, dass die Schulden wahrscheinlich nicht beglichen werden können. ... Das ist ein überraschender Offenbarungseid. Vor gut einer Woche nämlich erst, am 11. März, hatte der Exekutivrat des Internationalen Währungsfonds eine neue, vierjährige Kreditlinie in Höhe von 17,5 Milliarden Dollar gebilligt, die ihrerseits wiederum Teil eines internationalen Hilfsprogramms im Umfang von etwa 40 Milliarden Dollar ist. Einzelne Staaten oder Staatengruppen wie die Europäische Union werden für den Differenzbetrag zum IWF-Geld in den kommenden Jahren aufkommen.".

Quelle: Die Welt vom 22.03.2015

Die Ukrainer sagen praktisch:
1) Wir wollen Geld (noch mehr Geld)
2) Wir werden es nicht zurückzahlen
3) Die EU (also maßgeblich Deutschland) wird dafür aufkommen.

Heute, eine Woche später, verspricht Merkel mehr finanzielle Unterstützung für die Ukraine und verweist auf "beachtliche Reformschritte".
Quelle: Telepolis.de

Diese Lüge ist ein Hohn und eine Verarschung aller Bürger dieses Landes! Dafür müsste sie wegen StGB § 94 Landesverrat angezeigt werden.

"Bedingungslos unterstützt die deutsche Regierung anscheinend weiter die ukrainische Regierung. ...".

Merkel verkauft uns das Ganze als alternativlos.

Warum, das ist auch klar: Auf Befehl von ganz oben. Im Interesse der USA muss die Ukraine den Russen entrissen werden.

Bluten dafür dürfen nicht die Amerikaner, sondern wir Europäer. Bei den Sanktionen gegen Russland genau so wie jetzt bei den Krediten (Geschenken!) für die Ukraine. Auch da haben wir Europäer für die Interessen der Amerikaner geblutet und tun es immer noch. Auf Geheiß unserer amerikahörigen Politiker. Auch hier gilt: Nicht auszudenken, wenn sich Europa und Russland verbünden würden - zum eurasischen Wirtschaftsraum. Dann hätten die Amerikaner noch schneller fertig.

George Friedman (Direktor von Stratfor) sagte das vor einem Montat in aller Deutlichkeit: "US-Hauptziel seit einem Jahrhundert ist es, ein deutsch-russisches Bündnis zu verhindern."
Quelle: Youtube

Einfach mal bspw. diese Euro-Anleihe der Ukraine, die im Oktober d.J. fällig wird, im Auge behalten, das sieht im Moment noch nicht nach frischem Geld für nothing aus.

Wenn Du aber fest davon überzeugt bist und ca 23.000 Euro oder Vielfache davon flüssig hast, könntest Du diesen Betrag innerhalb eines halben Jahres verdoppeln, und zwar nicht auf Kosten der Ukraine, sondern der Besitzer, die sie Dir verkaufen würden, denn getilgt würde dann zu 100.

A0GGXG

an dem alle Bürgschaften, die das Merkel dem deutschen Volk aufgebrummt hat, gezogen werden. Erst wenn es dem Michel direkt an die Geldbörse geht, wird er wach.

Gruß

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

Hi Falkenauge,

mich interessiert die Frage, welche Faktoren einer Oligarchenherrschaft innerhalb eines Landes entgegen wirken.

Es wird doch sicherlich Faktoren geben, die es Gangster einfacher und schwieriger bis unmöglich machen Volkseigentum an sich zu reißen.

Danke

Viele Grüße,
Kropotkin

Das ist die zentrale Frage, wie gesellschaftliche Macht, die durch das Privateigentum am Unternehmenskapital und die damit verbundene unbeschränkte private (egoistische) Verfügungsbefugnis entsteht, verhindert werden kann.

Gedanken dazu, die aber hier schon gleich als "sozialistisch" diskreditiert worden sind, findet man in:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/09/04/die-okkupation-des-gewinnes-durch-das-k...

mit weiteren Links dort.
Ein neuer Artikel soll noch folgen.

Viele Grüße
Falkenauge

Das ist die zentrale Frage, wie gesellschaftliche Macht, die durch das
Privateigentum am Unternehmenskapital und die damit verbundene
unbeschränkte private (egoistische) Verfügungsbefugnis entsteht,
verhindert werden kann.

---
Ich meinte es abstrakter, nicht so spezifisch.

Wovon hängt es ab, wo sich eine Bevölkerung "wehrt" oder alles mit sich machen läßt?

Island scheint sich zu wehren
http://www.dasgelbeforum.net/board_entry.php?id=349907

während man anscheinend in der Ukraine machen kann, was man will.

Ich habe generell den Eindruck, dass es global in Richtung "Ukraine" geht.

Wovon hängt es ab, hast du eine Idee?
Solidarität in der Gesellschaft?

Viele Grüße,
Kropotkin

Ich meinte es abstrakter, nicht so spezifisch.

Wovon hängt es ab, wo sich eine Bevölkerung "wehrt" oder alles mit sich
machen läßt?

Island scheint sich zu wehren, > während man anscheinend in der Ukraine machen kann, was man will.

Ich habe generell den Eindruck, dass es global in Richtung "Ukraine"
geht.

Wovon hängt es ab, hast du eine Idee?
Solidarität in der Gesellschaft?

Da kommt sicher Verschiedenes zusammen. Zunächst hängt es wohl damit zusammen, dass nach Osten die Menschen ein immer stärkeres Gemeinschaftsgefühl entwickeln, auch kollektiv leidensfähiger sind, sich leichter von Autoritäten führen lassen, während nach Westen zu die Menschen immer individualistischer werden. Bei Island kommt hinzu, dass es klein und relativ überschaubar ist; es hat ja nur ca. 300.000 Einwohner.

Generell spielt natürlich in Ost und West, also global die Bewusstseinsmanipulation durch die Propaganda-Medien eine große Rolle, insbesondere durch das Fernsehen, das allein schon durch die Technik der elektronischen Bilder, unabhängig von den Inhalten, eine das Bewusstsein herabdämpfende Wirkung entfaltet. (Vgl die Analyse: https://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/11/28/die-wirkung-des-fernsehens-auf-das-bew...

Dann sind die Gewerkschaften ja außerordentlich zahm geworden, angepasst, Teil des Systems. Sie greifen die grundsätzliche Problematik der Kapitalmacht, die hinter den Politdarstellern steht, gar nicht mehr an, sondern begnügen sich mit Forderungen nach moderaten Lohnerhöhungen - wenn überhaupt.

Hinzu kommt, dass die zozialen Verhältnisse für die meisten Menschen außerordentlich kompliziert sind, die sie nur schwer durchschauen können. Dazu trägt auch das überwiegend staatliche Bildungssystem bei, in dem nur eine Minderheit zu einer breiteren und höheren Bildung aufsteigt, aber auch die auf die Anforderungen des bestehenden Systems ausgebildet und nicht zu unabhängigem Denken gebildet werden, das die festgefahrenen Strukturen durchschaut und in die Zukunft hinein nach menschlichen Idealen weiterentwickelt.
Freie, unabhängige Menschen können m. E. in großer Zahl nur aus einem freien Bildungswesen hervorgehen, dem nicht vom Staat und über diesen von der bestehenden Wirtschaft die Inhalte vorgegeben werden.

Soweit mal meine Auffassung.

Viele Grüße
Falkenauge

...Einfacher Grund: Island hat nur ca. 300000 Einwohner, und in solch kleinen politischen Einheiten funktioniert die Demokratie noch.
Denn viele der Staatsbürger kennen die dortigen Spitzenpolitiker persönlich (das ist bei 300000 Leuten einfach so), und der Spitzenpolitiker wird auch in seiner Freizeit auf Schritt und Tritt von Leuten, die er von früher kennt, angesprochen, die ihm ihre Anliegen vortragen. Oder ihn auch beglückwünschen, wenn er, im Sinne seines Volkes, etwas gut gemacht hat.

Und wenn er etwas gemacht hat, was seinem kleinen Volk schadet, kann es schon mal vorkommen, dass ihm "Unbekannte" die Autoreifen aufstechen oder ihm sogar alte Bekannte morgens beim Joggen die eine oder andere Maulschelle umhängen.

Voraussetzung dafür ist natürlich, dass der Spitzenpolitiker nicht vom Volk getrennt lebt, mit Villa und vielen Leibwächtern drumherum. Das wäre in Island schon budgetär kaum möglich.

Zusammenfassend nochmals meine These, welche ich hiermit zur Diskussion stelle:
Demokratie (im Sinne von: Das Volk entscheidet selbst) funktioniert nur in einer politischen Einheit von maximal ein paar hunderttausend Einwohnern. Island dürfte diesbezüglich schon an der Grenze sein.

--
https://www.youtube.com/watch?v=faNge-o0V-k https://www.youtube.com/watch?v=fl9HMSTHeTg Möglicher Ausweg für Weiße: Werdet schwarz! http://edition.cnn.com/2015/06/16/us/washington-rachel-dolezal-naacp/ https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Diese Lüge ist ein Hohn und eine Verarschung aller Bürger dieses Landes!
Dafür müsste sie wegen StGB § 94 Landesverrat angezeigt werden.

sondern nur versehentliche Übersetzungsfehler.

https://www.youtube.com/watch?v=zpDAFt0pYo4

LG
Spek

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Hi Lesereiter,

Falkenauge hat ja eine Vielzahlt von Gründen genannt.
Ich bin mir bisher nicht schlüssig gewesen. Du sagst also es sei die Größe.

Dann lass mich mal zusammenfassen:

Je anonymisierter das Leben in den einem Land und je mehr versch. Gruppen in einem Land agieren, desto korrumpierbarer, unfähiger die Demokratie.

Ich finde es zB bezeichnend, wie wenig Mitspracherecht die Bürger in den USA haben. Dort regiert die Industrie und das Kapital hemmungslos...
Außer ein paar Demonstrationen hier und da, kann man eine Opposition lange suchen.

Würde jedenfalls zu der Einwohnerzahlthese passen!

...Einfacher Grund: Island hat nur ca. 300000 Einwohner, und in solch
kleinen politischen Einheiten funktioniert die Demokratie noch.

---Es kann gut sein, dass du Recht hast.

Viele Grüße,
Kropotkin