Dazu mußt du nur die aktuellen Konflikte vergleichen. Und er rüstet seit
einigen Jahren weiter auf und modernisiert die konventionellen Kräfte.

Ja. Deshalb hatte er bisher auch seit den 90er eine "Deeskalations Strategie". Er fuehlte sich dem Westen so unterlegen, dass er bei Eingreifen (z.B. in Grosni) sofort _lokal_ nuklear geantwortet haette. Das ganze nannte er "Deeskalationsstrategie".
http://thebulletin.org/why-russia-calls-limited-nuclear-strike-de-escalation

Russland/Sowjetarmee = Heermacht preußischer Prägung

Nein, das waren sie nie.

US-Army = See-/Luftmacht englischer Prägung

Das weiss ich nicht. Tatsaechlich wuerde aber die Amerikanische Strategie des in Grund und Boden bombens von Flugzeugtraegern gegen Russland scheitern.
http://www.johntreed.com/sittingducks.html

Und der Ammi gibt ja selbst zu, konventionell nicht viel zu bieten zu
haben

Die Amerikanische Armee ist in fast jeder Hinsicht die beste der Welt. Das ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass ca. 50% der Weltruestungsausgaben von denen getaetigt werden.

deshalb zündelt er ja so gerne mit Raketen und A-Waffen und dem
ganzen niedlichen Spielzeug im Weltraum.

Das zuendeln mit A-Waffen war immer eher der Russen Ding. Zu Sowjetzeiten: Russische Axt Strategie...

Was die Amerikaner aber mal lesen sollten, ist die Sci-Fi Geschichte "Superiority". http://en.wikipedia.org/wiki/Superiority_(short_story)
Auch in Bezug auf Ihren F35 Flieger. Moderne russische Flugzeuge sind zwar nur in homeopatischen Stueckzahlen vorhanden, aber durchaus konkurenzfaehig.