Da hatte ich erst letztens einen Artikel gelesen, dass es Addy darum ging,
den USA aus Augenhoehe gegenueber zu treten. Dazu musster er Russland
einnehmen.

Lese:
- Gerd Schultze Ronhof 1939, „Der Krieg der viele Väter hatte“
- Viktor Suworow „Der Tag M“, „Der Eisbrecher“

Dort steht drin, warum wir die SU angreifen mussten, bevor diese Ihrerseits gemäß der Marx´schen Bibel den „Kommunistischen Weltenbrand“ die Weltrevolution gemäß der kommunistischen Lehre an zunächst Westeuropa geschehen lassen wollte.

Stalin war bei der „Siegesfeier“ in Berlin 1945 nicht zugegen.
Also, wenn man einen Krieg, nein „DEN“ Krieg schlechthin gewinnt, um den es gegangen sein soll, warum dann also Abstinenz bei der Siegesfeier?

Es ging Stalin eben nicht um Berlin sondern um Europa in Gänze, das war sein Ziel 1941 und in Vorbereitung dessen seit davor mehr als 10 Jahren.

Berlin war eine Niederlage des Kommunismus, weil die Weltrevolution nun mal Paris London Madrid hätte einschließen müssen, um hernach auch noch Washington, das einzig verbliebene und vorher über Tokia obsiegende Washington, einzuverleiben.

Das Deutsche Reich stand für Nationalsozialismus, die SU stand für Kommunismus nach der Marx´schen Feder.

Wenn wir heute wissen, dass Kommunismus und Kapitalismus zwei Seiten ein und derselben Medaille sind, dann wird klar, daß der Kommunismus eben auch nicht die Lösung des angeblich von ihm angestrebten Ziel, der Beendigung des Kapitalismus, sein konnte, und letztendlich eben auch nicht wurde.

Die gegenwärtigen signifikanten Feinde des Kapitalismus, bedienen sich frei oder unfreiwillig auch allesamt den Schablonen des Nationalsozialismus, und folgten in Ihrem Schicksal auch den Vordenkern.

Nehmen wir hier herausragend einfach mal Gadaffi.

Mit Abstrichen kannst Du die Südamerikanischen Präsidenten nehmen, die Ihrem Volk den gleichen Wohlstand bringen wollten, wie es der Nationalsozialismus eben auch dem Deutschen Volk zuvor brachte.
Saddam Hussein genauso.
Selbst Kim Jong Un, nebst Ahnen, nur besitzt Letzterer nicht die Fortune seiner Vorbilder und hat aufgrund seiner Unprofessionalität, also geringeren Nachahmungsgefahr, die vom Ihm ausgeht, gewissermaßen „Schonfrist“

Die Economic Hitmen, die unfehlbaren und wirksamen „Werkzeuge“ des Kapitalismus, wussten und wissen dies stets zu verhindern.

Tja und gegenwärtig haben wir schlicht aus derselben Situation heraus Putin als Vertreter des dem Dollar- Kapitalismus sich nicht unterwerfen wollenden Russlands im selben kapitalistischen Focus.

--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."