...aber Du kannst Dich gerne entspannt zurücklehnen und die Show genießen, wenn das für Dich alles keinen Sinn mehr ergibt.

Nur eine dringende Bitte hätte ich: Lass diejenigen, die etwas zum Besseren verändern wollen machen und versuche nicht deren Engagement zu zerreden.

Es gibt Leute, die werden dafür bezahlt, das "Sauer-Crowd" (das angepisste Volk) still, alles schluckend und unten zu halten. Mach diesen Job doch nicht auch noch kostenlos.

Keep calm and expect us!

Gruß, Bernadette

Ich finde, wir sollten uns viel öfters fragen, welche Druckmittel die
Amis einsetzen können und warum offensichtlich die Abwägung von deren
Wirkung gegen offensichtliche deutsche und europäische Interessen
regelmäßig zuungunsten letzterer ausfällt.

Wenn das Deine Kernaussage ist, stimme ich zu.
Das Wagenknecht so klare Worte fand und wichtige Quellen für die öffentliche Debatte vor dem Bundestag nennt, finde ich trotzdem klasse.
Ich finde schlichtweg alle Randaspekte, Phänomene, Debattenbeiträge et cetera supi, die in die richtige Richtung laufen und bestenfalls dazu beitragen, die öffentliche Bewusstlosigkeit aufzubrechen.

Gruß, B.

- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Angenommen, sie würde Bundeskanzlerin und die Linke hätte die Mehrheit,
so würde sie sich, von Kleinigkeiten abgesehen genauso verhalten wie die
Merkel jetzt.
Und warum? Weil die USA die Mittel in der Hand haben, ihre Vasallen
jederzeit am Nasenring durch die Arena führen zu können.

Als Angie mit Francois "Vice Chancellor" Hollande den Amis den Stinkefinger gezeigt hat und ohne sie nach Minsk gefahren ist, sahen die ganz schön genervt aus, ebenso wie Oberpetro Poroschenklo, den den Mund fast nicht mehr zugekriegt hat in München als Angie meinte, Waffenlieferungen an ihn seien keene Lösung.

Oppositionelle
Reden dieser Art sind wohlfeil und haben bestenfalls einen kleinen
symbolischen Wert. Merkel ist ja nicht blöd und die weiß ganz sicher
nicht nur, was Stratfor meint, sondern auch wie die
Brezinski-Neocon-Fraktion tickt. Sie ist sich sicherlich auch bewußt, wie
sehr Europa die Sanktionen schaden. Dennoch regiert sie ganz klar gegen die
Interessen der Bevölkerung.

Ich finde, wir sollten uns viel öfters fragen, welche Druckmittel die
Amis einsetzen können und warum offensichtlich die Abwägung von deren
Wirkung gegen offensichtliche deutsche und europäische Interessen
regelmäßig zuungunsten letzterer ausfällt.

Und ich "finde", wir sollten uns viel öfters fragen, welche Druckmittel wir und der Rest der Welt zusammen gegen die Amis einsetzen können (z.B. Stichwort Dollarhegemonie) - und warum eigentlich nicht mal sytematisch gemeinsame Sache gegen die Amis gemacht werden sollte. Die haben doch gute Vorarbeit geleistet, indem sie sich weltweit enorm unbeliebt gemacht haben.

Ich finde, wir sollten uns viel öfters fragen, welche Druckmittel die Amis einsetzen können und warum offensichtlich die Abwägung von deren > Wirkung gegen offensichtliche deutsche und europäische Interessen regelmäßig zuungunsten letzterer ausfällt.

Vielleicht findet sich die Antwort auch schon in dem Stratfor-Video, z.B. bei 7:20 min: "Die Römer haben keine Truppen in entlegene Gebiete entsandt, sondern sie haben pro-römische Könige eingesetzt" - und die Alliierten haben bei uns als Siegermächte eine Kaste charakterloser Eliten, die bereit waren, sich ihrem Willen zu unterwerfen, etabliert. Diese Leute hatten nie die Absicht, die Interessen des eigenen Volkes zu vertreten, und sie haben es also auch nie versucht; das ist meiner Ansicht nach des Rätsels Lösung. Man muss zur Aufrechterhaltung des Status Quo dann lediglich durch geeignete Auswahlverfahren darauf achten, dass immer derselbe Menschenschlag in Führungspositionen nachrückt.

Angenommen, sie (Wagenknecht, d.A.) würde Bundeskanzlerin und die Linke
hätte die Mehrheit,
so würde sie sich, von Kleinigkeiten abgesehen genauso verhalten wie die
Merkel jetzt.
Und warum? Weil die USA die Mittel in der Hand haben, ihre Vasallen
jederzeit am Nasenring durch die Arena führen zu können.

Und da liegt der Hund begraben.
Recht hast Du für den Fall, dass es der Mehrheit der Deutschen egal ist, wohin das Schiff driftet.
Stünde aber eine Mehrheit des Volkes geschlossen hinter Wagenknecht, müsste der Ami einpacken.
Das wissen die smarten Burschen auch, deswegen haben sie Bild, Spiegel, Lokus, ARD, ZDF ...und Sylvia, Zarathustra, pigbonds u.a.m. erschaffen.

oder die Seemacht. Wer immer auf dem Seeweg Handel treiben möchte, ist auf den "good will" der Amis angewiesen. Das atlantische Becken ist mehr oder weniger so fest in der Hand der Amerikaner, wie das Mittelmeer in der Hand der Römer zur Zeit ihrer Hochblüte. Sollten die Amis zu meinen Lebzeiten mal das aus der Hand geben, dann "lease" ich mir 2 Schnellboote und gehe auf Containerschiff und Tankerjagd. Weder Russland noch China sind in der Lage, die Seewege zu schützen. Über 90% des Welthandels werden auf dem Seeweg gehandelt (inkl. Flussschifffahrt). Handel auf dem Landweg käme ungleich teurer und es gäbe auch noch das Problem mit den Transitländern, wie das Beispiel Ukraine oder auch Polen nur zu deutlich zeigen. Jede strategische Allianz, die sich gegen Amerika richtet, müsste diese erst auf dem Meer herausfordern. Wer die Meere beherrscht sitzt sozusagen auf einer inneren Linie. Kann bestimmen, wann und wo er angreift. Das ist sowohl Napoleon, als auch Hitler zum Verhängnis geworden. Insofern hat Willi 2. ganz richtig gedacht, auch wenn seine Ideen Deutschland in eine direkte Konfrontation mit England brachten.
Die Amis brauchen gar keine Druckmittel. Die Macht des Faktischen reicht vollkommen aus. Es geht nicht um Recht, Ethik oder Moral, sondern ausschließlich um die Machtverhältnisse. Oder, glaubt irgendjemand hier, die Amis könnten ihre Embargopolitik, gegen diesen oder jenen, so einfach durchsetzen, wenn dem nicht so wäre?

--
Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;
What immortal hand or eye,
Dare frame thy fearful symmetry?

Bisher hat Wagenknecht Narrenfreiheit! Zu ihrem Glück!

Ich finde es erfrischend, dass sie die Finger in eine ganze Reihe von Wunden legen kann. Sie als Bundeskanzlerin mit dem eingeschränkten Weltbild wäre wohl für die Untertanen ziemlich schlimm.

Merkel halte ich für erheblich intelligenter. Sie wird inzwischen sehr genau wissen, WAS abgeht! Mag sie auch zu Beginn ihrer Karriere noch sehr blauäugig gewesen sein (wohl einer der Gründe, warum sie an die "Macht" kam).

Ich gehe davon aus, dass kein Bundeskanzler politisch viel Spielraum hat. Etliche Äußerungen von Helmut Schmidt ließen bereits vor Jahren darauf schließen. Die einzige Chance für Deutschland aus dieser "Bevormundung" herauszukommen ist die EU. Und das ist schwierig. Frankreich ist noch der natürlichste Partner, denn denen mißfällt die Bevormundung auch seit Jahrzehnten. Ich hoffe sehr, dass die EU (trotz aller Bürokratie und Ungerechtigkeit) weiter "getrieben" wird und sich reformiert. Meiner Ansicht nach ist es die einzige Möglichkeit, nicht zwischen den Machtblöcken zerrieben zu werden. Hoffentlich kapieren die Griechen das auch! Wenn nicht, werden sie wohl ein sehr böses Erwachen erleben.

In dem Falle sollte man von den Chinesen lernen! Kooperieren..... aber nicht parieren!

Das was wir derzeit mit der Ukraine erleben ist auch der "verzweifelte" Versuch der halbwegs vernünftigen Europäer, sich nicht instrumentalisieren und in einen Krieg hetzen zu lassen. Selbstverständlich ist Rußland ein natürlicher Partner für "Ressourcen". Und selbstverständlich muß eine EU STARK sein, wenn sie auf Dauer mit Rußland Geschäfte machen will. Wer weiß schon, was NACH Putin kommt. Genauso stark muss sie aber auch gegenüber den Amerikanern sein.

--
For entertainment purposes only.

Ich erlebe nicht zum ersten Mal, dass Angela Merkel sich bei den wirklich interessanten Passagen in Reden von Sahra Wagenknecht verschmitzt abwendet und auf das I-Phone Sigmar Gabriels schaut oder aber so tut, als würde sie sich mit ihm angeregt unterhalten.

Es gibt Applaus in den jeweiligen Blöcken der Redner, ansonsten herrscht Friedhofsruhe, es geschieht nichts!

Auch wenn ich mit der Polemik eines Herbert Wehner nicht besonders gut klarkam, aber da war wenigstens noch Dampf im Kessel und man hatte das Gefühl, dass die Abgeordneten der anderen Parteien noch zugehört haben, was ein Redner am Pult von sich gab.

Es ist erbärmlich, aber parlamentarische Debatten sind für die Beteiligten heutzutage offenbar ermüdender und langweiliger, als eine Reise in einem Schlafwagen der Deutschen Bundesbahn.

Gruß
stocksorcerer

Lieber schaut der Erzengel Gabriel auf sein Smartphone, Frau Merkel guckt,
als ob sie überhaupt gar nichts begriffe. Diese Selbstgefälligkeit, diese
Arroganz! Als ob es um rein gar nichts ginge! Das ist doch keine Debatte!
Reines Kasperletheater, mehr nicht!

Die müssen noch durch Ami-Lehre, vom Schauspieler bis zum Politiker ist dort der Weg nicht mehr so weit.
D. hat kein eigenes Hollywood. Sondern nur Kasper auf der USRaelischen Bühne.

http://www.der-postillon.com/2015/03/cdu-ernennt-sigmar-gabriel-zum.html

„Berlin (dpo) - Endlich wird seine Arbeit gewürdigt. Die CDU hat Sigmar Gabriel heute im Zuge einer feierlichen Zeremonie zum Ehrenmitglied ernannt. Grund seien seine großen Verdienste um die Ziele der Partei, erklärte Kanzlerin und Parteivorsitzende Angela Merkel bei der kurzfristig anberaumten Veranstaltung im Konrad-Adenauer-Haus.

"Sigmar Gabriel setzt sich immer wieder für christlich-demokratische Politik ein und stärkt die Union nachhaltig", erklärte Merkel. Dabei lobte sie besonders die Vielseitigkeit, mit der sich der Geehrte sowohl für wirtschaftsliberale Themen als auch erzkonservative Interessen einsetze. "Er kämpft unermüdlich für das Freihandelsabkommen TTIP, er beglückt Privatinvestoren, indem er für öffentlich-private Partnerschaften wirbt und jetzt sorgt er auch noch dafür, dass die Vorratsdatenspeicherung kommt. Dafür wollen wir uns erkenntlich zeigen."
Gleichzeitig ermutigte die Kanzlerin ihren Minister, seine zunächst rein symbolische Ehrenmitgliedschaft als Startschuss für eine politische Karriere in der CDU zu nutzen: "Sie sind jung, Ihre politische Gesinnung ist unverkennbar – wer weiß, vielleicht werden Sie eines Tages Vizekanzler", scherzte Merkel.
Eines steht Gabriel für einen Senkrechtstart in der CDU jedoch im Weg: Angeblich ist der 55-Jährige bereits Mitglied einer Randpartei, die sich selbst als "sozialdemokratisch" beschreibt. Der Austritt dürfte jedoch eine Formsache sein.
Gerüchte über eine mögliche Ehrenmitgliedschaft Gabriels in der CDU geisterten vor der heutigen Zeremonie schon seit Monaten durch die Hauptstadt. Ursprünglich war nach Insiderangaben gar eine feierliche Aufnahme in beide Unionsparteien geplant. Die CSU habe jedoch unmissverständlich klargestellt, Gabriel trotz seiner Verdienste um die christlich-konservative Sache erst dann mit einer Ehrenmitgliedschaft zu bedenken, wenn er seinen Bierkonsum steigert und anfängt, ordentlich gegen Ausländer und Asylanten zu hetzen. “

Feix
Spek

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P