Die kapitalistischen Kernländer sind nicht durch Freihandel reich geworden

... aber schreiben das den Entwicklungsländern vor ("Washington Consensus") - und machen damit deren nachholende Entwicklung unmöglich.

Die Geschichte zeigt, daß Freihandel immer eine Ideologie war, nachholende Modernisierer niederzuhalten und Verfolger abzuschütteln.

Kicking Away the Ladder (Friedrich List)
[image]
(genaur reingucken)

- kein Text -

... und des Mißerfolgs der heutigen Nachholer.

Als D Entwicklungsland war (19. Jhdt.), hat es seine Industrie erstmal geschützt (Zollunion, Friedrich List) und gehegt und gepflegt, um sich fitzumachen für den Weltmarkt, bevor man ihn reinließ und angriff, während die Engländer Freihandel forderten.

Als die USA Entwicklungsland war (Nach- und Aufholer ggü. England - wie damals auch D), haben die es entgegen englischer "Empfehlungen" gemacht wie D.

Heute schreiben sie Nachholkandidaten Freihandel vor - kicking away the ladder eben.

Der Kollektivismus ein Machtsystem? Wer hätte das gedacht!
Alle Macht den Ohnmächtigen!

RSS-Feed dieser Diskussion

.. sondern durch Ausplünderung der sog. 3. Welt. (oT)

es ging um die Gründe des Erfolgs der Nachholer

Keine Solidarität im Kollektivismus? Verlierer zuhauf?

Werbung