+++ DWN +++ USA blasen zum Rückzug: Putin ist nicht schuld am Abschuss von MH17 !!! +++
Die amerikanischen Geheimdienste blasen zum Rückzug: Sie erklärten vor Medienvertretern in Washington, dass es keine direkte Verbindung der russischen Regierung zum Abschuss von MH17 gebe. Die CIA kann nicht ausschließen, dass die Schützen aus der Ukraine gekommen sind.

Im DWN-Artikel werden Reuters und AP zitiert:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/23/usa-blasen-zum-rueckzug-putin-ist...

EDIT: Ich hab das aus einem Forum, in dem mediale Paradigmen dokumentiert werden. Der DWN-Artikel ist bereits etwas angestaubt.

Ganz neu ist folgende Podiumsdiskussion:
Wer eskaliert im Ukraine-Krieg? Podium mit John Mearsheimer.
Mearsheimer - wir erinnern uns - ist der Typ, der die westliche Schuld schon einmal im CRF-Blatt "Foreign Affairs" formuliert hat.

Ich bin mir ganz sicher: Wir werden es bald erleben, dass die Wahrheit durchsickert und die Vorzeichen bei den Lügen umgedreht werden.

Das ist jetzt nur der erste Schritt. Aber ich gehe davon aus, "die" geben auf, mit Lügen durchzukommen.

Für Haisenko-Leser ist das natürlich nichts neues: http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-d...

Und dieses Kolomoysky-Video: Sorry about the MH17 – but it is a trifle ist schon auch spannend.

Da wird jetzt so einiges rauskommen...

Das wird peinlich werden für die SZ-Jünger und NATO-Gläubigen...
Ich freu mich!

Gruß, B.

mit ihrem Aufmacher: "Stoppt Putin JETZT":

Wer stoppt den SPIEGEL jetzt?

Und hier die geheuchelte Begründung:

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegel-titel-zu-putin-in-eigener-sache-a-983484.html

" Leitartikel

Ende der Feigheit

Europa muss Putin für den Abschuss von Flug MH17
zur Rechenschaft ziehen."

"Hier, in der ostukrainischen Einöde, hat sich Putins wahres Gesicht gezeigt. Der russische Präsident steht enttarnt da, nicht mehr als Staatsmann, sondern als Paria der Weltgemeinschaft. Die Toten von Flug MH17 sind auch seine Toten, er ist für den Abschuss mitverantwortlich, und es ist nun der Moment gekommen, ihn zum Einlenken zu zwingen - und zwar mit harten wirtschaftlichen Sanktionen.

Niemand im Westen zweifelt noch ernsthaft daran, dass das Flugzeug mit einem Buk-Luftabwehrsystem abgeschossen wurde, das die Separatisten höchstwahrscheinlich aus Russland erhalten haben. Einer ihrer Anführer hat selbst zugegeben, dass sie über ein solches System verfügten, und die Indizienkette ist eindeutig."

Und wer zieht die Chefredakteure, die Verantwortlichen von der Besatzerpresse ENDLICH zur Rechenschaft und führt sie ihrer gerechten Strafe zu?

Und wo ist da die Unterschrift mit der Autorenliste, ihr feigen Schwxxxx?

Hier die Hackfressen der Verantwortlichen:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/brinkbaeumer-chefredakteur-des-spiegel-harms-...

Klaus Brinkbäumer, Chefredakteur des SPIEGEL
Florian Harms, Chefredakteur von SPIEGEL ONLINE

So sehen die Verräter aus, die Besatzerhxxxx, die als gekaufte Schreiberlinge für Judaslöhne Deutschland in einen Krieg ziehen wollen, zum Nutzen ihrer US Auftraggeber, und was ist mit ihren eigenen Kindern in Hamburg, würden sie diese zur Bundeswehr lassen und dann in der Ukraine und sonstwo für die Interessen von GS, Rothschild, Rockefeller, der CoL und der East Coast verheizen lassen? Diese zahlen schließlich ihr dreckiges Propaganda-Gehalt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Brinkb%C3%A4umer
http://de.wikipedia.org/wiki/Florian_Harms

Damals noch Chefredakteur: Wolfgang Büchner

http://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_B%C3%BCchner

Und, habt Ihr Eier genug in der Hose und macht einen großen Aufmacher mit dem Dementi, einem öffentlichen Rückzieher und einer Entschuldigung? Werden jetzt die Sanktionen eingestellt?

- kein Text -

Du hast Recht...
Das kam als Update in einem Forum rein, in dem Hauptstrom-Paradigmen und -Änderungen derselben diskutiert werden. Da wurde der DWN-Beitrag als neu in die Pipeline eingeworfen.
Mein Fehler.
Hab dafür eine aktuelle Podiumsdiskussion mit Mearsheimer ins Spiel gebracht (siehe Edit).
Hier nochmal Wer eskaliert im Ukraine-Krieg? Podium mit John Mearsheimer. : https://www.youtube.com/watch?v=zyLqwb-kvGo (hab die bloß noch nicht ganz gesehen)

Verzeiht mir den Fauxpas mit dem alten Link, hätte ich besser hingucken sollen.
Bei meiner Kernaussage bleibe ich: Die Vorzeichen drehen und die Lügengebäude stürzen ein.

Gruß, B.

Holländer präsentieren BUK Fragmente:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-taken-down-...

+++ DWN +++ USA blasen zum Rückzug: Putin ist nicht schuld am Abschuss von
MH17 !!! +++
Die amerikanischen Geheimdienste blasen zum Rückzug: Sie erklärten vor
Medienvertretern in Washington, dass es keine direkte Verbindung der
russischen Regierung zum Abschuss von MH17 gebe. Die CIA kann nicht
ausschließen, dass die Schützen aus der Ukraine gekommen sind.

Im DWN-Artikel werden Reuters und AP zitiert:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/23/usa-blasen-zum-rueckzug-putin-ist...

Also wenn man AP liest, liest sich das etwas anders:
http://bigstory.ap.org/article/us-present-intelligence-data-plane-crash-0

Für Haisenko-Leser ist das natürlich nichts neues:
http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-d...

Haisenko schloss doch eine BUK aus und nun präsentieren die Holländer BUK-
Fragmente, wie kann das für Haisenko-Leser nichts neues sein?

Du hast Recht...
Das kam als Update in einem Forum rein, in dem Hauptstrom-Paradigmen und
-Änderungen derselben diskutiert werden. Da wurde der DWN-Beitrag als neu
in die Pipeline eingeworfen.
Mein Fehler.
Hab dafür eine aktuelle Podiumsdiskussion mit Mearsheimer ins Spiel
gebracht (siehe Edit).
Hier nochmal Wer eskaliert im Ukraine-Krieg? Podium mit John
Mearsheimer. : https://www.youtube.com/watch?v=zyLqwb-kvGo (hab die bloß
noch nicht ganz gesehen)

Verzeiht mir den Fauxpas mit dem alten Link, hätte ich besser hingucken
sollen.
Bei meiner Kernaussage bleibe ich: Die Vorzeichen drehen und die
Lügengebäude stürzen ein.

Gruß, B.

Ein Lob auf solch reife Selbstkritik, so etwas begegnet einem viel zu selten in den Welten anonymer Diskutanten.

Ich genieße den Stil Bernadettes ohne ihr Honig ums Maul schmieren zu wollen.
Jeder macht Fehler und das ist gut.

Alles Liebe und weiter so,
denkmal

von Halunken, Gaunern, Kriminellen und Sadisten einen Massenmord der Kiewer Junta über viele Monate dem instrumentalisierten Feind unterstellen?

,

Das heisst alle Untersuchungs-Organe werden manipuliert, Regierungen bestochen, Angehörige der Toten wissentlich angelogen und die ganze Welt an der Nase herumgeführt.

Dass so was erst möglich wird, braucht es die am Krieg masslos verdienenden Banken, Rüstungs- und Waffen-Industrie, welche sich ihrer untertanen Presse-Huren bedienen.

Niemand und keiner wird daher kommen und ein stinkiges 'mea culpa' aus dem hinterhältigen Blätterwald in die Welt hinaus pfeifen. Der 'Presse-Filz der Manipuleure' wird mit Sicherheit einen nächsten, bestellten 'false flag' im Aermel haben, um ihr Ueberleben hinaus zu zögern!

Apo'

PS: Selbst ein Boykott der Presse-Huren, wird diesen das Handwerk nie legen können, weil die dahinterstehenden US-Financiers über Mittel verfügen, welche Abo-Einkommen tausendfach und mehr übersteigen. Der Krug ist noch lange nicht zerbrochen, aber die Risse sind unübersehbar!

--
"Wir können nicht alle Helden sein, weil ja irgendeiner am Bordstein stehen und klatschen muss, wenn sie vorüber schreiten."

W. Adair

von Halunken, Gaunern, Kriminellen und Sadisten einen Massenmord [...]

Angefangen bei der Brutkasten-Lüge, die ganz offiziell als Lüge anerkannt ist, über 9/11, dann Totalüberwachung, bis hin zu MH17.

Keine Sau scheint das zu interessieren. Alle tun so, als ob nichts gewesen wäre. Das Maß ist übervoll!

Versteht das wer?

von Halunken, Gaunern, Kriminellen und Sadisten einen Massenmord

[...][/b]

Angefangen bei der Brutkasten-Lüge, die ganz offiziell als Lüge
anerkannt ist, über 9/11, dann Totalüberwachung, bis hin zu MH17.

Keine Sau scheint das zu interessieren. Alle tun so, als ob nichts gewesen
wäre. Das Maß ist übervoll!

Versteht das wer?

Es ist immer wieder schön, für die Wahrheitsfindung auf Mainstream-Medien verlinken zu können.
Nur schade, dass sich meistens nur Kabarett als Quelle anbietet (Zitat bei ca. 5:50; es geht um die Vernetzung von deutschen Leitmedien mit "NATO-Verstehern" und ist meiner Meinung nach wirklich sehenswert) :

https://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA

- kein Text -

- kein Text -

nur noch eine "wirkliche" (wirkende) durch ihre Medien, in denen sie alle paar Wochen irgendwelche virtuellen (anti...) Anschläge inszenieren à la ISIS, Charlie Hebdo, MH 17 oder Boston Bombing. Filme und Studios sind die einzig verbliebenen Requisiten der Illusionisten und ihrer Politikdarsteller (nach 9/11 als sie noch sprengen konnten).

FESTAN

Verzeiht mir den Fauxpas mit dem alten Link, hätte ich besser hingucken
sollen.
Bei meiner Kernaussage bleibe ich: Die Vorzeichen drehen und die
Lügengebäude stürzen ein.

Schwamm drüber, Hauptsache, die Richtung stimmt. Sagen schließlich die Klima-Alarmisten auch immer.

Dein Grippe-Ausfall hat übrigens das Ansehen Putins in Deutschland empfindlich zurückgeworfen, siehe:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-04/deutsche-russland-allensbach-umfrage

Da gilt es jetzt wieder Dagegenzuhalten!

Holländer präsentieren BUK Fragmente:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evidence-proving-flight-mh-17-was-taken-down-...

Haisenko schloss doch eine BUK aus und nun präsentieren die Holländer
BUK-
Fragmente, wie kann das für Haisenko-Leser nichts neues sein?

Wir haben hier also zwei Sachverhalte, die als Beweise dienen sollen.

1.:
-Herr Ackermanns hat mit seinem Kameramann als Zeuge ein für jeden frei zugängliches Wrackteil der MH 17 (ich gehe mal davon aus, das es zur Mh-17 gehört) angeschaut.
-Er fand einige Splitter, die als nicht zur Boeing gehörig schienen.
-Das geschah etwa ein halbes Jahr nach dem Absturz.
-Die Splitter sollen nach ihrer Untersuchung zweifelsfrei zu einer BUK Rakete gehören.

Die Splitter gehören also zu irgendeiner BUK-Rakete

2:
Die Raketenexperten bestätigen, daß eine BUK vom vermuteten Abschußort, bekannten zeitlichen Daten und bekannten Leistungsdaten der BUK den Abschuß hätte bewirken können.

Das ist schon lange bekannt und somit deren Aussagen hier ein Non-Event.

Bewiesen ist damit absolut null.

Mich stört bzw. ich merke an:

-Die Möglichkeit der nachträglichen Drapierung solcher Schrapnelle/Reste wird völlig außer Acht gelassen. Reste von dieser Waffe sollten sich Militär-/Geheimdienste ohne Probleme beschaffen können.

-Wenn Herr Ackermanns schon Monate dort war, ist es verwunderlich, daß er sonst nirgends ähnliche Bruchstücke gefunden zu haben scheint. Am besten noch in einem Wrackteil verkeilt/verklemmt/eingeschlossen. Hat er aber nicht.
Er hätte dies sicher auch untersuchen lassen und herausgestellt.

-Es läge nahe, die Waffe der "Gegenmeinung", nämlich russische Luft-Luft-Raketen in die Untersuchung mit einzubeziehen. Sind die gefundenen Materialien dort auch verbaut oder nicht? Bleiben dort auch Stücke in dieser Größenordnung nach Detonation über? - wären Fragen die man stellen könnte.
Da hätten auch die Raketenexperten mal was Anspruchvolleres zu tun gehabt.

-Zudem: Wohin gehört das besagte Wrackteil an der MH-17? Könnte man dann mehr zum Einschlag der Rakete und zum Zerstörungsverlauf der MH-17 sagen ?. Wieder was Anspruchsvolleres für die Raketenexperten.

- Wesentlich überzeugender wäre eine forensische Untersuchung, wo zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, daß die gefundenen Splitter zweifelsfrei das Wrackteil vom Fundort durchdrungen haben.
Hier sollte sich der Materialabrieb-/-kontakt/-Verschmelzung etc. doch nachweisen lassen.
Dieses Wrackteil liegt aber vermutlich immer noch dort.
Eine Reise von Spezialisten samt Equipement dorthin ist dann wohl doch zuviel.
Oder das Heraustrennen von relevanten Teilen des Wracks.
Mobile Plasmaschneider und eine Profi-Akku-Flex lachen über so einen Job.

Als investigativer Journalist hätte man das, inclusive Filmaterial, als Beweis doch vor Ort bei einem frei zugänglichen Wrackteil hinbekommen können, oder?
Wäre man so vorgegangen und die forensischen Ergebnisse von drei unabhängigen Instituten wären eindeutig UND das Material wär NUR einer BUK zuzuordnen: Dann hätte man DEN Beweis für die BUK.-

Der Streit darum, welche Einheit sie denn nun abgeschossen hat, würde vermutlich nie zweifelsfrei geklärt werden.
Und im Zweifel heißt der Schuldige Putin, daran gibts keinen Zweifel.

Und auf solche Überlegungen komme ich hier am Samstag-Mittag zwischen Suppe und Kartoffel und die ganzen Spezialisten und Journalisten nicht? - Komisch, komisch.

Es bleibt dabei, das niemand interessiert ist , die Wrackteile endlich zu bergen oder zumindest ein neutrales internationales Team von Experten samt Equipement dorthin zu schicken. Vermutlich würden sowieso gleich wieder Bomben in der Ecke fliegen - ergo zu unsicher .

Es bleibt bei der Linie der Hauptmedien.

Der Artikel ist übliche subtile Meinungsführung.

Nicht anders im Artikel der Welt zu finden, der nochmal kompakt die "Fakten" aufreiht. Zu bemerken ist, daß man erst etwas zurückhaltend von "russischer Urheberschaft" spricht, um dann nochmal am Schluß die Correktiv-Recherche dazuzuknödeln.

http://www.welt.de/politik/ausland/article138638328/Raketensplitter-sollen-Russland-bel...

- kein Text -