Ich bitte, mir das nicht als Überheblichkeit auszulegen, sondern als Versuch, eine völlig desaströse Situation zu beschreiben:

Im Grunde serviert Friedman lauter alte Kamellen.

Das ist doch alles seit vielen Jahren, teilweise Jahrzehnten bekannt!

Jetzt setzt das große Staunen ein, weil alle Welt hingebungsvoll die Lügenpropaganda der Sieger nachgebetet und nie ein kriegsschuldrevisionistisches Buch in die Hand genommen hat.

Auf solche Menschen wirkt das Friedman-Video natürlich wie auf Kinder, denen man sagt, daß es Weinachtsmann, Christkind und den Osterhasen gar nicht gibt.

Im Grunde sind Friedmans Aussagen so brisant wie in der Montagszeitung die Ergebnisse der Bundesliga.

In einer für mich geradezu hellseherischen Intuition nahm Louis-Ferdinand Céline bereits 1937 und 38 die wichtigsten Abschnitte des Videos vorweg.

Eine geniale Darstelungen dessen, was den unvorstellbar bösartigen Charakter Angloamerikas ausmacht, kam 1948 mit Maurice Bardèches *Nürnberg oder das Gelobte Land* heraus.

In den 50er- und 60er-Jahren folgten Peter H. Nicoll und David Leslie Hoggan.

Später kamen Dirk Bavendamm, Stefan Scheil, Gerd Schultze-Rhonhof, vor allem aber Guido-Giacomo Preparata mit seinem 2005 erschienenen *Conjuring Hitler*, die meiner unmaßgeblichen Meinung nach beste, sogar unverzichtbare Darstellung der transatlantischen Politik.

Wenn ich es ein wenig zuspitzen darf? Für mich brachte George Friedman lediglich einen lauwarmen Aufguß von Céline und Preparata.

Hallo Rumbidu,

auch wenn ich nicht mit allem einverstanden bin (der Reichtum der einen ist die Armut der anderen), ein sehr interessanter Blickwinkel.

Gruß JvL.

Wenn es – gemäss Friedman – den US-Geopolitikern vorrangig darum geht, ein deutsch-russisches Zusammenwachsen zu verhindern und die alles entscheidende Frage lautet, „wie wird sich Deutschland entscheiden?“, dann läuft es momentan komplett nach dem Geschmack der US-Geopolitiker. Unter einem nationalistisch-isolationistisch (nationalsozialistisch) gesinnten Regime ist ein Zusammenwachsen nie und nimmer möglich. Die Annäherung samt Ausbau der wirtschaftlichen Verflechtungen , die sich mit den anti-isolationistischen Kräften à la Medwedew/Nemzow et al. noch vollzogen hatte, wird nun im Rekordtempo wieder zurückgedreht.

Friedman's alles entscheidende Frage „wie werden sich die Deutschen entscheiden“, ist deshalb eine, die sich nicht mehr stellt. Die Frage lautet vielmehr: Wie wird sich die russische Bevölkerung entscheiden? Nationalismus/Isolationismus oder Liberalismus? Momentan leider voll für ersteres, was den US-Geopolitikern wie den Putiniden gleichermassen in die Hände spielt. Ich sag's ja schon lange.

Grüsse, Zara

an die "Koalition der Willigen", daß sich diese "Denker-Truppe" nun ganz offen um die weltweite Macht bemüht. Das wäre in den 90ern noch nicht möglich gewesen. Die quasi offene Einforderung blinden Gehorsams des ultrarechten Flügels zeigt den Wandel, ja der versuch der offenen Beherrschung in der US-Außenpolitik durch die Neo-Cons an. Europa täte gut daran stärker mit der APO in den Staaten zusammen zu arbeiten um die "Demokratie" dort zu stärken.

Sicher ist der Genozid bisher nur eine theoretische Spielvariante..

Das Interview zeigt auch die "vermeindliche" oder "wirkliche" Schwäche der (verbleibenden) Demokraten in der US-Regierung an.., wann sind noch mal Wahlen?

Diese abgeschotteten Netzwerke der Macht sind durch ihre zunehmende innere Radikalisierung und direkte Machtübernahme ohne jegliches ethisches Verantwortungsgefühl (insbesondere für das eigene Volk!) ein an sich unlösbares und gefährliches Problem.

Allein die Inhaltsdarstellung der Link-Beiträge von @mercury zeigt aktive Kriegsmaßnahmen als legitime Mittel der Innen- und Aussenpoltik an.
Krieg ist einfach nicht mehr das letzte Mittel der Wahl, Clausewitz dreht sich dabei im Grabe um..

Inhaltlich wenig überraschend, zeigt es die innere, sich verschärfenen Widersprüche des Systems. Den die Think-Tanks sind wahnsinnig weit weg von der Wirklichkeit.. (allein in D) mit hunderten von gnadenlosen Widersprüchen (z.B. Bundeswehr).

Im Sinne der zunehmenden Paranoia, vielleicht sogar ausgelöst durch debitistische Prozesse und Entropie kommt sogar eine Verstärkung der netzwerkinternen Radikalitätsthesen in Betracht, die den "Aussen" stehenden undenkbar, ja absurd erscheinen.

Für mich wäre es auch interessant, wie es mit einer NWO-Regierung aussehen würde, die ja die Partikularinteressen (logistisch) berücksichtigen soll..

Grüße,
CenTao