Gabriele Krone-Schmalz erklärte in der Sendung von Günther Jauch "Antwort an Putin: Nachgeben oder Härte zeigen?" warum die sogenannte "Annexion" der ukrainischen Halbinsel "Krim" nicht dem Völkerrecht widerspricht.
https://www.youtube.com/watch?v=wn_dSypuego (2:44)

Krim war keine Annexion- Jochen Scholz
https://www.youtube.com/watch?v=9BPYijCE0eA (3:08)

Anne Peters, Direktorin am Max-Planck-Institut für Völkerrecht in Heidelberg, erläuterte in einem Vortrag Gründe für eine völkerrechtsgemäße Abspaltung der Krim.
https://www.freitag.de/autoren/jens-bernert/keine-voelkerrechtswidrige-annexion-der-krim

Prof. Schachtschneider hat auch viel dazu gemacht. Und auch in der Zeit gab es kurz nach der Sezession einen Artikel von einem Völkerrechtsexperten, der das so einordnetet. Der ging inzwischen offline, zumindest ist er nicht mehr auffindbar.

Du wirst das alles anders sehen. Dennoch hier der Hinweis, dass die Sachlage nicht so einfach ist.

Gruß, B.

"Noch Fragen, Kienzle?"

Weitere Kommentare verbieten sich mir.

--
Beste Grüße

GRIBA

Putin spricht offen darüber, wie die Evakuation Janukowitsch's und die
Annexion der Krim geplant worden ist.
In der Nacht vom 22.2 auf den 23.2 - hier der Trailer zur Doku:
https://www.youtube.com/watch?v=rCIGAE-VvGI (mit engl. Untertitel)

Putin benutzt das Wort присоединение (Prisoyedineniye), das man auf vielerlei Art übersetzen kann. Beitritt, Anschluss, Angliederung, Aufnahme, Hinzufügung oder Einverleibung, geht alles. Die Deutschen würden es wohl mit "Wiedervereinigung" übersetzen, die Amerikaner würde "Accession" oder "Addition" sagen.

Es gibt allerdings eine Übersetzung, die man nirgends finden wird: "Annexion".

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Das ist ja echt grauenhaft.

Aber hier findet sich etwas brauchbares:
http://de.wikipedia.org/wiki/Autonome_Republik_Krim

"Die Autonome Republik Krim beziehungsweise Republik Krim ist eine zwischen der Ukraine und Russland umstrittene subnationale Gebietskörperschaft."

Wobei das Wort "Umstritten" meiner Meinung nach nichts in diesem ersten Satz zu suchen hat. Wenn, dann in einem gesonderten Abschnitt, z.B. zur Geschichte der Krim.
Der Satz müsste meiner Meinung nach so lauten:
"Die Autonome Republik Krim beziehungsweise Republik Krim ist eine zwischen der Ukraine und Russland liegende Gebietskörperschaft."

Das, was dort steht, heißt nichts anderes als: es handelt sich nicht um eine Annexion.

Viel subjektiver ist dann schon wieder dieser Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Krim

"Seit der Unabhängigkeitserklärung im Zuge des Euromaidan und dem international nicht anerkannten Referendum über ihren Status im Verlauf der Krimkrise 2014 ist die völkerrechtliche Zugehörigkeit der Halbinsel umstritten. Die Ukraine und der größte Teil der Internationalen Gemeinschaft betrachten die Krim weiterhin als eine autonome Republik und Bestandteil des ukrainischen Staatsgebiets; Russland sieht sie seither als eigenen Föderationskreis."

Und wenn man dort auf "eigenen Förderationskreis" klickt, wird's richtig derbe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Krim_%28F%C3%B6derationskreis%29

"Seit der Unabhängigkeitserklärung im Zuge des Euromaidan und dem international nicht anerkannten Referendum über ihren Status im Verlauf der Krimkrise 2014 ist die völkerrechtliche Zugehörigkeit der Halbinsel umstritten. Die Ukraine und der größte Teil der Internationalen Gemeinschaft betrachten die Krim weiterhin als eine autonome Republik und Bestandteil des ukrainischen Staatsgebiets; Russland sieht sie seither als eigenen Föderationskreis."

Aber mit Wikipedia ist das ja so eine Sache. "Frei" ist da nicht viel nach meiner Erfahrung.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

http://www.net-news-express.de/index.php?page=player&v=ThWaQBIgN0U

LG

siggi

Putin spricht offen darüber, wie die Evakuation Janukowitsch's und die
Annexion der Krim geplant worden ist.
In der Nacht vom 22.2 auf den 23.2 - hier der Trailer zur Doku:
https://www.youtube.com/watch?v=rCIGAE-VvGI (mit engl. Untertitel)

Hallo pigbonds,

da ich selber kein russisch spreche, bin ich auf die Übersetzungen angewiesen. Hab' allerdings mehrfach die Erfahrung gemacht, dass - z.B. auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen - der Übersetzung nicht zu trauen ist, da wurden z.Tl. sogar Texte unterlegt, die mit dem gesprochenen Text nichts mehr zu tun haben.

In den letzten Monaten habe ich mir da ein recht großes Mißtrauen zugelegt und gucke immer sehr kritisch auf solche Nachrichten. Erster Einfall: Ein "Trailer" scheint es nicht zu sein, jedenfalls nicht von Rossiya 1, dem Sender, der diese Doku ausgestrahlt hat.

Das von Ihnen verlinkte Video ist von einem Kanalbetreiber, der z.Tl. recht seltsame, aber immer russlandkritische Videos hochgeladen hat.

Ist der übersetzte Text noch im Zusammenhang? Wurden evtl. Worte sinnentstellend verwandt? Wie gesagt, ich kann kein russisch. Bin gespannt auf die gesamte Dokumentation und die div. Übersetzungen, vielleicht ist ja eine dabei, deren Quelle ich trauen kann.

Nichts für ungut.

Beste Grüße