Hallo Sylvia,

besser ist, du gehst zu dem Arzt bei dir in der Gegend, welcher als _die_ Koryphäe gehandelt wird. Lässt dir von dem einen Behandlungsvorschlag unterbreiten und frägst ihn anschließend: "Ich hätte gerne noch eine zweite Meinung. Wenn Sie in meiner Situation wären, zu wem würden Sie gehen?"

Hier bekommt man meist die richtig guten Adressen genannt. So bin ich bisher recht gut gefahren... " />

--
Grüße

---

... and girls of course!

Er konnte auch die Seelen der Toten sehen.

So kam er zum ersten Arzt - das ganze Wartezimmer voller Seelen Verstorbener. Die meisten klagten ueber aerztliche Kunstfehler.

So ging er dahin, und von Wartezimmer zu Wartezimmer schien es eher schlimmer zu werden.

Bis, auf einmal, kam er in ein Wartezimmer, da war keine einzige Seele eines Verstorbenen. Frohgemut ging er in's Behandlungszimmer.

Freudestrahlend streckte ihm der Arzt die Hand entgegen und sagte: "Willkommen - Sie sind mein erster Patient".

So verlaesslich duerften Aerzteportale auch sein.

---

Was bringen Seiten wie z.B. Jameda, wenn praktisch alle Bewertungen 1,0 sind?

Kohle.

Und schlechte Bewertungen einfgach gelöscht werden.

Ja, die stoeren.

Das ist nutzlos.

Nein. Fuer wen?

---

Dessenungeachtet: es ist extrem schwer, in einer Krankheits- oder Bedrohungssituation "vernueftige" Entscheidungen zu treffen. Das gilt im uebrigen auch fuer Aerzte. Wer mit Blutverlust eingeliefert wird, erhaelt erst mal eine Transfusion. Da fragt keiner mehr.

Weder Arzt noch Patient (ok, es sei denn, letzterer ist Zeuge Jehovas). Dennoch sind vermutlich 80% der Bluttransfusionen ueberfluessig. Aber welche?

Und wenn die Apparatemedizin halt schon mal da ist, dann spuckt sie auch Ergebnisse aus.

Meine Fragestellung, zu der ich aber noch nie eine wissenschaftlich valide Antwort eines Arztes bekam: "Wenn ich, nach ihrem ...Geraet, eine ...krankheit/deformation/Hyperplasie habe und sie dagegen ...Behandlung vorschlagen - wieviele Menschen in der Gesamtbevoelkerung haetten womoeglich denselben Befund, wenn Sie die alle gleichermassen wie mich untersuchen wuerden?"

Das weiss "er" nicht.

"Nun ja, wenn wir annehmen, es koennten noch mehr da draussen rumlaufen mit demselben 'Problem' und ... es ist ja so 'schlimm', dass ausgerechnet ich sofort behandelt werden muss - muesste man dann nicht eben alle 'da draussen' ebenso untersuchen, dennn ... die haben (vielleicht - Sie wissen es nicht, aber halten es fuer wahrscheinlich!!!) dasselbe. Und jeder Tag des Zuwartens koennte toedliche Komplikationen heraufbeschwoeren? Warum also nicht alle untersuchen, dann sofort behandeln???"

Das weiss "er" auch nicht. Das will mir scheinen wie ein Berufsstand, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Hohe See zu befahren und dabei stur stets Sandbaenke sucht.

P.S.: 50% der HIV-Tests in der Normalbevoelkerung sind "falsch" ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English