Von der Prohibition haben wir gelernt: Illegalität schafft extreme Gewinnmöglichkeiten. Daher werden diejenigen, die davon partizipieren, vermutlich gerne an der Illegalität festhalten.

Was die Suchtpotenziale angeht, so kann man lange darüber diskutieren, welche medizinischen, strafrechtlichen soziologischen... Implikationen damit einhergehen.

Bei Freigabe von Drogen dürfte die Beschaffungskriminalität - quasi die Kehrseite der oben erwähnten exorbitanten Gewinne - ebenso wie diese in sich zusammenfallen.

Eins darf man jedoch quasi als Axiom festhalten: der intravenöse Gebrauch von Heroin und anderen z.B. Diazepamen führt quasi sofort zu einer schweren kaum beherrschbaren Abhängigkeit.
Wieweit das bei den modernen Designerdrogen bei oraler Aufnahme ist, kann ich nicht beurteilen.

Grundsätzlich dürften die Rauschmittel dem Alkohol nicht nachstehen. Wenn man aber die Grausamkeiten der antialkoholischen Massen bestimmter Religion beachtete, dann würde ich eine weintrinkende Nation auf jeden Fall vorziehen.

mfg

Habe ich das richtig verstanden: Marihuana-Anbau funktioniert nur mit giftigen Chemikalien?

Das koennen auch die Bekaempfungsmethoden der Drogenbehoerde sein (die verwenden naemlich Entlaubungsmittel ...).

Aber dessenungeachtet: wenn Du Mafioso bist und nicht regulaerer Bauer, und nicht auf DEINEM Acker anbaust, sondern auf fremdem, dessen Schicksal Dir egal ist, und wenn Du "schnell" sein musst, dann wirst Du zu solchen Methoden greifen (muessen). Es liegt also in BEIDEN Faellen am Verbot!!!

Aha. Und wenn also der Anbau legalisiert wird, was wird passieren? Wird dann mehr oder weniger Hasch angebaut werden, im Vergleich zu jetzt?

Wahrscheinlich weniger, weil:

A) es keinen Anreiz mehr gibt (ueberhoehte Preise)

B) nichts mehr beschlagnahmt und vernichtet wird.

C) Jedenfalls aber wird es (s.o.) nicht mehr heimlich im Naturschutzgebiet angebaut werden (muessen).

Wenn die Anbaufläche zunimmt,

Wenn ..., siehe oben: Glaubst Du, der "Bauer" im Naturschutzgebiet verwendet optimale

- Aussaatgeometrien

- Fruchtfolgen

- Duengung, Ernte-Verfahren?

Natuerlich brauchst Du bei legalem Anbau hoechstens die HAELFTE der Flaeche fuer den GLEICHEN ERTRAG! HOECHSTENS!!!

und der Anbau unter Verwendung von giftigen Chemikalien erfolgt,

Nein, dann nicht. So bescheuert sind nur die Schrebergaertner. Die uebrigens auch nicht auf EIGENEM Grund und Boden wirtschaften!

wird dann die Menge der in die Umwelt gelangenden giftigen Chemikalien
a) zunehmen oder b) abnehmen?

ABNEHMEN. Q.e.d.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Er weist auch auf die Umweltschäden der (illegalen) Plantagen hin:

"Personally, I have seen entire mountainsides subjected to pesticides,
harmful chemicals, (..) the contaminated water, (...)"

Habe ich das richtig verstanden: Marihuana-Anbau funktioniert nur mit
giftigen Chemikalien?

Das ist totaler Unsinn. Das Zeug wächst wie Unkraut. Man muss sich überhaupt gar nicht darum kümmern. Der ganze technische und chemikalische Aufwand dient nur dazu, die Ernte zu maximieren. Und das liegt natürlich im Interesse dessen, der den Erntertrag später verkaufen möchte (möglichst viel Gewinn erzielen).

Und warum verbreitet es sich dann nicht wie Unkraut? Weil nur die weiblichen Pflanzen zum Konsum taugen. Wenn der natürliche Fortpflanzungprozess eintritt, bilden die Pflanzen nämlich keine verkaufbaren Blüten aus. Darum werden, bevor dieser Prozess einsetzt, die männlichen Pflanzen aussortiert und vernichtet => keine Verbreitung.

Das heißt, die Umweltschäden werden abnehmen, zumindest dort, wo der Privatgärtner unbekümmert handwerken kann.
Eben weil es wächst wie Unkraut (und das auf relativ kleinem Raum).

Hab ich zumindest so gelesen...

chemicals, (..) the contaminated water, (...)"

Habe ich das richtig verstanden: Marihuana-Anbau funktioniert nur mit
giftigen Chemikalien?

Die illegalen Pot-Grower koennen nicht einfach gepfluegte Felder bestellen, sondern betreiben ihren Anbau in abgelegenen Waeldern, wo man die natuerlich vorkommenden Pflanzen auf Grund der Gegebenheiten und wegen dem Entdeckungsrisiko nicht mit Machinen roden kann. Man setzt dann eben massiv die chemische Keule ein. Zudem sind die Anbauflaechen aeusserst begrenzt, daher setzt man zur Ertragsmaximierung exzessiv Pestizide und Duenger ein. Da man sowieso in der Illegalitaet handelt, stoeren Umweltauflagen auch nicht.

Das Problem hat sich mit der Legalisierung weitestgehend erledigt, denn legale Betriebe muessen Umweltauflagen einhalten. Man kann ausserdem biologisch anbauen, weil die Ertraege auf Grund der groesseren Anbauflaechen nicht mehr so kritisch sind.

Bio-Marijuana:
http://www.greenmanspage.com/guides/organic.html

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2