Hallo tar,

Weleda (mit Einschränkungen).

Welche Einschränkungen?

Weleda finanzierte mit Claus Fritzsche einen Betreiber mehrerer Websites, der sich selbst als Journalist bezeichnete und sich auf diesen der Diffamierung von Kritikern komplementärmedizinischer Praktiken widmete. Dabei verwendete Fritzsche verschiedene Server, die sich gegenseitig verlinken, um so unter anderem die Google-Suchergebnisse zu manipulieren und so die Kritik in den Vordergrund zu rücken. Ein Opfer dieser Praxis war der britische Forscher Edzard Ernst.[14] Weleda stellte im Juli 2012 die Finanzierung ein, nachdem die Süddeutsche Zeitung diese Vorgehensweise kritisiert hatte.[15] Weleda geriet zudem in den Verdacht, mit Fakeaccounts die firmeneigene Facebookseite zu pushen.
[Q: wikipedia.de|weleda|kritik]

Und wie jede Organisation, die sich auf eine Ideologie beruft, versucht man offenbar auch Mitarbeiter auf Linie zu bringen, in diesem Falle die Anthroposophie.

*Amazon: Die sind ehrlich genug, zu sagen was sie (Bezos) wollen:

Monopol im

Handel, Transparenz der Nutzer, totalen Service auf Kosten der

Mitarbeiter,

keineswegs die Preisführer- sondern die Serviceführerschaft.

Was ich an Amazon gut finde, ist der ganze Kaufprozess samt Abbuchungs-
und Reklamationsabwicklung aus Kundensicht. Beschissen ist es für die
Mitarbeiter, weswegen ich dort einen Preisanstieg für sinnvoll erachten
würde. Ferner halte ich die Steuerzahlungspraktiken derartiger Unternehmen
für eine Riesensauerei.

Ansonsten fallen mir spontan noch diese ein:

- European Center for
Constitutional and Human Rights

Bei denen stimme ich überein

- Peta
-

eher fragwürdige Aktionen haben sich bei mir ins Gedächtnis geschrieben

GLS-Bank
-

Ja, auch Zustimmung

Lavera

Über die habe ich keine weiteren Informationen

Es gibt bestimmt noch einige und die wollte ich hier sammeln. Aber viele scheinen es nicht zu sein.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid