Nachdem zögernd sogar TEPCO (Tokyo Electric Power Company) zugibt, dass täglich kontinuierlich hochradioaktives Wasser tonnenweise in den Pazifik strömt, gibt es in letzter Zeit ein paar Meldungen außerhalb von enenews.com ...

Das Problem ist, dass keinerlei Aufzeichnungen ueber die tatsaechlichen Abgaben in das Meerwasser existieren, da

a) keine genau Topographie der Einleitungs-Stroeme existiert/existieren kann,

b) keiner genau weiss, was wo liegt bei den Fukushima-Reaktorkernen, die Kernschmelze erfahren haben

c) ebensowenig wie die genauen Ozeanstroemungen und Verteilungsgradienten bekannt sein duerften.

Hinzu kommt, um die Situation voellig zu verwirren, dass die Aufnahme radioaktiver Stoffe ganz unterschiedliche Auswirkungen haben kann, je nachdem, zu welchem Zeitpunkt z.B. in einem Brutzyklus sie erfolgt (und um welche Radionuklide es sich jeweils handelt).

Vgl. z.B. DeSantes ornithologische Studien zur Vogelsterblichkeit nach Tschernobyl ... und evtl. Schluesse auf Fukushima-Auswirkungen

mit z.T. kontra-intuitiven Schlussfolgerungen.

Zu aehnlichen Zweifelsfragen hinsichtlich der Spaetfolgen auf die Tscherobyl-Fauna:

Voegel passen sich Tschernobyl an, werden groesser und gesuender, ein Hoch auf die Atomkraft!

und

Tschernobyl gesund? Die "Natur" hat sich angepasst

Man kann es aber auch alles positiv sehen:

Die Radiation-Hormesis-Hypothese versus Linear-No-Threshold-Model (LNT)

Der Gesamt-Ueberblick zu Fukushima aus 2011 war hier:

Die Atomkatastrophe in Japan, was sie fuer Japan, uns und die Welt bedeutet

mit "halbherzigem" Update hier.

P.S.: Wenn all der Dreck endlich im Meer ist, kann man Fukushima dann ja wieder besiedeln ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English