10km Laufleistung auf ~90min verteilt sollen nicht möglich sein? Zu meiner Zeit
als Amateur-Fußballer sind wir von unserem Trainer in 60min über 10km durch den Grunewald
gescheucht worden. Und das war, für unseren Trainer zumindest, immer noch zu langsam.

Fit waren wir immer, allerdings gab es zu Saisonbeginn immer mal wieder Verluste, weil
unfitte Neuzugänge den Anschluss verloren und sich dann im Grunewald verirrten.

Hallo in die Runde,

Hallo Langmut,

schon immer wurde und wird im Profisport gedopt - na und?!?!

stimmt.

Auch wenn das Thema (Doping im Fußball) inhaltlich durchaus interessant ist, so geht es mir nicht in allererster Linie darum, dass nun endlich herauskommt, dass im Fußball gedopt wird, sondern vielmehr darum erneut ein Thema bewusst zu begleiten, das sich aus der Schweigespirale (oder was auch immer) herausbewegt.

"Armstrong war voll bis unter die Hutschnur" konnte man in Diskussionen schon vor 10 Jahren hören, ohne dass dabei freilich ausgelassen worden wäre, dass es für die anderen Radprofis auch gilt.
Wer hätte aber tatsächlich vor 10 Jahren eine Wette angeboten, dass Armstrong all' seine Titel noch zu Lebzeiten verlieren würde? Gar innerhalb weniger Jahre nach Ende seiner aktiven Laufbahn?
"Das käme doch raus."
"Wie soll sowas geheim bleiben?"

Nun also der Fußball. Auch dort:
"Das käme doch raus."
"Wie soll sowas geheim bleiben?"
Kann man alles auch heute noch hören.

Es bleibt einerseits auch durchaus geheim, mithin über Jahrzehnte (und länger/je nach Thema), andererseits wird die Schweigespirale an einem bestimmten Punkt eben doch durchbrochen.
Dieser Punkt interessiert mich.
Ist das Bernays rückwärts? Braucht man einfach nur Fleck/Kuhn und begreift alles? Gibt es da weitere Literatur dazu?

"Wir sind wieder wer." galt als Leitspruch nach dem Gewinn der
Fußballweltmeisterschaft 1954.

Ja klar, von nun an durften wir es wieder wie alle anderen machen und auch
unsere Spitzensportler - sprich Fußballer - ungestraft dopen. Wir wurden
somit dankbar in die friedliebende Völkergemeinschaft aufgenommen.

Zur Belohnung schenkten uns die Alliierten ein Jahr später die
Bundeswehr.

Lächerlich wie man heute noch die damaligen Vorfälle zu kaschieren
versucht:
http://www.das-wunder-von-bern.de/hintergrund_doping.htm

Der konkrete Fall "Doping im Fußball" ist sicher schon mal 'größer' (ohne das näher zu definieren) als der Fall "Doping im Radsport".

Aber es gibt ja durchaus vorstellbare, noch 'größere' Fälle. Ich schreib' mal ins Blaue:

- Big-Bang Kosmologie: "Ich brauch wirklich nur ein einziges 'Wunder', danach erkläre ich dann den Rest toootaaal 'wissenschaftlich'. Jetzt echt."

- Pädokriminalität in allerhöchsten Kreisen. Stichworte: Dutroux, Kampusch, usw.
"Das wäre ja nicht geheim zu halten. Das käme raus."
Aber freilich heute: alles noch "Einzeltäter", so wie das bisher im Fußball auch der Fall war und sicher versucht wird weiter aufrecht zu erhalten usw.

- Wirtschafts"wissenschaften": "Die Menschheit hat immer schon getauscht, hat per se eine Tauschneigung und wird deshalb auch immer tauschen und der Mensch ist überhaupt ein rationaler Nutzenoptimierer"
Nicht.
Und es "wissen" - eigentlich - alle. Aber: na und?!

- Biologie: Wann hat ein Top-Biologe zuletzt etwas Lebendiges untersucht? Warum wird dort auf Gedeih und Verderb weiter mit Physik des 19. Jahrhunderts operiert (übrigens ganz ähnlich wie die möchtegern "Physiker der Gesellschaft", i.e. mathematisierte Tauschwirtschaftstheoretiker)

- Gesellschaft: Wir sind alle grundsätzlich gleichberechtigte Bürger in den westlichen Nationalstaaten. Asymmetrie in den Rechten ist seit dem 20. Jahrhundert selbstverständlich überall ausgeschlossen. Das weiß man ja. So gehört es sich ja auch.
Das Gefühl, dass immer wieder "über unsere Köpfe hinweg entschieden" wird, liegt nicht daran, dass es tatsächlich bestehende Rechtsasymmetrien gibt, sondern ausschließlich daran, dass "die Elite" so pöhse ist und die wunderbare Symmetrie in den Rechten ausschließlich durch die pöhse normative Kraft des Faktischen (Macht) nicht zur Entfaltung kommt.

usw. usf.

Ich hoffe es ist klar was ich meine. Mich interessiert das "Meta", das "wie funktioniert das Durchbrechen der Schweigespirale", der "Wechsel eines Paradigmas"?
Kuhn und Fleck habe ich oben kurz erwähnt (Danke @politicaleconomy). Edit: Hier der Link dazu.

Ich freue mich über Ideen und Hinweise.

Gruß
Langmut

Beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.