Hallo Ganapati

das mit den Seesternen kann ich bestaetigen. Die sind im letzten Jahr gestorben wie die Fliegen. Sind innerhalb von 24h farblos geworden und haben sich in einen Haufen Schleim verwandelt. Diese "Krankheit" zog vom Norden runter zu uns. Es war dann kein einziger Seestern mehr zu sehen und wir hatten wirklich viele hier.

Dieses Wochenende haben wir aber wieder viele neue (junge) Seesterne gesehen.

Vor 2 Jahren habe ich mit einem Indianer gesprochen. Er war Berufsfischer.
Er sagte mir, dass er liebte, Lachs zu essen, aber nie mehr Fisch essen wird. Sie wuerden massenweise verkrueppelten Fisch fangen. Offene Baeuche, aus den Augen und Kiemen blutend und koerperlich missgebildet. Des weiteren sollen im Norden die Robben und Seeloewen fleckenweise ihr Fell verlieren und offene Hautstellen haben.... Das hab ich aber nur durch dritte oder vierte Hand und kann es nicht wirklich bestaetigen.

Muss jetzt auf Arbeit....

Viele Gruesse von der canadischen Pazifikkueste
Koebs

Vielen Dank für diesen wichtigen Beitrag. Es gerät zu leicht in Vergessenheit, dass die Verdünnungskapazitäten global nicht ausreichen, um den Schaden den unsere Gesellschaftsform und Lebensweise anrichtet auch nur annähernd folgenlos zu machen.

Auch wenn man die Verdünnung nicht 1:1 = Schadstoffe:Volumen rechnen darf, ohne den Faktor Zeit und zwar eine ganze Menge davon einzubeziehen, haben wir keine Chance auf eine lebenswerte Umwelt mehr.

Der Zug ist leider abgefahren.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Die Gezeitenpools in der Monterey Bay waren letztes Jahr voll von toten Seesternen. Nicht mal die Moeven wollten sie fressen. Gesunde Tiere klebten nicht mehr an den Felsen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Nachdem zögernd sogar TEPCO (Tokyo Electric Power Company) zugibt, dass täglich kontinuierlich hochradioaktives Wasser tonnenweise in den Pazifik strömt, gibt es in letzter Zeit ein paar Meldungen außerhalb von enenews.com ...

Das Problem ist, dass keinerlei Aufzeichnungen ueber die tatsaechlichen Abgaben in das Meerwasser existieren, da

a) keine genau Topographie der Einleitungs-Stroeme existiert/existieren kann,

b) keiner genau weiss, was wo liegt bei den Fukushima-Reaktorkernen, die Kernschmelze erfahren haben

c) ebensowenig wie die genauen Ozeanstroemungen und Verteilungsgradienten bekannt sein duerften.

Hinzu kommt, um die Situation voellig zu verwirren, dass die Aufnahme radioaktiver Stoffe ganz unterschiedliche Auswirkungen haben kann, je nachdem, zu welchem Zeitpunkt z.B. in einem Brutzyklus sie erfolgt (und um welche Radionuklide es sich jeweils handelt).

Vgl. z.B. DeSantes ornithologische Studien zur Vogelsterblichkeit nach Tschernobyl ... und evtl. Schluesse auf Fukushima-Auswirkungen

mit z.T. kontra-intuitiven Schlussfolgerungen.

Zu aehnlichen Zweifelsfragen hinsichtlich der Spaetfolgen auf die Tscherobyl-Fauna:

Voegel passen sich Tschernobyl an, werden groesser und gesuender, ein Hoch auf die Atomkraft!

und

Tschernobyl gesund? Die "Natur" hat sich angepasst

Man kann es aber auch alles positiv sehen:

Die Radiation-Hormesis-Hypothese versus Linear-No-Threshold-Model (LNT)

Der Gesamt-Ueberblick zu Fukushima aus 2011 war hier:

Die Atomkatastrophe in Japan, was sie fuer Japan, uns und die Welt bedeutet

mit "halbherzigem" Update hier.

P.S.: Wenn all der Dreck endlich im Meer ist, kann man Fukushima dann ja wieder besiedeln ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Wenn die Japaner die Nordhälfte ihrer Insel (oder gar mehr) retten wollen, dann müssen sie die 3 im Untergrund brodelnden extremst radioaktiven Lavaklumpen von zusammen ca. 250 t in den Pazifik schaffen. Ihr Problem also zu einem Problem aller Pazifikanrainer und am Ende aller Weltmeeranrainer machen. Und genau das wird auch das heimliche Ziel sein.

Zur Ablenkung quatscht Tepco seit Jahren was von Bemühungen, den Wasserfluss ins Meer zu stoppen. Tepco hat von Anfang an nur gelogen, hier wird es nicht anders sein. Es gibt keine Technologie, die an einem nicht genau bekannten Ort liegenden Cores zu inaktivieren, die Kontamination der Insel würde Jahrzehnte weiterlaufen und sie in großem Umkreis unbewohnbar machen.

Gruß Wolfi

... na ja, fast: Welt.de: "Am Strand türmen sich Säcke mit radioaktivem Abfall" Doch besser als in Tokio, oder?

"Hunderttausende Plastiksäcke mit radioaktivem Müll werden in der Nähe des vor fast vier Jahren havarierten AKW Fukushima gelagert. ... auf Reisfeldern, in Gärten, auf Schulhöfen, am Strand. ... Pausenlos füllen Arbeiter in Schutzanzügen neue Säcke, binden sie zu, stellen sie zu den anderen. ... Um die Strahlendosis zu senken, tragen Arbeitskolonnen täglich in weiten Landstrichen die obersten fünf Zentimeter des Bodens ab, Laub wird entfernt, Gebäude abgeschrubbt und Straßen abgespritzt. So entstehen Berge von schwach strahlendem radioaktivem Müll. ... niemand weiß, wohin damit, ... Deponie in den verlassenen Städten Okuma und Futaba geplant. ... mit 16 Quadratkilometern etwa achtmal so groß ... wie der Berliner Tiergarten. ... "

Ansonsten hier: Die Atomkatastrophe in Japan, was sie fuer Japan, uns und die Welt bedeutet

Wie Atomtechnik funktioniert, wenn sie funktioniert

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

meint zumindest N-TV
http://www.n-tv.de/panorama/Immer-mehr-Japaner-sterben-an-Flucht-Folgen-article14667596...