http://revealthetruth.net/2015/02/05/das-eigentliche-ziel-des-prozesses-gegen-die-bank-...

Ja, nun gilt es zu hoffen und zu bangen, weil die Kuh wohl noch lange nicht vom Eis ist, denn die „Reptilos“ werden sicher versuchen zurückzuschlagen.

Hinweise auf diesen Vorgang hatten wir im Gelben schon ein paar(u.a. hier), für mich eine besonders hoffnungsfrohe Meldung.

Was macht eigentlich derweil Weimar … ähm … Irland? Gut, mit der Unabhängigkeit hat es (noch) nicht geklappt, aber ich dachte hier auch an deren Staatsfinanzen. Während Daniel Stelter noch „Weimar pur“ lästert, hat Irland den Rettungsschirm bereits längst wieder verlassen.

http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/erfolgreiche-rettung-irland-verlae...

Die hier zu findenden Zeiträume lassen übrigens darauf schließen, dass die Notenbankfinanzierung den „Rettungsschirm“ überhaupt erst ersetzen konnte. Oder sollte man doch eher meinen, dass vielmehr der vorangegangene Verzicht auf die Direktfinanzierung erst den Rettungsschirm erforderlich machte?

Die nominale Staatsverschuldung scheint 2014 in Irland zwar noch weiter gestiegen zu sein, aber der zuvor noch rasante Zuwachs hat sich wohl schon verlangsamt.

Den Statistiken über die Staatsverschuldung ist im Übrigen schon von daher nicht recht zu trauen, weil hier (bei allem was ich weiß) nicht zwischen Verschuldung gegenüber der Notenbank und gegenüber der auf dem Privatsektor unterschieden wird. Und erstere bedeutet doch „Netto-Geld“, oder?

Über eine um Netto-Geld bereinigte Statistik kann ich auf die Schnelle nicht verfügen, aber womöglich würde diese ja einen Gleichschritt mit der Staatsschuldenquote aufzeigen,und diese scheint 2014 hingegen bereits rückläufig.

Wie auch immer, Kanada genießt gegenüber Irland auch noch den Vorteil eine eigene Währung zu besitzen. Ganz schön eigenwillig, gehört Kanada bald gar zur Achse des Bösen?

und wo bleiben unsere 12-jährigen Mädchen, welche peinliche Fragen
stellen:

https://www.youtube.com/watch?v=wUnvjFqY5Oo

Ich bin zwar kein 12-jähriges Mädchen, aber ich habe mich hier im Forum gelegentlich ähnlich geäußert. Dass ich ihre Darstellung nicht in jedem Punkt vollständig treffend finde, soll einmal nicht so wichtig sein, denn ihre Schlussfolgerung teile ich mit ihr. Höchstens wollte ich noch anmerken, dass die hier erwähnte s.g. Inflation an sich nichts Übles sein muss. Ein Staatsbankrott wie der, der seiner Zeit durch die alliierten Mächte in Geiselhaft befindlichen Weimarer Republik, kann sich inflationär gestalten. Die Inflation war natürlich nicht die Ursache für diesen Bankrott, und hat diesen nur eine Zeit lang hinausgezögert. Eine Volkswirtschaft kann aber durchaus dauerhaft „inflationär“ sein, ohne dass dessen Eigenschaft dabei als ein „Aufblähen“ treffen zu beschreiben sein muss, wie dieser nun mal dennoch etablierte Begriff vermuten lässt. Was hingegen des Vermeidens würdig wäre sind Fehlallokationen, denen ein Maß an beständiger Inflation sogar durchaus entgegenzuwirken vermag. Die Inflation ist also genauso wenig prinzipiell von Übel, wie auch ein Domino-Effekt nicht immer Übles bedeuten muss, denn schließlich hoffen wir heute auf einen solchen, der von Kanada ausgehend das globale monetäre Betrugssystem zum Einsturz bringen könnte.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...

Die Argumentation erinnert etwas an Gottfried Feders Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft. Die Forderung, Finanzierungen von staatlichen Infrastrukturpreojekten zinsfrei zu stellen ist nicht gerade neu.