Jau, genauso geht das.
Man pickt sich heraus was man braucht, setzt es dann noch reißerisch in
die Überschrift

Ich habe den Bellingcat Beitrag nicht kommentiert; Du hast ihn kommentiert und
versucht, Bellingcat zu diskreditieren. Ich wies lediglich darauf hin, dass
deine Argumentation Bellingcat nicht diskreditiere sonder im Gegenteil, Bellingcat
zusätzlichen Kredit verschaffe.

Dein Beispiel, wie Bellingcat arbeite (Zitat: "Wie bellingcat arbeitet hat Gabriele Wolff
ziemlich gut untersucht."), ist die Geolocation eines Bildes das eine BUK in
Torez zeige.

Dabei gibst Du Bellingcat recht. Das soll nun Bellingcat diskreditieren?