Ein selbstbewusster Mensch muss sich nicht so gebärden und so auftreten! Für etliche Personen faszinierend? Ja natürlich, das gehört dazu.

Die dahinter stehenden Auslöser für diese Art von Verhalten könnte man mit zwei anderen Begriffen aus dem psychologischen Bereich bezeichnen. Und nein, ich werde sie nicht nennen. In dieses Fettnäpfchen darf ruhig ein anderer treten.

Dass das Ganze gesteuert ist? Aber natürlich!

--
For entertainment purposes only.

Moin,

ich würde mal ihn hier zitieren:

F.D. Roosevelt:

„In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, dann kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war.

Es gibt sicher Sachzwänge in der derzeitigen Situation um Griechenland,
so z.B. die bereits in der Konstruktion der EU "vorgesehenen" Sollbruchstellen
um die Handelsbilanz-Differenzen bei festem Währungskurs bzw. Einheitswährung.
Aber das jetzige Theater ist nur eine logische Konsequenz der früheren Weichenstellungen.
Ob die Griechen nun einlenken oder nicht, der Druck auf dem Kessel steigt
und die Schose wird bersten.
Es bleibt die Frage, ob die Krise derzeit schon groß genug wäre (gell Herr Schäuble?) um die
politische Wirtschafts- und Fiskalunion Europa durchsetzen zu können, oder ob man noch
mehr "Schießpulver" in die Pulverkammer packen will. Und unter welcher Fuchtel
die "Vereinigten Staaten von Europa" dann stehen werden, sollte jeder unbedarfte
anhand von z.B. TTIP sehen können.

Also, völlig egal, ob die Griechen jetzt aussteigen oder es weitergehen wird.
Das bedeutet allenfalls eine kurze Verzögerung im Fahrplan.
Wesentlich schlimmer wäre das "Erwachen des Kollektivs", wenn der Michel mal
realisieren würde, was da wirklich abgeht. Aber da mache ich mir wenig Hoffnung.
Alles läuft nach Plan.

--
Wenn man einen Deutschen mit ein paar Konservendosen in den Urwald jagt, kommt er mit einer Lokomotive wieder heraus...
Ephraim Kishon

Höchstgeschätzter DT,

Deine Beiträge lese ich oft mit größtem Gewinn, dafür danke ich Dir!

Diesmal geht mir ein Detail ab, das mein Verständnis erschwert. Du schreibst:

Er gehorcht den Orders der Brookings-Institution, des einflußreichsten
Think-Tanks in Washington:

Soweit so klar, dann verlinkst Du:

https://varoufakis.files.wordpress.com/2013/07/a-modest-proposal-for-resolving-the-euro...

Darin konnte ich "Brookings Institution" nicht finden.
Dann verlinkst Du:

http://de.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution
http://en.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution

Und bei diesen Artikeln konnte ich "Varoufakis" nicht finden.

Jetzt bin ich einigermaßen ratlos

Welcher ist der beste Link zwischen Varoufakis und der Brookings Institution?
Danke für weitere Aufklärung!

Interessant, da ja Merkel auch nur eine jämmerliche US Marionette und
Trojanerin ist.

Sie verhält sich jedenfalls bislang so als wäre sie eine. Und damit das auch so bleibt hören die Amis sie fleißig ab usw. (Wahrscheinlich gibt es auch irgendein gutes Druckmittel - mglw. aus DDR-Zeiten)
Von Merkel habe ich beispielsweise bislang noch niemals auch nur im Ansatz gehört, dass die "EU" eindeutig ein US-Amerikanisches Projekt "von Anfang an" war. Eine solche Einsicht und öffentliche Äußerung einer deutschen Bundeskanzlerin könnte doch soetwas wie ein Anfang europäischer Selbstbestimmung sein (post WWII).
Merkel sagt soetwas nicht oder hat es jedenfalls bisher noch nicht gesagt. Varoufakis habe ich etwas dieser Art schon sagen hören:
"It (EU) was never a european project, it was an american project, from day one."

Alles nur Marionettentheater?

Ich bin mir recht sicher, dass an ausnahmslos allen exponierten Personen (zB Politiker) auch unter Ausschluss der Öffentlichket gedrückt, geschoben und gezogen wird (dass an ihnen auch öffentlich gedrückt, geschoben und gezogen wird ist ja klar, verschiedenste Interessen usw...).

Wer zieht die Fäden?

Bei der Mannigfaltigkeit der Einflüsse dürften sich die Fäden immer wieder auch mal gehörig verwursteln. Mit zunehmender Komplexität in zunehmendem Maße. Deshalb braucht es ja auch immer wieder mal gordische Knoten-Löser wie zB 9/11 ("catalyzing event"), damit es anschließend leichter in die Richtung geht, die von den Kräften erwünscht wird, die in der Lage sind solcher Art verdeckte Kriegsführung mehr oder weniger erfolgreich durchzuführen.

Bei Merkel Rockefeller, Goldman Sachs und Blackstone,
aber wer ist es beim Brookings Institute? Eher die Liberalen?

Bin ich überfragt.
Die Interessen sind jedenfalls auch in den USA heterogen, selbst wenn es aus europäischer Sicht anders aussieht (siehe zB TISA, TTIP, etc.).

Beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.

- kein Text -

„Er gehorcht den Orders der Brookings-Institution, des einflußreichsten Think-Tanks in Washington:"

Mit der Brookings-Institution vernetzte Personen sind im nachfolgenden Link zu finden. Von Super-Mario bis Jeannet Yellen - alles dabei. In der rechten Spalte auch nützliche Infos, wie z. B. "die Frau von John Kerry".

http://www.nndb.com/org/693/000044561/

Er gehorcht den Orders der Brookings-Institution, des einflußreichsten
Think-Tanks in Washington:

http://www.dasgelbeforum.net/user.php?id=325

http://de.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution
http://en.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution

Somit sind alle Handlungen direkt von Washington abgesegnet, und deshalb tritt er auch so forsch auf, wissend, daß er die Flugzeugträger und Atomsprengköpfe direkt hinter sich weiß.

Darf ich dich bitten, die Verbindung zwischen Varoufakis und dieser Insititution etwas genauer aufzuzeigen?

Hi,

woraus schließt Du, daß er der Brookings-Institution "gehorcht"? Welche Rolle spielt diese für die US-Hegemonialstrategie - kannst Du da präzisieren?

Ein Problem sehe ich in den USA bei den Neocons, und dem Einfluß von Großbanken und Fortune 500-Großunternehmen aus dem Energie- und Agrarsektor auf die Regierung. Es gibt auch andere Kräfte in den USA, wenn die auch momentan nicht den Einfluß haben, der nötig wäre.

Man kann Brookings glaube ich nicht nur deshalb, weil sie in USA sitzen, mit den Neocons und dem Kartell aus Großbanken und Großunternehmen gleichsetzen, die die US-Regierung als Mittel ihrer internationalen Zwecke mißbrauchen. Aber ich muß mir erst genauer anschauen, wer bei Brookings dabei ist, deren Biographien, und die Geschichte der Institution.

Wikipedia schreibt:

"Its stated mission is to "provide innovative and practical recommendations that advance three broad goals: strengthen American democracy; foster the economic and social welfare, security and opportunity of all Americans; and secure a more open, safe, prosperous, and cooperative international system" (wikipedia e)

Hast Du Dir sein Buch angeschaut? Er nimmt kein Blatt vor den Mund, was Amerika angeht. Er als US-Marionette - klingt für mich bisher nicht plausibel, daher frage ich Dich konkreter, worauf Du das stützt und welche seiner Äußerungen Du dabei berücksichtigst.

In seinem Vortrag sagt er (Quellenlink zur entsprehcnden Stelle seines Vortrags):

Heutige EU = Post-WK II- Produkt der US-Hegemonialmacht; muß sich davon lösen

Seine Zielvorstellung für Europa beschreibt er auf seinem Blog so:

This is why it is important to inject into Europeans’ minds and souls the optimistic message That Astonishingly There Is AN Alternative (i.e. TATIANA, as opposed to… TINA). The said alternative is to combine europeanisation of the crisis’ four components, by means of rule-based re-deployment of the ECB, the ESM and the EIB, with the decentralisation of power which is needed to reinvest national parliaments with the power to reinvigorate Europe’s democracies. Then and only then, once democracy has been revived at the level of the member-states, can we begin the conversation that we must have of what future we want for Europe. Of whether we wish to create a genuinely democratic European federation or, indeed, to find ways of orderly disbanding our monetary union. (Quelle: http://yanisvaroufakis.eu/2014/09/07/can-europe-escape-its-crisis-without-turning-into-... )

MIr scheint eher, daß er den Schulterschluß mit eher auf soziale Marktwirtschaft und internationale Kooperation ausgerichtete Kräfte in den USA sucht - und das halte ich für absolut wichtig und essentiell.

Insgesamt erscheint mir Deine Interpretation ein oberflächlicher Schnellschuß zu sein, der nicht auf genauer empirischer Detailrecherche basiert, sondern eher auf globalen Thesen, die Du dann auf Varoufakis projizierst.

Lasse mich aber gern eines besseren belehren, wenn Du konkrete Hintergründe benennen kannst. Was ich allerdings nicht akzeptiere, sind die üblichen zirkulären Argumente wie: "für Verschwörungen gibt es natürlich keine Belege, die werden ja beseitigt - das beweist ja, daß eine Verschwörung vorliegt".

Aus solche mentalen Käfigen muß man ausbrechen - ein mentaler Käfig mit einer solchen zirkulären, selbstimmunisierenden Struktur (Neoklassik) bestimmt die derzeitige Politik.

Hab mich mit ihm, seiner Bio und seinem Denken ja schon etwas beschäftigt und von daher eine gewisse empirische Basis ... aus dieser Perspektive erscheinen die Kommentare von Euch hier (US-Marionette, Schäubles Mann) als lustige Kaffesatzleserei, die mehr über den Leser als über den Kaffee aussagen ...

Ist aber keiner davor gefeit, ich auch nicht. Schön, daß es noch einen Empirie-Check gibt (wenn auch nicht in jedem Fall genug Zeit dafür ist, ihn ausführlich genug zu machen). Aber dann sollte man wenigstens zwischen Vermutung und Tatsache unterscheiden, oder nicht?