Die "Schuld" der neutralen Staaten

LLF, Montag, 16.02.2015, 22:59 (vor 3951 Tagen) @ Julius Corrino1995 Views

Und jetzt meine eigentliche Frage: Wenn die deutsche Politik und ihr
Medienanhängsel von ihren Führungsoffizieren in Washington D.C. und
Langley wie von @Udo geschildert auf diese Weise gefügig gemacht werden -
was ficht dann den Rest Europas an, dabei mitzumachen?

Paris kann man schlecht mit dem National-Sozialismus moralisch erpressen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vichy-Regime
https://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Kollaboration_der_Vichy-Regierung_beim_Ho...
https://de.wikipedia.org/wiki/Mémorial_de_la_Shoah
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Holocaust_memorials_and_museums
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocaust_Memorial_Days

Selbst in Schweden, das während des Zweiten Weltkriegs neutral blieb, gibt es ein nationales Schuldgefühl aufgrund der unterlassenen Hilfeleistung.

"One of the reasons that Sweden takes such an extreme Multicultural stance is that they feel guilty about their role in WW2, which is the icon of present day Western culture."
http://fjordman.blogspot.de/2005/11/swedens-role-in-war-examined.html

"The Good, The Bad, and the Collaborators: Swedish World War II Guilt Redefined in 21st Century Crime Fiction"
http://www.lunduniversity.lu.se/lup/publication/1619946

"Immediately after the war, the United States did attempt to press Portugal to surrender 44 tons of German gold by freezing its assets in the United States. But seven years later, with America anxious to get Portugal into NATO and secure an important strategic base in the Azores, the matter was dropped. "
http://www.nytimes.com/1997/01/26/weekinreview/the-not-so-neutrals-of-world-war-ii.html


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.