Ich finde es zunehmend beunruhigend, wie hier im Forum immer wieder
Paniknews ungefiltert verbreitet werden.

Warum man eine A-Bombe ausschliessen kann:

1. Die Entfernung der Kamera vom Explosionsort betrug weniger als 4 km.
Bei einer taktischen Bombe hätte es den Kameramann weggehauen.
2. Die Feuersäule war ebenfalls relativ klein und kurz.
3. Es gab keinen Lichtblitz und auch keinen EMP.
4. Würde man eine A-Bombe kurz über der Erde zünden, um die
Explosionswirkung zu vergrössern.
5. Warum sollte man eine taktische A-Waffe einsetzen? Dazu gibt es
zahlreiche Alternativen.

Das ganze sah eher nach einer Gasexplosion aus.

Es ist beunruhigend genug, daß überhaupt längst Ballistische Raketen eingesetzt werden, erst recht gegen die eigene Bevölkerung...
Allerdings macht der Sprengkopf den Unterschied zu taktischen Kernwaffen
Warhead:
Chemical, 100 kt nuclear warhead, EMP, or fragmentation filling
http://de.wikipedia.org/wiki/SS-21_Scarab

Mit konventionellem HE-Kopf bzw. Ladung ist aber trotzdem immenser Schaden zu erreichen:
http://youtu.be/ewtKTZw-9po

Das war garantiert eine SS-21

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org