Ich finde es zunehmend beunruhigend, wie hier im Forum immer wieder
Paniknews ungefiltert verbreitet werden.

Warum man eine A-Bombe ausschliessen kann:

1. Die Entfernung der Kamera vom Explosionsort betrug weniger als 4 km.
Bei einer taktischen Bombe hätte es den Kameramann weggehauen.
2. Die Feuersäule war ebenfalls relativ klein und kurz.
3. Es gab keinen Lichtblitz und auch keinen EMP.
4. Würde man eine A-Bombe kurz über der Erde zünden, um die
Explosionswirkung zu vergrössern.
5. Warum sollte man eine taktische A-Waffe einsetzen? Dazu gibt es
zahlreiche Alternativen.

Das ganze sah eher nach einer Gasexplosion aus.

Es ist beunruhigend genug, daß überhaupt längst Ballistische Raketen eingesetzt werden, erst recht gegen die eigene Bevölkerung...
Allerdings macht der Sprengkopf den Unterschied zu taktischen Kernwaffen
Warhead:
Chemical, 100 kt nuclear warhead, EMP, or fragmentation filling
http://de.wikipedia.org/wiki/SS-21_Scarab

Mit konventionellem HE-Kopf bzw. Ladung ist aber trotzdem immenser Schaden zu erreichen:
http://youtu.be/ewtKTZw-9po

Das war garantiert eine SS-21

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Hallo sundevil,

den Vorwurf:

"Ich finde es zunehmend beunruhigend, wie hier im Forum immer wieder Paniknews ungefiltert verbreitet werden."

ausgerechnet unter ein Posting von Michael Krause zu setzen ist etwas unglücklich?

Einer der wenigen Nutzer, der überwiegend faktenbezogene Beiträge bringt bzw., soweit Fakten nicht greifbar bzw. nachweisbar sind, immer durch eine hohe Sachlichkeit seiner Analysen auffällt.
Dies alles ohne Panik und Alarmismus sowie VT- und ideologiefrei.
Von der Sorte, die alle diese Punkte/Kriterien weitestgehend erfüllen, gibt's nicht viele hier.

Grüße
s

Warum man eine A-Bombe ausschliessen kann:

1. Die Entfernung der Kamera vom Explosionsort betrug weniger als 4 km.
Bei einer taktischen Bombe hätte es den Kameramann weggehauen.

Nö. Taktische Kernwaffen sind, im Unterschied zu strategischen Kernwaffen, ziemlich klein (Google mal nach "Suitcase nuke").

2. Die Feuersäule war ebenfalls relativ klein und kurz.

siehe 1.

3. Es gab keinen Lichtblitz und auch keinen EMP.

Du erkennst anhand eines kurzen Videos dass es keinen EMP gab? Erklärst Du mir bitte mal wie Du das machst?

4. Würde man eine A-Bombe kurz über der Erde zünden, um die
Explosionswirkung zu vergrössern.

siehe 1.

5. Warum sollte man eine taktische A-Waffe einsetzen? Dazu gibt es
zahlreiche Alternativen.

Gegenfrage: Warum nicht?

Und noch eine Frage: Warum sollte der Beitrag von @Michael Krause Quatsch gewesen sein - deiner aber nicht?

Das ganze sah eher nach einer Gasexplosion aus.

Das dürfte die wahrscheinlichste Erklärung sein.

Wo war der Aufschrei, der Boykott usw. usf.???
Die elenden Besatzer sind heute noch nicht mal weg, sondern haben sich mit Tausenden "Siedlern" breit gemacht.
Meinst du, Griechen vergessen und verzeihen das einfach so, ausgerechnet hier und heute?

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org