Masernausbruch in den USA - Medienkampagne gegen Impfgegner - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

"...In den USA ist die Kinderschutzimpfung wie in Deutschland freiwillig - doch immer mehr Eltern verweigern sich. Dahinter steckt eine typisch amerikanische Mischung aus Aberglaube, Verschwörungstheorien und Misstrauen gegen den Staat.
.....
Viele sind dem Irrglauben erlegen, eine Impfung könne zu Autismus führen. Dieser Mythos beruht ....

Trotzdem haben sich etliche Prominente an die Spitze des Anti-Impf-Trends gesetzt....."

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/masern-ausbruch-in-den-usa-gefaehrliche-kinde...

Dass die Ursache darin liegt, dass in den USA, wo bis 2013 ein nicht unerheblicher Teil der Bevoelkerung keinen Zugang zur Krankenversicherung hatte und Millionen Eltern es einfach sich nicht leisten konnten, ihre Kinder zur Vorsorgeuntersuchung zu schicken und ausreichend impfen zu lassen, wird in dem Artikel verschwiegen. Selbst mit dem ACA sind heute noch Millionen Kinder von der Vorsorge abgeschnitten, wenn sie illegal ins Land gekommen sind. Diese Menschen leben meist in hygenisch schlechten Verhaeltnissen und sind auch wenig gebildet, mit der Impfgegnerbewegung haben sie garantiert nichts zu tun.

Das Problem liegt in der prekaeren Situation des US-Gesundheitswesens und nicht an den paar Impfgegnern. Die Impfgegner kommen entweder aus wohlhabenderen Schichten, sind gebildet und wissen auch, wie damit im Ernstfall umzugehen ist. Oder sie leben in sehr laendlichen Gebieten, wo die Ansteckungsgefahr sowieso gering ist (Kinder werden zu Hause unterrichtet).

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Hallo CalBaer,

siehe hier:
Mi 04.02.2015 | 18:30 | zibb
Tagesthema - Immer mehr Masernerkrankungen

In Berlin erkranken immer mehr Menschen an Masern. In den vergangenen fünf Wochen gab es bereits mehr Fälle als im gesamten Jahr davor. 236 Erkrankungen sind seit dem 1. Januar gemeldet â€“ und die Zahl steigt ständig. Masern gelten als besonders ansteckend!
http://www.rbb-online.de/zibb/archiv/20150204_1830/masern.html (es gab schon letztes Jahr eine Häufung)

Masern-Ausbruch - Berlin meldet Rekordzahl an Masernpatienten
Berlin erlebt zurzeit einen starken Masern-Ausbruch. Für Experten ist das keine Überraschung: Die Impflücken in der Bevölkerung sind zu groß.
5. Februar 2015 17:57 Uhr
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2015-02/masern-infektion-ausbruch-berlin-impfung

Es hing auch an allen Haltenstellen große, symphatisch gemachte Impasswerbung, mit Warnungen vor Masern.*

http://www.rbb-online.de/suche/index.html
Siehe Masern usw.

Viele freundliche Grüße

azur

* Google Bilder Suche mit: deutschland+sucht+den+impfpass

http://www.impfen-info.de/impfpass/
http://www.impfen-info.de/aktuelles/artikel/deutschland-sucht-den-impfpass/

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Und zwar ohne Beweislastumkehr.
D.h. es gilt, den Beweis zu erbringen, daß eine auf die Impfung folgende Erkrankung NICHT ursächlich von der Impfung herrührt.

Darüber hinaus handelt es sich bei einer Imfpung juristisch gesehen um eine
gefährliche Körperverletzung, deren Begehung durch den Arzt nur bei ausdrückliche Einwillung durch den Imfpling strafffrei bleibt.
Im Falle von Kindern müssen die Eltern bzw. Sorgeberechtigten ihre Einwilligung geben.
Wirksam einwilligen können sie allerdings nur bei einer ausreichenden Aufklärung.

Das bedeutet: der Arzt muss ausführlich über Risiken und Nebenwirkungen der Imfpung aufklären.

Hat schon mal jemand den Beipackzettel einer Imfpdosis zu Gesicht bekommen?

Eine ausführliche Aufklärung stelle ich mir folgendermaßen vor:
Arztgespräch ab 9:30 Uhr, dann Mittagspause, Unterbrechung gegen 17 Uhr, dann ggf. am nächten Tag weitermachen.

Oder: Der Arzt unterschreibt eine unbegrenzte Haftungsübernahme, gegengezeichnet von der Ärztekammer und seiner Haftpflichtversicherung (sofern er eine hat.)
(Vom Beweis über die Ursache von Infektionskrankheiten wollen wir gar nicht mal anfangen. Leugner der modernen Impfmedizin könnten sich schnell auf dem Scheiterhaufen wiederfinden.)

Denn: wer hat am Ende die Verantwortung für ein krankes Kind?

Gruß

--
Erkenne dich selbst.

Hallo bm,

z. B. Ärzteblatt: http://www.aerzteblatt.de/archiv/9032/Schutzimpfungen-Schlusswort

http://www.ra-klose.com/html/impfschaden.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Impfschaden#Entsch.C3.A4digung

Usw. usf.

Viele freundliche Grüße

azur

Edit2: Beipackzettel: wer Dosen aus der Apotheke holen muss, z. B. wegen Vorbereitung auf Fernreise, da ist keiner dabei?

Wenn man generell beim Arzt oder im Krankenhaus etwas verabreicht bekommt: Werden dabei immer Beipackzettel angeboten?

Hast Du schon mal danach gefragt?

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hallo azur,

das ist ganz nett, aber sagt das irgendetwas darüber aus, wer die Rechte auf den Körper hat? Wenn ich derjenige bin, dem der Körper "gehört", dann entscheide ich selbst, was damit geschieht.

Wer sich in dieses Eigentumsrecht einmischen will oder Rechte geltend machen will, muss mich angemessen entschädigen. Die Höhe lege ich selbst fest.
Den Schadenfall definiere ich auch selbst.

Ein ganz normaler Vertrag eben.

--
Erkenne dich selbst.

Hallo bm,

Du bist lustig:

das ist ganz nett,

Nett von Dir!

aber sagt das irgendetwas darüber aus, wer die Rechte
auf den Körper hat? Wenn ich derjenige bin, dem der Körper "gehört",
dann entscheide ich selbst, was damit geschieht.

Ja, was willst Du denn? Ein Jurastudium im 5 min?

Um natürlich keine der Fragen an Dich beantwortet zu haben - wer ist man denn!

Du reißt zwei große Sachen an, und gehst leider vom Falschen aus:

Wer sich in dieses Eigentumsrecht einmischen will oder Rechte geltend
machen will, muss mich angemessen entschädigen. Die Höhe lege ich selbst
fest.
Den Schadenfall definiere ich auch selbst.

Ein ganz normaler Vertrag eben.

Das zivilrechtliche Deliktsrecht hat nichts mit Verträgen zu tun, weil Verträge doch gar keine Verletzung (Ausnahmen im engen Grenzen: Einwilligung usw. - Vorsicht detailreich und komplex) als Gegenstand haben kann!

Schädiger und Geschädigter kennen sich doch vor allem auch oft gar nicht vor dem Unfall, ein Vertrag erfordert aber Übereinstimmung von Willenserklärungen!

http://www.verkehrsrechtsforum.de/verkehrsrecht/stichpunkte/u/unfalldefinition.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Unfall

http://de.wikipedia.org/wiki/Deliktsrecht_(Deutschland)

Da gab es keinen Vertrag und gibt es nach dem Ereigniss auch keinen.

Siehe die von mir oft genug genannten Anspruchs-Auflistungen.
Geprüft werden vertragliche, vertragsgleiche, gesetztliche Ansprüche (es gibt sie auch nebeneinander usw. - halt t. w. sehr kompliziert, wie das Leben).

Der Klassiker des Deliktsrechts ist Â§ 823 BGB. Den hinreichend zu erläutern, fehlt mir Raum und Kraft: http://www.juraindividuell.de/pruefungsschemata/schadensersatz-gemaess-823-i-bgb/ (Materie geht von der Schwere einigermaßen)

Daraus auch: "Bei den aufgeführten Schutzgütern Leben, Körper, Gesundheit und Freiheit spricht man von Rechtsgütern, bei dem Eigentum und den â€žsonstigen Rechtenâ€œ dagegen von einem Recht." usw. usf.

Menschliche Körper gelten als nicht eigentumsfähig, was jedem, der Sklaverei und Ähnliches nicht mag, nur recht sein sollte.

Dass man über Menschen verfügen kann, ist eine andere Sache.

Aber wie gesagt: Das kann man nicht alles hier darlegen. Kein z. B. Arzt kann Dir hier stundenlang die Feinheiten bestimmter Details darlegen.

Kennst ja nun die Grundrichtung und ein paar Stichwörter, und ich widme mich wieder meiner Grippe. Die findet anderes nicht nett. Danke für Dein Verständnis.

Viele freundliche Grüße

azur

Edit: grundsätzlich ist fast alles dabei zunächst eine Körperverletzung, aber

http://de.wikipedia.org/wiki/Einwilligung

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hi azur,

erstmal gute Besserung!
Sagen wir: mein Körper ist mein eigen, mir eigentümlich. Ich (stellvertretend für jeden einzelnen natürlich) habe die höchsten Rechte daran (außer dem Schöpfer, der hat noch höhere). "Ich" habe, besitze ihn, niemand anders.

Wer in diese Rechte eingreifen will, braucht meine Zustimmung oder er fügt mir einen Schaden zu, wenn er das ohne meine erlaubnis tut. Das gilt übrigens unabhänig vom geographischen Aufenthaltsort (egal ob "Zivilrecht", Law Merchant, Common Law, Stammesrecht oder was auch immer gerade in Mode ist).
Das ergibt sich schon aus der puren Vernunft.
Nieman hat das Recht, einem anderen Schaden zuzufügen.

Ja, was willst Du denn? Ein Jurastudium im 5 min?

Braucht kein Mensch.

Um natürlich keine der Fragen an Dich beantwortet zu haben - wer ist man
denn!

...

Das zivilrechtliche Deliktsrecht hat nichts mit Verträgen zu tun, weil
Verträge doch gar keine Verletzung (Ausnahmen im engen Grenzen:
Einwilligung usw. - Vorsicht detailreich und komplex) als Gegenstand haben
kann!

Deine Quelle (RA sowieso) sprach sogar von Vertragsverletzung mangels ordentlicher Aufklärung.

Schädiger und Geschädigter kennen sich doch vor allem auch oft gar nicht
vor dem Unfall, ein Vertrag erfordert aber Übereinstimmung von
Willenserklärungen!

Die Impfdosis ist im Körpergewebe "verunfallt"?

Da gab es keinen Vertrag und gibt es nach dem Ereigniss auch keinen.

Siehe die von mir oft genug genannten Anspruchs-Auflistungen.
Geprüft werden vertragliche, vertragsgleiche, gesetztliche Ansprüche (es
gibt sie auch nebeneinander usw. - halt t. w. sehr kompliziert, wie das
Leben).

Das gilt im engen Rahmen der Jurisdiktion der BRD. Woanders gelten andere Verträge bzw. Vertragsregeln.

Der Klassiker des Deliktsrechts ist Â§ 823 BGB. Den hinreichend zu
erläutern, fehlt mir Raum und Kraft:
http://www.juraindividuell.de/pruefungsschemata/schadensersatz-gemaess-823-i-bgb/

Spiegelt ja mein oben gesagtes wider.

(Materie geht von der Schwere einigermaßen)

Daraus auch: "Bei den aufgeführten Schutzgütern Leben, Körper,
Gesundheit und Freiheit spricht man von Rechtsgütern, bei dem Eigentum und
den â€žsonstigen Rechtenâ€œ dagegen von einem Recht." usw. usf.

Menschliche Körper gelten als nicht eigentumsfähig, was jedem, der
Sklaverei und Ähnliches nicht mag, nur recht sein sollte.

Dass man über Menschen verfügen kann, ist eine andere Sache.

Dieses Verfügungsrecht muss ja irgendwie erworben worden sein. Ich behaupte, du hast deins von deinem Schöpfer erworben. (Kleiner Tipp: das war nicht der Staat!)

Aber wie gesagt: Das kann man nicht alles hier darlegen. Kein z. B. Arzt
kann Dir hier stundenlang die Feinheiten bestimmter Details darlegen.

Kennst ja nun die Grundrichtung und ein paar Stichwörter, und ich widme
mich wieder meiner Grippe. Die findet anderes nicht nett. Danke für Dein
Verständnis.

Viele freundliche Grüße

azur

Alles Gute

--
Erkenne dich selbst.

Hallo bm,

vielen Dank, besonders für die Wünsche. Kranksein nervt schon.

Erstens: Die Unterscheidung in vertragliche und andere Ansprüche - Du meinst zu wissen, dass das anderswo völlig anders wäre.. Woher Du das wissen willst, bleibt leider im Dunkel, und es stimmt auch nicht, denn diese Unterscheidung ist sehr alt (gab es vor über 2.000 Jahren im römischen Recht, dass Grundlage - Du willst es ja genauer wissen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtskreis /selbst wo das römische Recht weniger prägend war, ist der Unterschied zwischen vertraglichen Bindungen und unerlaubten Handlungen evident vorhanden und ausgeprägt: Siehe contract law und tort law.).

Es ist praktisch ziemlich unerheblich, was Du oder ich von dem Recht halten. Wir können uns noch soviel zusammenreimen, anstatt schlicht einfach mal die Begriffe nachzuschlagen. Entschieden wird es nach dem Gesetz, durch Richter, die das erlernten.

Aber klar: Wozu braucht es schon Kenntnis..! Man sollte doch aber nicht so tun, als habe man Ahnung, nur weil: "Und dann kann ich mir noch denken...!"* (man kann sich auch Feen mit Puddinghaaren denken..., was solls).

Was den göttlichen Funken anbelangt: Das ist schlicht nicht so geeignet für eine Rechtssprechung, dass es verwendet werden muss.

Aber tatsächlich wird in solchen Fragen auch auf die Präambel GG verwiesen:
"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Die Deutschen in den Ländern ... haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."

Einschlägig in der Sache selbst wären vor allem Art. 1 und 2 GG. Und auch das muss man Nachlesen und Durchdenken, sonst ist das schlicht nichts wert.

Bitte nicht etwas zurechterfinden. Das macht ja nun gar keinen Sinn, außer, dass man sich Irrtümer auflädt und verrennt.

Viele freundliche Grüße

azur

* dank BB

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Hallo bm,

vielen Dank, besonders für die Wünsche. Kranksein nervt schon.

Gerne, das wird schon.

Erstens: Die Unterscheidung in vertragliche und andere Ansprüche -

Darum geht es ja nicht. Hier geht der Impfling (noch?) freiwillig zum Arzt und lässt sich spritzen. Ein Tort (außervertraglicher Schaden) wäre es, wenn dir einer am Bahnhof eine Spritze ins Bein sticht.

Es ist praktisch ziemlich unerheblich, was Du oder ich von dem Recht
halten. Wir können uns noch soviel zusammenreimen, anstatt schlicht
einfach mal die Begriffe nachzuschlagen. Entschieden wird es nach dem
Gesetz, durch Richter, die das erlernten.

Das ist der fatale Irrtum der Nichtdenker. Diese Einstellungen sind der Nährboden für Diktaturen. Jeder Mensch weiß um das Recht oder müsste es wissen. Recht ist. Es wird nicht erschaffen durch Menschen, sondern kann allenfalls durch Vernunft erkannt werden. (s. auch kanonisches Recht)
Das einzige was durch Menschen erschaffen wird, sind Vertragsregeln (pacta servanda sunt).

Aber klar: Wozu braucht es schon Kenntnis..! Man sollte doch aber nicht so
tun, als habe man Ahnung, nur weil: "Und dann kann ich mir noch
denken...!"* (man kann sich auch Feen mit Puddinghaaren denken..., was
solls).

Mich wundert nur noch, warum kaum ein Jurist nach der NS-Zeit belangt wurde. Denn die haben nach deiner Lesart nur "Recht" gesprochen, und zwar das Recht, was seinerzeit geschrieben stand - und damit Recht war?. - Oh weia.

Was den göttlichen Funken anbelangt: Das ist schlicht nicht so geeignet
für eine Rechtssprechung, dass es verwendet werden muss.

Aber tatsächlich wird in solchen Fragen auch auf die Präambel GG
verwiesen:

Ja, die Präambel hat es wirklich in sich und ist sehr brauchbar. Aber wahrscheinlich anders als du denkst.

Einschlägig in der Sache selbst wären vor allem Art. 1 und 2 GG. Und
auch das muss man Nachlesen und Durchdenken, sonst ist das schlicht nichts
wert.

Das ist alles wert. Und jetzt bitte nicht mit Kommentaren oder "herrschender Meinung" kommen. Wenn diese in Übereinstimmung mit Vernunft und Naturrecht sind, alles ok. Wenn nicht, sind sie schlicht (logisch) falsch und überflüssig.
Jedermann weiß, daß er sich nicht an ungültige Gesetze halten muss. Dazu gibt es mW ein BVerfG Urteil, das ergibt sich aber auch aus der Vernunft.

Die andere Frage ist natürlich die der Exekution. Hier gebe ich dir Recht: Auch ungültige oder auch rechtswidrige Gesetze werden durchgesetzt. Das ist das Recht des Stärkeren, was aber kein Recht ist, sondern nur Macht.

Bitte nicht etwas zurechterfinden. Das macht ja nun gar keinen Sinn,
außer, dass man sich Irrtümer auflädt und verrennt.

Du hast noch nichts widerlegt, sondern nur auf die angebliche Überlegenheit eines Stücks Papier gegenüber einem Mensch verwiesen. Unrecht wird niemals zu Recht, auch wenn es auf einem Papier steht.

Auch hier ganz gut dargestellt: https://www.youtube.com/watch?v=gecLqGB_Fww#t=12

--
Erkenne dich selbst.

Hallo BM,

das ist also wieder das alte Leiden. Nehmen wir ein Beispiel, um es zu zeigen und halten fest: Du kommst also zu einem Dolmetscher (Sprachwissenschaftler) und fragst, wie man etwas in einer bestimmten Sprache sagt. Nach der Antwort teilst Du ihm mit, dass Du statt A = Z und statt B = Y sagen würdest. Darauf hin macht Dich der Dolmetscher darauf aufmerksam, dass Z und Y ganz andere Bedeutungen haben und Dich keiner verstehen würde. Na und, sagst Du triumpfieren, denke ich mir eben selbst etwas aus. Der Dolmetscher denkt, wen will er mit der dabei entstehenden Brabbelei erreichen, man wird ihn nicht verstehen und auslachen, wenn Du Dich noch so hinstellen würdest, als würdest Du die andere Sprache beherrschen. Bei Dir müsste man dazu sagen: Gottgleich schuff er eigene Sprachen, Bedeutungen, Zusammenhänge - andere würdest Du an Pippi Langstrumpf erinnern.

Und so kommen dann Ungereimheiten zusammen, weil man sich lieber etwas ausdenkt, zusammenreimt und phantasiert, als zu gucken, was etwas bedeutet, was man da zu verwenden glaubt.

Und so kommten diese falschen Legenden zusammen, wie die zu Geschäftsbereichen oder Geltungsbereichen (wie wir unlängst sahen, mit falschen Zitaten und wüst-falschen Interpretationen).

Dann macht man noch etwas Show und sagt Recht wird nicht Recht, nur weil es niedergelegt ist. Was für eine bahnbrechende Erkenntnis (!), die natürlich schaffen wird, dass man Dich in der anderen Sprache dennoch nicht versteht.

Ehrlich, das ist mal wieder schief gegangen, was ich bedauere.

Aber zum Brabbeln solltest Du Dir bitte zu schade sein.

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

- kein Text -

--
Erkenne dich selbst.

Aus dem Artikel:

Der Berliner Ausbruch begann nach Angaben der Behörden im Oktober unter Asylbewerbern aus Bosnien, Herzegowina und Serbien. Ein Grund dafür sei gewesen, dass in den Bürgerkriegswirren der neunziger Jahre in Ex-Jugoslawien nicht mehr routiniert geimpft werden konnte.

Der Ausbruch kann man eben nicht den Impfkritikern in die Schuhe schieben, sondern hier haperts es wohl bei Einwanderungsgesetzen.

Ohne umfangreiche Impfnachweise und Impfungen, die in D nicht mal empfohlen sind, haette man uns gar nicht in die USA reingelassen.

Guten Abend in die Runde

Zum Thema Impfen habe ich neulich ein Podcast aus meiner heissgeliebten Radiosendung "Fragen an den Autor" gehört:

Klaus Hartmann, "Impfen bis der Arzt kommt. Wenn bei Pharmakonzernen Profit über Gesundheit geht".

Wirklich extrem hörenswert. Der Autor selbst ist erstmal kein Impfgegner, sondern darauf spezialisiert, Impfschäden zu dokumentieren bzw. als Sachverständiger hierzu Stellung zu nehmen (oder so ähnlich). Im Laufe der Sendung vergeht einem jedoch jegliche Lust am Impfen, vor allem an allen neueren Impfungen.

Ein paar Stichpunkte aus dem Gedächtnis (ohne Anspruch auf Korrektheit - bei Interesse bitte den Podcast anhören):

Ein Expertenrat gibt Impfempfehlungen heraus. Alle Mitglieder sind mit der Pharmaindustrie extrem verbandelt. Sobald eine Impfung für bestimmte Bevölkerungen von diesem Gremium empfohlen ist, sind die Hersteller von der Haftung befreit.

Bei neueren Studien zur Wirksamkeit wird der Kontrollgruppe teilweise kein völlig unwirksames Placebo-Medikament gespritzt, sondern der gleiche Wirkverstärker, der auch in der tatsächlichen Impfdosis zur Anwendung kommt. Da wohl die meisten Impf-Nebenwirkungen aufgrund dieser Wirkverstärker auftreten, sind die Nebenwirkungen bei Kontrollgruppe und Impfgruppe praktisch identisch. Jetzt kommt's: Als mögliche Nebenwirkungen einer Impfung müssen später jedoch nur solche Symptome aufgeführt werden, die in Abweichung zur Kontrollgruppe auftreten.... Also keine.

Herr Hartmann bleibt dabei während des gesamten Gesprächs extrem diplomatisch und führt auch viele Vorteile des Impfens auf. Seiner Meinung nach haben wir heute einfach das Problem, dass sich bei allen neuen Impfungen keinerlei Aussagen über die Risiken machen lassen.

http://www.ardmediathek.de/radio/Klassiker-von-Fragen-an-den-Autor/K-Hartmann-7-12-2012...

Wer - wie ich - öfters am Pendeln ist und viel Zeit im Auto oder Zug verbringt, sollte sich wirklich mal die Fragen an den Autor-Podcasts abonnieren. Dr. Jürgen Albers, der die meisten Gespräche führt, schafft es wirklich immer wieder spannende Personen einzuladen.

http://www.sr-online.de/sronline/sr2/sendungen_a-z/fragen_an_den_autor//index.html
http://pcast.sr-online.de/feeds/fragen/feed.xml
http://pcast.sr-online.de/feeds/sr2-fragen-klassiker/feed.xml

Hier ein kleiner Überblick über die letzten Sendungen:
J. Feyder, 1.2.15, Mordshunger
A.K. Zschocke, 25.1.15, Darmbakterien
S. Ploeger, 18.1.15, Wetter und Klima
C. Kucklick, 11.1.2015, granualare Gesellschaft
U. Ulfkotte, 4.1.2015, Gekaufte Journalisten
H. Zankl, K. Betz, 28.12.14, trotzdem genial
H. Buschkowsky, 21.12.14, die andere Gesellschaft
K.P. Liessmann, 14.12.14, Unbildung
R. Frank, 7.12.14, Nordkorea
C.Stolze, 30.11.14, Medikamente
G. Harrrer, 23.11.14, Nahost
S. Schoepp, 16.11.14, Mehr Sueden wagen
W. Kessler, 9.11.14, Alternativen
Y. Hofstetter, 2.11.14, intelligente Maschinen
M. Szymanski, 26.10.14, Suedeuropa
B. Poerksen, 19.10.14, Kommunikation
M. Broeckers, 12.10.14, Putinversteher
M. Huether, 05.10.14, Die junge Nation

--
Gruss
pjotre

Wirklich extrem hörenswert. Der Autor selbst ist erstmal kein Impfgegner,
sondern darauf spezialisiert, Impfschäden zu dokumentieren bzw. als
Sachverständiger hierzu Stellung zu nehmen (oder so ähnlich). Im Laufe
der Sendung vergeht einem jedoch jegliche Lust am Impfen, vor allem an
allen neueren Impfungen.

http://www.anti-zensur.info/imgunit/download_all/Impfen-davor-und-danach_2-Aufl-2011.pdf

Das Thema wurde übrigens hier

http://www.dasgelbeforum.net/mix_entry.php?id=267909&page=0&order=time&cate...

schon mal angerissen.

--
Alle meine Beiträge stelle ich unter Vorbehalt zukünftiger Erkenntnisse.
Die Zeiten des direkten Beweises sind vorbei.
18tm4vxxbKH878xhLWGMhdhtx3rJ16Jc2P

Das Problem, das manche Medienleute noch nicht verstanden zu haben scheinen, besteht darin, dass sich die Menschen auch wesentlich breiter informieren können, als noch in den 1980er Jahren.
Eine landesweite Presse kann niemals die regionale Kommunikation unterbinden. Und wenn dort einmal der Entschluss gefasst ist, die landesweite Presse läge falsch, dann wirds Mist. Genau dieses Fenster öffnet aber das Internet.

Nun, ich selbst habe mir keine abschließende Meinung dazu gebildet, zumal kinderlos. Was auch geschieht, sollen in Kreuzberg doch Masern ausbrechen, dann haben wir den Beweis, und gut. Medizinische Versorgung ist gegeben, alle werden überleben.

Was das im Gunde alles zeigt: großes Misstrauen.

Tja, alles Impfgegner oder no money no needle?
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2015-02/masern-infektion-ausbruch-berlin-impfung

kommt eine xyz-Epedemie. Das sind ja auch horrende Zahlen. 354 Fälle bei einer Bevölkerung von x-Millionen...?

Was ich in dem Bericht vermisse: niemand spricht von einem Wirksamkeitsnachweis der Impfstoffe. Da muss man den "Experten einfach glauben. Die wissen schon, was sie tun.
Das schöne ist ja auch: Die Hersteller brauchen ihre Forschungen und Studien - soweit ich weiß - nicht offenlegen, Betriebsgeheimnis.

Die Behauptung "es wirkt" reicht dann also als Zulassungskriterium?
Es soll aber auch alternative Therapien zur Behandlung von Krankheiten geben (hab ich gehört).
Dazu gehören:
- Bettruhe
- Schlaf
- Hygiene
- sauberes Wasser, gesundes Essen
- Reduzierung von Stress / Entspannung
- ...
Bin aber kein zugelassener Mediziner, daher kann ich nur den gesunden Menschenverstand nutzen...

Dazu eine Geschichte: Ein Arzt besucht seine über 90 Jahre alte Mutter und stellt fest: "Mutter, es geht dir viel besser als bei meinem letzten Besuch. Wie hat dein Arzt das hinbekommen?" - Darauf die Mutter: "Der Dr. ist vor einem halben Jahr gestorben, seitdem war ich nicht mehr da."

--
Erkenne dich selbst.

RSS-Feed dieser Diskussion

Masernausbruch in den USA - Medienkampagne gegen Impfgegner

In Berlin erkranken immer mehr an Masern. In den vergangenen fünf Wochen gab es bereits mehr Fälle als im gesamten Vorjahr (e

Übernehmen die "Experten" im Falle eines Imfschadens auch die Haftung?

Google mal mit: impfschaden wer haftet - aber sind die Eltern aus der Verantwortung? Hm... (ed2)

Wer hat das Recht über den Körper?

Kein Eigentum - kein Vertrag

eigen = haben, besitzen

Nicht soviel ausdenken, sondern nachlesen

Nicht so viel nachlesen, sondern selbst denken!

Selbst Ausdenken als angebliche Stärke - EOD

Immer noch nichts widerlegt. Gottgleich ist der Mensch (Bibel, ist auch niedergelegt)) (oT)

Wasser auf die Muehlen der Pegida & Co

Zum Thema "Impfen" - Fragen an den Autor: Klaus Hartmann "Impfen bis der Arzt kommt"

Je kranker desto Profit

Die Offensive erzeugt den Widerstand

Berlin macht mit | "Berlin meldet Rekordzahl an Masernpatienten" (fnL)

Alle Jahre wieder...

Werbung