- kein Text -

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Deine umgedrehten Vorzeichen sind im großen Bild grundfalsch.
Die NATO-Deutung ist verlogen wie die deutsche Lügenpresse, die sie verbreitet.
Das ist 70 Prozent der Deutschen eh klar und in subversiven Foren wie hier wird es kaum noch jemanden geben, der dieser, Deiner, auch vom Kleber-Klausi vorgenommenen Deutung, einfach so folgt.
Dieses Lügenkartenhaus der westlichen, antirussischen Deutung ist doch längst zusammengebrochen.
Nichts ist Schwarzweiß. Aber Ursachen und Wirkungen von Handlungen ergeben selbst bei einer oberflächlichen Analyse, dass es hier um US-amerikanische Imperialinteressen geht. Aber am russischen Bären beißen sie sich die Zähne aus.
Zum Glück agiert Putin so besonnen.
Stell Dir vor, Vertreter der Kiewer Junta säßen an seinem Schalthebel.
Die sagen sachen wie: „Ich werde die ganze Welt (gegen Russland) erheben, sobald ich es kann, damit – verdammt – von Russland nicht einmal ein verbranntes Feld übrig bleibt.“

Das sind die Leute die Du hier andauernd verteidigst und von ihrer Schuld abzulenken versuchst. Schande, Schande, Schande!

Gruß, Bernadette

Hallo pigbonds!

Du fragst: Wieso flieht niemand aus Kiew, UA, aus Dnepropetrowsk, UA, aus Charkow, UA oder aus Taganrog, RU, aus Rostow, RU, etc.?

Weil dort (noch) kein Krieg herrscht.

Wieso fliehen hauptsächlich Leute aus Orten, die "befreit" werden sollen?

Weil dort Krieg stattfindet – ganz real, mit Tod, Verletzungen, Hunger, Krankheiten usw..

Wieso fliehen die Leute nur vor den "Neu-Russen"?

Sie fliehen nicht vor den Neu-Russen sondern vor den Bomben und Granaten die von der ukrainischen Armee und ggf. NATO-Snipern abgefeuert werden.

Sind es vielleicht gar keine "Befreier"?

Das ist Ansichtssache.
Völlig unbestritten ist es jedoch, daß der Krieg von Washingkiew geplant und durchgeführt wurde, weil die Ostukraine den NATO-Putsch nicht akzeptiert hat.
Der Krieg geht also klar zu Lasten der „westlichen Wertegemeinschaft“.

Persönlich habe ich nicht gehört, dass jemand aus Mariupol geflohen ist, als die ukrainische Armee gekommen ist - wohl aber jedes Mal, wenn die "Neu-Russen" zu kommen versuchen.

Ende August 2014 flohen selbstverständlich Menschenmassen aus Mariupol, weil sie Kampfhandlungen befürchteten.
Möglicherweise hast Du das nicht bekommen oder Du unterschlägst das.

.. wegen des weissen Phosphor: Das müsste man halt schon belegen können. Hier konnte es bisher niemand ..

Genau!
Die Russen fordern seit letztem Jahr die Ächtung dieser Kampfmittel, welche sie selbst oder ihre getreuen Neurussen einsetzen.
Logisch völlig konsistent und amtlich geprüft durch die Fa. Kleber, Atai & Lischkelies.

Sitzen nun "Nazifreaks" in Kiew oder doch "Juden"?

Beides. Das Eine schließt doch das Andere nicht aus.
Allerdings würde ich Juden gegen messianische Zionisten austauschen - ist zwar ein Wortungetüm trifft aber besser den Kern der Angelegenheit.
Unter Adolf gab es intensive Verbindung zu den zionistischen Kreisen.
Der Gröfaz wollte die Juden aus Europa vertreiben und die Zionisten wollten diese Menschenmasse in Palästina ansiedeln.
Alles bestens belegt.

Wieso sollte die NATO oder die USA dies wollen?

Weil sie dann den teilweise gehirnverschmutzten Europa-Völkern einen Krieg schmackhaft machen könnte, da das Ungeheuer Putin und seine gräßlichen ostukrainischen Vasallen vor keiner Schandtat zurückschrecken, um die alte UdSSR wieder zu errichten.
So etwas Boshaftes muß um jeden Preis von der westlichen Wertegemeinschaft verhindert werden.

Das einzige, was ein "Massaker" bewirken würde, wäre, dass die russische Seite noch stärker darauf drücken würde, endlich "Friedenstruppen" senden zu können.

Unter anderem auch dies, und genau darauf arbeitet das SYSTEM auch hin.
Denn wenn Putin die Armee schickt, weil sein Wahlvolk das Sterben seiner Verwandten nicht mehr ertragen können und lautstark den Einmarsch fordern, hat USrael genau das, was es von Anfang wollte.

Die "Neu-Russen" haben bereits bei Ilovaisk freies Geleit zugesichert und sich nicht daran gehalten. Sogar Eure ARD hatte sich damals auf dieses Versprechen verlassen und ist ins Feuer geraten:

Also meine ARD ist das nicht.
Das Lügen-Organ ist eher ein Wurmfortsatz der NATO und agitiert somit in Deinem Sinn.
Wahrscheinlicher ist wohl eher dieses Szenario.

Zu den Geschehnissen im Kessel von Ilovaisk gibt es unterschiedliche Berichte, aber die plausibelste Version scheint mir diese zu sein: Die ukrainischen Militärunterhändler haben sich mit den Separatisten auf einen unbewaffneten Abzug der ukrainischen Einheiten aus dem Kessel geeinigt. Das wurde von der ATO-Führung an die Freiwilligenbataillone aber so weitergegeben, als könnten diese von dort mitsamt ihren Waffen und gepanzerten Fahrzeugen abziehen. Woraufhin sie dann beschossen wurden, weil die Separatisten das natürlich als einen Durchbruchsversuch aufgefaßt haben. Die schwersten Verluste hatte Kolomoiskis Bataillon “Donbass”, und möglicherweise war das von Kiew so beabsichtigt.

Quelle: http://www.wiesaussieht.de/2014/09/09/zwischenbericht-ueber-mh17/

Über GoogleEarth - wir haben die Bilder weiter unten diskutiert - ist deutlich zu sehen, wie Spuren ausgehend von russischen Truppen-Camps zu jenem Hinterhalt führen, von wo die Abziehenden beschossen worden sind.

Die Abziehenden!
Wer ist denn damit gemeint?
Die Zivilisten oder die bereits geschlagenen Ukis?

Die Kampfhandlungen deuten auch darauf hin, wieso jener russische General bereits im Januar Debaltzewo verlassen hat. Er ahnte wohl bereits, was dort geschehen wird.

Nichts genaues weiß man nicht. Es wird viel gedeutet und gelogen.
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht – und der Westen bzw. Kiew hat viele Dutzend mal gelogen.
Da wird es selbst schwierig wenn man dort sagt: Heute scheint die Sonne.
Ich würde in jedem Fall zur Sicherheit aus dem Fenster schauen, ob es nicht SCHON WIEDER gelogen ist.

mfG
nereus

Die USA haben nach dem Flop bei der versuchten Übernahme von Sewastopol
nun ein günstiges Arrangement erreicht. Sie haben Konzernen wie Monsanto
und Exxon-Mobil zum Diskontpreis riesige Anteile der ukrainischen
Wirtschaft gesichert. Sie liefern Waffen an ein bankrottes Mafia-Land, und
jemand namens Merkel liefert dem bankrotten Mafia-Land das Geld für den
Kauf jener Waffen.

http://de.sputniknews.com/politik/20150205/300975896.html#ixzz3Qwu8cu5l

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg