Nach 5 Jahren kann man in den USA Staatsbuerger werden, wobei man natuerlich nichts auf dem Kerbholz haben darf. Wer 5 Jahre lang beweist, dass er eine anstaendige Natur und integrationsfaehig (also auch kompatibel zu den westlichen Rechtsnormen) ist, wird spaeter nicht ploetzlich straffaellig oder "kulturell rueckfaellig".

Illegale Einwanderer werden natuerlich auch ohne Verfahren rausgeworfen, wenn sie bei einer Straftat erwischt werden. Bei Gastarbeitern erlischt die Aufenthaltsgenehmigung mit Ende des Jobs.

Ich selbst habe als Einwanderer mit diesen Regeln natuerlich ueberhaupt keine Probleme. Es gibt auch kulturelle Unterschiede zu Deutschland, wo ich mich (ungern) anpassen musste. Aber das muss man nun mal tun, wenn man in eine andere Kultur zieht.

Statistiken beweisen auch, dass Einwanderer in den USA weniger straffaellig werden als US-Amerikaner. Das ist zum Teil Ergebnis der US-Einwanderungsgesetze, wobei es da von Menschenrechtsgruppen auch Kritik hagelt.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

HalloAliter,

woher kommt die Annahme, es gäbe in Deutschland keine Rechtsprechung zum
Staatsangehörigkeitsrecht?

Vielleicht daher:
Als ich vor vielen, vielen Jahren ein Rechtskolleg durchlief hörte ich alles mögliche, z.B., dass das, was unser oberster Vorbildpolitker vorlebt, nämlich das Konkubinat, nicht mit dem Beamtenverhältnis verträglich sei - jedenfalls seinerzeit. Nichts hörte ich über die Fundierung der BRD, über Staats- versus Volksangehörigkeit, Besatzerrecht, Feindstaatenklausel, alles was eigentlich ein treuer Staatsdiener wissen sollte.

Auch jetzt noch wird das hauptsächlich im Internet oder in Randnotizen kommuniziert.

Konkret, ob ein Zugereister die Staatsangehörigkeit Deutsch als BRD-Bürger erhälte, tendiert mich nicht so und die Rechtssprechung dazu auch nicht, mich interessiert aus rechtstaatlichen Gründen z.B. die Frage:
Ein Bürger, der in den letzten Wochen des WII im deutschen Reich geboren wurde z.B. in einer Grosstadt die nicht mehr auf dem Gebiet der BRD liegt. hatte zweifelsohne die Staatsangehörigkeit Deutsches Reich.

Mit welchem persönlichen Rechtsakt wurde ihm diese entnommen und die Staatsangehörigkeit "Deutsch" auferlegt, hat er vielleicht die erste noch? Oder war er zwischendurch vielleicht sogar staatenlos oder hat er beide?

Im Gegensatz zu den meisten bin ich eben doch der Ansicht, dass "Deutsch" eine Volkszugehöhrigkeit und eben nicht den Staat bezeichnet, dessen Bürger man ist.

Warum unterscheidet man nicht in der Politik zwischen Volkszugehörigkeit und Staatsangehörigkeit. Viele unserer Migranten müssten eigentlich - was sie ja auch offensichtlich wollen - die Volkszugehörigkeit behalten, so wie es z.B. die Dänen in Schleswig Holstein haben.

Ein Detail am Rande: meine Vorfahren hatten, als nach dem 1.Weltkrieg bestimmte Gebiete auf eine Weise, die ich nicht kommentieren möchte, zu Polen kamen, die Staatsangehörigkeit Deutsches Reich und bekamen danach die Staatsangehörigkeit Polen mit der Volkszughörigkeit Deutsch.

Das hat sie aber nicht davor geschützt, nach WII so behandelt zu werden, wie es allgemein, zumindest denen, die es wissen wollen, bekannt ist.

Hochinteressante Fragen, die sich z.B. auf das Gebiet der Souveränität fortsetzen liessen.

Es ist eine Frage der Axiomatik. Wenn man den Status quo der BRD als Axiom annimmt kann man natürlich trefflich juristisch weiterarbeiten. Andernfalls könnte man ja eventuell sein Selbstverständnis in Frage stellen.

Ich vermute sowohl die Politiker als auch Juristen möchten Diskussionen über og. Fragen nicht diskutieren.

Irrtum, es sind die Obscuranten, die nicht wahrnehmen wollen, was ist,
weil sie liebe etwas anderes annehmen wollen (das ist ein ganz
klassischer Bias). Aber das teilen sie auch mit anderen.

Viele freundliche Grüße

Verehrter azur, hier

https://deutschelobby.files.wordpress.com/2015/06/deutsch-e28093-was-heic39ft-das-e2809...

wird anschaulich beschrieben, wie ein von Ihnen möglicherweise als Obscurant bezeichneter versuchte, den Staat zu finden, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt, bzw. vor allem, sich diese amtlich bescheinigen zu lassen. Wie fast zu erwarten war, hatte er keinen Erfolg im Sinne, dass er dieses Dokument erhielt.
Das habe ich natürlich nicht vor, da ich erfahren habe, wie sinnlos es ist, mit obstruierenden Bediensteten Schriftverkehr zu pflegen.

Mit freundlichen Grüssen

Glaube kaum,

Glauben ist nicht wissen

dass die einfach so einen deutschen Pass bekommen.

Von "einfach so" ist auch nicht die Rede. Aber als anerkannte Fluechtlinge (nicht: Asylanten), deren Heimat-Konsulate sich verweigern, sehr wohl.

Deutscher Pass trotz rotchinesischer Staatsangehoerigkeit ist z.B. Voraussetzung, Grundbesitz in Deutschland zu erwerben fuer manche Nationalitaeten.

Kannte welche, war in die Grundstuecks-Uebertragungsabwicklungen involviert.

Es mag eine Art Ersatzpass fuer Statenlose geben, aber ganz so schnell, ohne Einbuergerung, gibt es den deutschen Pass dann doch nicht.

Doch, das ist ein deutscher Pass. War dabei, als deutscher Mietvertrag in Muenchen geschlossen wurde.

Kannte welche ... noch Fragen?

Wozu sonst die Staatsangehoerigkeits-Zeile ueberhaupt in Paessen, wenn das doch eh immer so sonnenklar waere?

Wenn es sich um einen echten deutschen Pass handelt und nicht um ein Ersatzdokument: Nein.

Doch. Kannte welche (u.a. griechischer Asylant wegen Verweigerung der Wehrpflicht zu Junta-Zeit, Zeuge Jehovas). Noch Fragen?

Der Passentzug in Deinem Link ist nix besonderes sondern schlicht und einfach Gesetz: "mit dem Erwerb einer neuen Staatsbürgerschaft erlosch nach dem Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz seine deutsche automatisch."

Das weiss ich auch, habe es nur aus Gag verlinkt. Aber Horst Mahler ist auch noch Komplett-Deutscher und man versucht ihm ab und zu, wenn er frei rumlaeuft , den Pass zu entziehen, damit er z.B. nicht Ahmadinedschad seine Aufwartung macht. Oder so.

Auch hier wieder: kannte welche. Eignen sich aber nicht zum Verlinken, da gibt es Schutz-Interessen, die vorgehen. Daher meine allgemeine "Flapserei".

Ich selbst habe mehr als einen Pass, ich habe aber auch die Beibehaltungsgenehmigung.

Wie Arnold Schwarzenegger - der musste warten, mit der US-Einbuergerung, bis in Oesterreich eine Republikaner-freundliche Regierung an der Macht war ...

Fuer einen Bimbostaat wie Jamaeika ist die Chance, dass die erteilt wird, gleich null. Ausserdem kann sie nicht rueckwirkend erteilt werden. So bedauerlich es ist, Gesetze gelten auch fuer selbsternannte Anarchisten.

Du verstehst halt von Jura weniger als von Ingenieurwesen.

Schlimmer hat es da DDR Spione getroffen. Ein Amerikaner spionierte fuer die DDR und floh irgendwann in die DDR. Dort bekam er einen DDR Pass. Nach der Wende wurde er in Berlin von den Amerikanern entfuehrt und musste viele Jahre im US Knast sitzen. Nach dem Knast konnte er aber nicht mehr nach Deutschland zurueck. Die BRD erkannte, mangels Einbuergerungsurkunde, seinen, mittlerweile abgelaufenen DDR Pass, nicht an.

Da gibt es noch viele andere Faelle, die sich nichts haben zuschulden kommen lassen, aber zu irgendwelchen Front-Begradigungszeiten, wiewohl reine Deutsche, auf der falschen Seite standen und sei es nur fuer Stunden. Und die dann als Kinder/Enkel derselben ploetzlich nachtraeglich ohne Staatsbuergeschaft dastehen. Waehrend neben ihnen im selben Wohnblock gerade ein Libanese eingebuergert wird (nichts gegen den Libanesen, der ist womoeglich habilitierter Ingenieur - es geht um's Prinzip).

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Nein. Ich nenne Jürgen Elsässer, Willy Wimmer, Andreas von Bülow, Maria
Poumier, Marion Sigaut, Béatrice Pignède, Jacob Cohen, Eric Zemmour, Paul
Eisen Gilad Atzmon, Dieudonné und Alain Soral.

...genausowenig wie der Polizist von um die Ecke ein "Unterdrücker" ist...
...genausowenig wie ein Redakteur einer kleinen Stadtzeitung Teil der transatlantischen NATO-Presse ist...

Von daher gebe ich die Forderung nach mehr Realismus zurück an den Absender.

Ein bißchen auf dem Teppich bleiben, wäre angesagt.

Ich ziehe auch meinen Nutzen aus dem System, verdiene gut, bin froh wenn der Notarzt eines staatlichen Krankenhauses schnell vor Ort ist, oder besagte Polizei. Macht mich das zu einer westlichen Imperialistin?

Nein. Denn ich bemühe mich zu Unrecht nicht zu schweigen. Genauso wie es Fischer tut, wenn er den genialen Satz bringt:

"Feige" ist vielleicht jemand, der eine satellitengelenkte Bombe in eine Hochzeit steuert und dabei in Ramstein sitzt und einen Dreifach-Burger mit den Fingern frisst."

Der Mann könnte auch einfach dazu schweigen wie all die anderen in exponierter Position. Aber nein - er macht den Mund auf.

Das machst Du auch. Aber Deine Stimme zählt in der öffentlichen Debatte nicht so viel (Sorry, Fakt). Und inhaltlich Deine Schmerbauch-Beschimpfung weder ausgewogen, noch gerecht, noch zielführend.

Daher bist Du aus meiner Sicht auf dem Holzweg, wenn Du ausgerechnet Typen wie Fischer beleidigst. Aber es gibt schlimmeres und freilich kannst Du Scheiße finden, wen Du willst :)

Gruß, Bernadette

- kein Text -