"Negative Kopfsteuer" ist mir lieber - wir haben auch ein "pro Kopf-Stimmrecht", das sich auch "aus dem Nichts" ableitet.

... sondern aus dem zweifellos vorhandenen (erwachsenen) Kopf ...

Eine negative Kopfsteuer dagegen leitet sich aus den Taschen derer ab, die dafuer haften sollen.

Sind diese in der Minderzahl, und die Empfaenger der Transferleistung in der Mehrzahl, wird sie beschlossen/aufrechterhalten. Sind die (stimmberechtigten) Netto-Zahler in der Mehrzahl, die (stimmberechtigten) Empfaenger in der Minderzahl, wird sie nicht beschlossen.

Das EINZIGE, was man aus so etwas ableiten kann, ist, dass solche Themen einer "demokratischen" Abstimmung von vornherein entzogen sein muessen. Es kann nicht sein (ist aber so), dass 51% beschliessen koennen, 49% zu enteignen!

Daher muss, bevor ein Stimmrecht eingefuehrt wird, ihm das meiste zur Abstimmung entzogen werden - etwa Sexualkunde-Unterricht (und Physik-Unterricht natuerlich auch!). Nicht dass ich was dagegen habe - wer das wissen moechte, kann ja einen Kurs buchen. Aber es per "Mehrheitsbeschluss" jemandem aufzudruecken, der es NICHT wissen moechte, JAAAAA, daaaas ist waaaahre Demokratie.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English