-ELLI- 
, Sonntag, 18.01.2015, 19:39 vor 3979 Tagen 5402 Views
Erfreulich ist immerhin der DAX, der, wie erwartet, das Dreieck nach oben verlassen hat.
![[image]](http://www.dasgelbeforum.net/img/up/elli/150118dax-4h.gif)
Der Weg ist frei Richtung 11.000, wenn auch in naher Zukunft zunächst mit großer Volatilität zu rechnen ist. Den Stopp für meine kleine Long-Position setze ich auf knapp unter 10.000.
thrive , im grünen Herz des Wahnsinns, Montag, 19.01.2015, 11:11 vor 3978 Tagen @ -ELLI- 3177 Views
Hallo Elli,
danke für deine vielen Wochenendanalysen.
Hast du eine Ahnung, was dieses Dreieck im DAX sein könnte?
Eine 4 fällt eigentlich aus. Dafür ist es entweder zu klein (für eine größere 4) oder es überschneidet alle möglichen Einser (falls es eine kleinere 4 sein sollte).
Bleibt nur noch X oder B. Aber wie passt das? X/B eines nach oben überschiessenden B/X/Y? Sehr verwirrend, dort ein Dreieck zu finden, aber ich denke, dass es eins ist.
twc-online , Montag, 19.01.2015, 11:47 vor 3978 Tagen @ thrive 4221 Views
bearbeitet von unbekannt, Montag, 19.01.2015, 12:25
Hallo Elli,
danke für deine vielen Wochenendanalysen.
Vielen Dank auch von mir!
Hast du eine Ahnung, was dieses Dreieck im DAX sein könnte?
Eine 4 fällt eigentlich aus. Dafür ist es entweder zu klein (für eine
größere 4) oder es überschneidet alle möglichen Einser (falls es eine
kleinere 4 sein sollte).
Bleibt nur noch X oder B. Aber wie passt das? X/B eines nach oben
überschiessenden B/X/Y? Sehr verwirrend, dort ein Dreieck zu finden, aber
ich denke, dass es eins ist.
Ich würde bullisch so zählen (und sich das "Dreieck" "zufällig" in der 1-2-Überlagerung ergeben lassen):
![[image]](http://www.trend-wertpapier-club.de/markets/url_uploads/150119_dax_daily.png)
Wobei es eigentlich keine gutes Zeichen ist, wenn die blaue 5 so klein ist. Und ich eine geschachtelte 1-2 zähle, während ich mehr oder weniger komplett in deutschen Aktien investiert bin. Das sieht mir ein wenig nach einer wie-ich-es-gerne-hätte-Zählung aus.
Wie strikt ist die Regel, dass Dreiecke eine 4/x/b sind? Ist das meist so oder muss das so sein?
Alternativzählung:
Wahrscheinlich ist so etwas realistischer: Wir sind am Anfang eines großen Ending Diagonal Triangle. Dann könnte das oben erwähnte Dreieck die b der ersten dreiteiligen Aufwärtsbewegung sein.
-ELLI- , Montag, 19.01.2015, 12:59 vor 3978 Tagen @ twc-online 3632 Views
Ich würde bullisch so zählen (und sich das "Dreieck" "zufällig" in der
1-2-Überlagerung ergeben lassen)
Wie strikt ist die Regel, dass Dreiecke eine 4/x/b sind? Ist das meist so
oder muss das so sein?
Ein Dreieck muss nicht eine 4/x/b sein, es kann sich natürlich auch aus 1-2-1-2 „zufällig“ ergeben.
trosinette , Donnerstag, 22.01.2015, 20:15 vor 3975 Tagen @ -ELLI- 2498 Views
Guten Tag,
Der Weg ist frei Richtung 11.000, wenn auch in naher Zukunft
ich bin schon auf die kommende "steiler als steil geht nicht" Phase gespannt, und auf den Moment, wo ich zu 0,01% Zins und 100 Jahre Laufzeit höchstselbst am EZB-Tresen vorstellig werden darf. Über's Zinsverbot braucht sich dann auch niemand mehr einen Kopf machen.
Mit freundlichen Grüßen & happy trading
Schneider
P.S. Dass meine Einlassung aus Tradersicht jeglicher Handlungsgrundlage entbehrt sollte allseits klar sein.
MI , Donnerstag, 22.01.2015, 21:52 vor 3975 Tagen @ trosinette 2292 Views
- kein Text -