Programmbeschwerden bringen ARD und ZDF auf die Palme

tradi @, Samstag, 17.01.2015, 22:38 vor 3979 Tagen 8397 Views

Aus einem lesenswerten Beitrag bei KOPP online

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/peter-harth/-das-finde-ich-furchtb...

*********

»ARD und ZDF – da fühl ich mich manipuliert.« So denken immer mehr Zuschauer, nachdem sie den öffentlich-rechtlichen Rundfunk »zwangsgenossen« haben. Wer glaubt denn auch noch Journalisten, die Panzer durch die Ukraine rollen lassen, nur um eine Fantasie-Schlagzeile »Russland auf dem Vormarsch?« dichten zu können? Die Panzer gab es nie. Es waren sechs Jahre alte Archivbilder aus dem Kaukasus.

(...)

Über 40 gut durchdachte »formale Beschwerden« über die Ukraine-Berichterstattung zwingen insbesondere den WDR in die Knie. Jedenfalls leidet man dort unter Nervenerschütterung, seitdem die größte Landesrundfunkanstalt der ARD (und die größte Kontinentaleuropas) 20 Beschwerden im Akkord aus dem Briefkasten fischte.

Sie lesen richtig. Der Kölner Koloss mit 19 500 Mitarbeitern weint wegen einer einzelnen Frau – Maren Müller und ihrer »Ständigen Publikumsvertretung«. Ganz besonders laut schluchzt dort die Chefredakteurin des WDR, seit sich die Beschwerden auf ihrem Tisch stapeln: Sonia Seymour Mikich wurde zwar in Oxford geboren, zeigt aber so gar keinen englischen Sportsgeist.

Genervt, dünnhäutig, ja geradezu bockig

Die WDR-Chefredakteurin gibt sich genervt, dünnhäutig, ja geradezu bockig. »Sich damit zu beschäftigen, ist ein enormer Aufwand«, klagt Mikich. »Das hält uns von unserer journalistischen Arbeit ab. Es verunsichert meine Korrespondenten, und das finde ich furchtbar.« Ja, ganz furchtbar, wenn »Kunde Zuschauer« das gelieferte Produkt hinterfragt.

Immer wieder beeindruckend, was ein einzelner Mensch auf die Beine stellen kann – und damit meinen wir nicht die WDR-Chefredakteurin.

Wo andere bislang gescheitert sind, hat Maren Müller mit ihrer »Ständigen Publikumsvertretung« nämlich die Achillesferse der Öffentlich-Rechtlichen gefunden. Wütende Leserbriefe heftet man dort ja unter dem Motto »Gelesen, gelacht, gelocht« ab. Online-Kommentare werden zensiert. Kritik aus dem Netz ist – Sie wissen es bereits – das Werk verrückter Verschwörungstheoretiker, die auf Putins Lohnliste stehen – alles nur »Shitstorm«.

Formale Beschwerde: Der Mut zur Gesetzeslücke

Die Lücke sind formale Programmbeschwerden. Eine Anstalt des öffentlichen Rechts muss sich damit auseinandersetzen. Maren Müller hat die Zwänge in der Beamten-Logik erkannt: »Wenn es etwas zu beklagen gibt, beklagen wir es richtig, formal, so wie es in den Gesetzen steht.«

Müllers »Ständige Publikumsvertretung« ist eine Anlaufstelle für alle, die Fehler im Programm sehen, aber sich alleine keine Beschwerde zutrauen. Im Verein wird das Ganze rechtlich wasserdicht gemacht. Nicht einmal den eigenen Namen muss man dafür hergeben.

Zermürbte Rundfunkanstalten

Diese Art der Kritik ist neu und macht die Öffentlich-Rechtlichen hilflos, geradezu übellaunig. Jeder noch so kleine Fehler wird öffentlich dokumentiert und die Journalisten müssen dazu Stellung beziehen. Reagieren Sie nicht, macht ein Anwalt formal Druck.

weiter

--
Der Preis der Freiheit ist ewige Wachsamkeit
(Thomas Jefferson)

Werde die Ständige Publikumskonferenz unterstützen

common sense @, Sonntag, 18.01.2015, 01:38 vor 3979 Tagen @ tradi 5633 Views

Hallo Tradi,

danke für's Einstellen.

Sie lesen richtig. Der Kölner Koloss mit 19 500 Mitarbeitern weint wegen
einer einzelnen Frau – Maren Müller und ihrer »Ständigen
Publikumsvertretung«
.

[...}

Ich finde, Frau Müller macht da wirklich gute Arbeit, aus einer Position, die ich weitgehend teile und vor einiger Zeit hier im Forum auch mal kundgetan habe:
"Nicht gegen GEZ, sondern für einen ÖRR, der seinen Vertrag einhält"

Die Lücke sind formale Programmbeschwerden. Eine Anstalt des
öffentlichen Rechts muss sich damit auseinandersetzen. Maren Müller hat
die Zwänge in der Beamten-Logik erkannt: »Wenn es etwas zu beklagen gibt,
beklagen wir es richtig, formal, so wie es in den Gesetzen steht.«

Alsdann, ich habe mir eben die Vereinsunterlagen gezogen und werde wohl demnächst Fördermitglied werden.
https://publikumskonferenz.de/blog/impressum/
Respekt!

Mit herzlichem Gruß
cs.

Danke, fasse mich gerade selbst an die Nase!

mabraton @, Sonntag, 18.01.2015, 10:13 vor 3978 Tagen @ common sense 4356 Views

Hallo Zusammen!

Hier im Gelben sind wir uns ja weitgehend einig. Allerdings ist das hier leider kein Kanal der ein Umdenken bewirken kann.
Sich bei der ständigen Publikumskonferenz zu engagieren macht da wirklich Sinn.

Beste Grüße,
mabraton

Zweischneidige Sache

Monterone @, Sonntag, 18.01.2015, 11:40 vor 3978 Tagen @ common sense 4159 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 18.01.2015, 11:44

Wer sich in der ständigen Publikumskonferenz engagiert, gibt damit zu, immer noch den Lügendreck der staatlichen Propagandakanäle zu konusmieren.

Vielleicht wäre ein totaler Boykott aller BRD-Medien für Programm- und Politbonzen die unangenehmste Reaktion?

Wofür man sich letztlich entscheidet, muß jeder mit sich selbst ausmachen. Sicher ist alles, was nach Aufbegehren vielleicht sogar Aufstand aussieht, unendlich besser als der übliche lethargische Stumpfsinn.

Ich wollte nur mal einwerfen, ob es nicht noch andere Methoden gibt, die wirksamer sind und obendrein nervenschonend?

Mit den Wahlen verhält es sich genauso. Sobald die Beteiligung bei Null oder im einstelligen Prozentbereich liegt, dürfte die Besatzerpublik OMF-BRD gekippt sein.

Wenn keiner mehr hingeht, können Rothschild, Warburg, Oppenheim, Kissinger, Brzezinski, USA, Israel, Deutsche Bank, Quandt, Bertelsmann und Springer auf den Wahlzettel schreiben, wen sie wollen, von da ab ist deren verlogenes Spiel zu Ende.

Rien ne va plus. Nichts geht mehr.

Das alles völlig friedlich und gewaltfrei.

einer reicht....

Martino @, Sonntag, 18.01.2015, 11:54 vor 3978 Tagen @ Monterone 3791 Views

Wenn keiner mehr hingeht, können Rothschild, Warburg, Oppenheim,
Kissinger, Brzezinski, USA, Israel, Deutsche Bank, Quandt, Bertelsmann und
Springer auf den Wahlzettel schreiben, wen sie wollen, von da ab ist deren
verlogenes Spiel zu Ende.

Rien ne va plus. Nichts geht mehr.

Wo kommen denn diese Theorien her, dass wenn man nicht wählen ginge die Politikdarsteller aufhörten ihr Schauspiel zu spielen? Es reicht doch wenn Merkels Mann und Rothschilds Schwager zwei Kreuze machen und die Show geht weiter. Solange es keine Mindestwahlbeteiligung gibt reicht ein Depp um alles zu vermasseln.... und der findet sich ja wohl immer.

Und solange die Rentner nicht ausgestorben sind, wird wohl auch der ZDF-Wintergarten noch genug Zuschauer haben und die GEZ-Einnahmen auf den Putz hauen, da kann man selbst solange weg schauen wie man möchte. Aber die nächste Rentner-Generation wird vermutlich Big Brother Senior schauen statt Wintergarten.

Also lieber hingucken und die Jungs nerven.
Gruß
Martino

Ohne Wähler und Zuschauer sind BRD und Staatsfunk tot

Monterone @, Sonntag, 18.01.2015, 12:04 vor 3978 Tagen @ Martino 3772 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 18.01.2015, 12:48

Wo kommen denn diese Theorien her, dass wenn man nicht wählen ginge die
Politikdarsteller aufhörten ihr Schauspiel zu spielen? Es reicht doch wenn
Merkels Mann und Rothschilds Schwager zwei Kreuze machen und die Show geht
weiter. Solange es keine Mindestwahlbeteiligung gibt reicht ein Depp um
alles zu vermasseln.... und der findet sich ja wohl immer.

Jetzt drehst Du Dich im Kreis. Gehst Du zur Wahl, kommt's genauso! Läuft wie in der DDR mit ihren Blockparteien, wo es ebenfalls völlig wurscht war, wie die Ergebnisse ausgefallen sind.

Angenommen, die Wahlbeteiligung sinkt auf idealerweise Null, wäre die BRD als Demokratie mit Volkssouveränität vor den Augen der Welt erledigt und als Diktatur, noch dazu fremdbeherrschte entlarvt.

Stell Dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin. Stell Dir vor, es sind Wahlen, und keiner macht sein Kreuz. Stell Dir vor, es ist Tagesschau, und keiner schaut zu.

Durchaus möglich, daß sie weitermachen wie bisher, wie Du meinst. Aber nicht mehr allzu lange.

Und solange die Rentner nicht ausgestorben sind, wird wohl auch der
ZDF-Wintergarten noch genug Zuschauer haben und die GEZ-Einnahmen auf den
Putz hauen, da kann man selbst solange weg schauen wie man möchte. Aber
die nächste Rentner-Generation wird vermutlich Big Brother Senior schauen
statt Wintergarten.

Also lieber hingucken und die Jungs nerven.
Gruß

Zuschauerbeteiligung = 0 => Keine Werbeeinnahmen. Öffentliche Kanäle auch wirtschaftlich erledigt. Im Hinblick auf Glaubwürdigkeit ohnehin.

Ich fürchte, Dir geht dabei folgender Aspekt verloren...

stocksorcerer @, Sonntag, 18.01.2015, 13:43 vor 3978 Tagen @ Monterone 3441 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 18.01.2015, 13:49

die Leute würden niemals zugeben, dass die Wahlbeteiligung so tief sinkt. Ich glaube einfach nicht mehr an die Wahl schlechthin!

Nicht nur, dass man da eh bloß handverlesene Lumpen wählen kann; ich glaube gar nicht an das ordnungsgemäße Auszählen oder auch nicht an das amtliche Endergebnis. Ich glaube ebenfalls nicht, dass Otto-Normal frei von Beeinflussungen ist. Und ich glaube nicht, dass ausgezählte "unasngenehme Ergebnisse" tatsächlich "zugelassen" werden. Vor allem glaube ich nicht mehr an vorgegebene Lager. Grün, rechts, links, was die Leute heute sagen, wollen sie morgen nicht gesagt haben. Das gilt für jede Partei. Merkel kann nicht einmal sagen, Multikulti ist gescheitert und gleichzeitig so weitermachen wollen. Es gibt kein "rechts" und "links" mehr. Positionen sind austauschbar und ausgetauscht. Wer auf Montagsmahnwachen geht, kann absolut jedem Lager einmal angehört haben. Es gibt nur keine Partei, die sich genau diese Aspekte - Souveränität, gegen NATO, gegen Sanktionen, gegen Euro, gegen Unterstützung von Ressourcenkriegen, auf die Fahnen schreibt.

Was die Wahlbeteiligung angeht: Querbeet werden alle Parteien die Wähler fordern, zur Wahl zu gehen. Ist ja klar. Und die Meinungsmacht wird, wie zu jeder Wahl - an die PFLICHT eines Demokraten erinnern, sich politisch einzubringen, politisch korrekt halt. Ein Preuße schlägt die Hacken zusammen und macht, was man ihm sagt!

Einen großen Wahlboykott wird es nicht geben. Selbst wenn es ihn geben würde, werden wir es nicht erfahren. Das ist das, was ich glaube.

Und es gibt Idioten wie Sand am Meer, die auf jeden Spiegel- oder Bild-Artikel US-Kritikern im Forum einfach mit der Polemik antworten, dass man dann wohl ein Russland-Freund ist und dahin auswandern soll, wenn man so auf "Kommunismus" steht.

Mir scheint immer mal wieder, Jung und Alt wird von den Medien so dermaßen verkackeiert und gelangweilt, dass sie schon seit 20 Jahren nicht mehr genau hinschauen und einfach gebetsmühlenartig die alten Schubladen aufziehen. Sie sind einfach nicht lernfähig und faul und ängstlich und werden sich gar nicht "enttäuschen" (sich einer Täuschung entziehen) lassen wollen.

Schon in der Vorbereitung des Einschwörens des dummen Plebs auf seine Wahlpflicht glaube ich nicht an die ganzen Umfragen: "Wenn heute gewählt würde". Auch da wird schon der eine oder andere Wähler beeinflusst.

Also um es auf den Punkt zu bringen: in Sachen Wahl wird nichts in irgendeine entscheidenden Richtung bewegt, egal, was man tut.


Wenn aber durch formale Programmbeschwerden das schändliche Tun der Marionetten im Sinne des Geldadels (oder sagen wir auch geheime Elite dazu) schrittchenweise offengelegt wird, dann ändert das zumindest etwas im Bewusstsein einiger Weniger, die es bis dato noch nicht geschnallt haben, aber sich nicht pauschal gegen neue Weltbilder wehren, wie der noch immer größte Haufen des dämlichen Wahlvolks...


Gruß
stocksorcerer

Nein

Prophet @, Sonntag, 18.01.2015, 12:53 vor 3978 Tagen @ Martino 3411 Views

Nein,

wenn nur einer wählt und die Politiker weiter "regieren", regieren sie sich alleine in ihrem Elfenbeinturm. Weil es niemand mehr interessieren wird, welche Gesetze etc. es gibt und deren Einhaltung ohnehin niemand durchsetzen wird. So ist es bei allen Gesetzen: man setzt gewissermaßen auf Selbstkontrolle und "das schlechte Gewissen" beim Bürger. Wenn sich der großteil der Bürger an diese Gesetze einfach nicht mehr hält (und bei der Steuererklärung einfach um 30% kürzt, oder die GEZ-Gebühren nicht mehr bezahlt werden), was sollen die Politiker dann machen? - 50% der Menschen einsperren, oder was? Die eigenen Sklaven totschießen lassen? - Träum' weiter... es reichen 20-30% unwillige Bürger, und dieses Gewalt- und Unterdrückungssystem stößt an seine Grenzen. Einfach weil das Gewaltmonopol nicht mehr aufrecht erhalten werden kann. Du siehst es heute doch an vielen Großstädten, wo die Polizei gegenüber Clans etc. völlig machtlos ist, und hier eine Parallelgesellschaft entsteht, in der sich _niemand_ um deutsche Gesetzestexte kümmert. Es interessiert die einfach nicht. Und diese Clans bestehen vielleicht aus 50-300 Leuten. Selbst eine so geringe Menge an Menschen bringt das System schon ins Stolpern. Und diese Clans schleusen in einer Schattenwirtschaft Millionenbeträge am Staat vorbei (sehr gut!) und es kann in den meisten Fällen nichts nachgewiesen werden. Das ist eben der Vorteil, den diese Menschen haben. Diesen Zusammenhalt gibt es unter den meisten Deutschen doch gar nicht. Irgendein Petzer ist immer dabei, selbst in der eigenen Familie... familiärer Zusammenhalt wie im orientalischen Raum gleich Null in Deutschland (auch aus diesem Grund ist diese "alte" Gesellschaft zum Untergang verurteilt, sie wird schlicht und einfach durch ein "besseres" System ersetzt werden. Diese Eigendynammik wird niemand aufhalten.)

Es reicht eine kritische Masse an politisch völlig uninteressierten und aufsässigen Menschen, und das System kollabiert. Es ist doch heute schon zu sehen: Niemand interessiert sich wirklich für den politischen Dreck und die ganzen Lügen im Staatsfernsehen. Man zahlt halt Steuern, Abgaben und Gebühren, weil man sich andernfalls Ärger einhandelt und dann eines Tages die staatlichen Schlägertrupps mit den Pistolen vor der Tür stehen. Aber gerne macht das niemand, nur die wirklichen Dummköpfe. Was fehlt, ist alleine die Aufstachelung der Massen, z.B. die GEZ-Gebühr einfach nicht mehr zu bezahlen und "es darauf ankommen zu lassen".


Es gibt leider noch viel zu viele, die von diesem ungerechten System profitieren und am finanziellen Tropf dieses Systems hängen. Die Merhzahl dieser Menschen wird bei einem Kollaps dieses Systems mit untergehen. Entweder man klinkt sich JETZT aus und wird unabhängig, oder es wird für immer zu spät sein. Dieses ist ein sterbendes System, und jeder der davon in irgendeiner Weise abhängig geworden ist, wird mit ihm sterben. Oder es zumindestens sehr, sehr, sehr schwer haben.

Grüße,
Prophet

Da biste aber sehr naiv............

ottoasta @, Sonntag, 18.01.2015, 13:04 vor 3978 Tagen @ Monterone 3540 Views

**

Wenn keiner mehr hingeht, können Rothschild, Warburg, Oppenheim,
Kissinger, Brzezinski, USA, Israel, Deutsche Bank, Quandt, Bertelsmann und
Springer auf den Wahlzettel schreiben, wen sie wollen, von da ab ist deren
verlogenes Spiel zu Ende.

Rien ne va plus. Nichts geht mehr.

***

Das ist 'denen' vollkommen egal wie hoch die Wahlbeteiligung ist! Die rechnen prozentual, wenn auch nur 100 wählen so sind das eben 100%, davon dann 43% CDU/CSU, somit sind die Sitze vergeben.

Dass eine Wahlbeteiligung auf Null fällt ist sehr unwahrscheinlich bis unmöglich! Es gibt immer Leute, die die 'Mutti' mögen.
Vielleicht sind mal 30% drin, auch das juckt dann 'die' nicht!

Vielleicht ein wenig Gejammer im TV, betroffene Mienen, das wars dann auch schon. Die machen weiter wie bisher!
Die werden doch nicht so blöd sein wegen ein paar Wahlverweigerern ihre gut dotierten Posten aufzugeben!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Ist doch jetzt genauso

Monterone @, Sonntag, 18.01.2015, 13:49 vor 3978 Tagen @ ottoasta 3278 Views

Das ist 'denen' vollkommen egal wie hoch die Wahlbeteiligung ist! Die
rechnen prozentual, wenn auch nur 100 wählen so sind das eben 100%, davon
dann 43% CDU/CSU, somit sind die Sitze vergeben.

Wer ist hier naiv?

Jetzt läuft's doch genauso, bei vergleichsweise hoher Beteiligung.

Wir sehen seit Jahrzehnten, daß Wahlen nichts ändern, völlig sinnlos sind. Du plädierst dafür, die Sinnlosigkeit fortzusetzen, ich habe die Schnauze gestrichen voll, und bin nicht mehr bereit, bei diesem Hurenspektakel mitzumachen.

Dir und Martino gebe ich in dem Punkt recht, daß es tatsächlich nichts ändert, wie viele Schafe und Blödhammel in's Wahlkabuff trotten.

Nur versetzt man mit totaler Verweigerung diesem System einen Stich, der sich über kurz oder lang als tödlich herausstellen wird, was Du daran erkennen kannst, wie nervös sie werden, wenn von Lügenpresse die Rede ist.

Was ebenfalls gegen die Beteiligung an Wahlen spricht:

Jeder, der seine Stimme abgibt oder meinetwegen ungültig wählt, legitimiert durch sein bloßes Erscheinen ein singulär kriminelles Raub- und Völkermordsystem, von dem er gleich zweimal beschissen wird:

1. Ihm werden nur Kandidaten und Parteien vorgesetzt, die von Hochfinanz und Großkapital ausgewählt wurden, wodurch sichergestellt ist, daß im Gegensatz zu dem, was Demokraten behaupten, von einer Wahl keine Rede sein kann.

2. Er muß damit rechnen, daß er bei der Stimmenauszählung ein weiteres mal betrogen wird.

Wem es nicht zu blöd ist, und wer keinen Sinn für Selbstachtung hat, soll sich meinetwegen bei den Wahlen zum Affen machen lassen.

Für mich ist seit 1990 Feierabend, als der €urotz ohne Volksabstimmung durchgesetzt wurde.

Ich plädiere dafür, medienwirksam die Wahllokale zuzunageln, wenn Wahtag ist!

stocksorcerer @, Sonntag, 18.01.2015, 13:57 vor 3978 Tagen @ Monterone 3088 Views

Ich plädiere für passiven Widerstand, der im Internet dokumentiert wird mit Bildern und Filmmitschnitten, wenn man sogenannte demokratische Dinge blockiert. Wenn man den Haushaltsausschuss seiner Kommune stört, indem man die Parkplätze der Lumpen blockiert oder ihnen Schilder unter die Nase hält!

Wir müssen uns mit allem wehren, was wir haben und nicht auf Wahlen vertrauen. Konsumverweigerung. Wenn man sich mal genau anschaut, wie wir alle ausgesaugt werden durch die unterschiedlichen Steuern, die auf all den Dingen liegen, die wir täglich konsumieren, wird einem schlecht.

Der Staat saugt jeden von uns aus, sogar diejenigen, die sich der Dinge völlig bewusst sind, aber halt morgens mal eine Tasse Kaffee ´zum Aufwachen brauchen...

Warum muss man gleich das ganze Gefäß zerschlagen

Orlando ⌂ @, Sonntag, 18.01.2015, 14:58 vor 3978 Tagen @ stocksorcerer 3012 Views

... wenn einem der Inhalt nicht passt?

Da dürft Ihr Euch nicht wundern, wenn morgens früh der Verfassungsschutz klopft, und das zu recht.

Richtig, nur sehe ich es so....

ottoasta @, Sonntag, 18.01.2015, 14:48 vor 3978 Tagen @ Monterone 3068 Views

.........denn die 'da oben' machen ja ihre Spielregeln!

Also mitspielen, aber Falschspielen, d.h. eine Partei wählen, die für 'die' untragbar ist!
Ich denke hier vorzugsweise an die AfD oder gar die NPD!
Egal ob mir deren Wahlprogramm passt oder nicht, zuerstmal ist das eine gewaltige Störung für die 'Etablierten'!

Nehmen wir mal an die NPD bekommt 25 % der Stimmen. Diese fehlen dann den anderen, die müssen dann irgendeine Koalition bilden. Wird nicht einfach.
Ausserdem wäre bei diesem Stimmenanteil für die NPD eine Blockadehaltung möglich. Somit müssten die anderen ihren Arsch hochkriegen und Dinge machen, die sonst nicht zustandekämen, nur um ihre Pfründe zu behalten!

Bei der nächsten Wahl würden die Muffensausen bekommen und mit Sicherheit diverse Sachen aus dem Parteiprogramm der NPD übernehmen, soweit das ' bestimmte Kreise' die ich nicht weiter ausführen muss (jeder kann sich das Denken!) zulassen.

Zumindest würde so ein Vorgang ein mittleres Erdbeben in der BRD verursachen.

Was ist aber bei der Wahlverweigerung zu erreichen? Nichts! Nur ein gutes Gefühl beim verweigernden Wähler:
Denen habe ich es gezeigt!
Das geht 'denen' am Arsch vorbei! Denn die Parlamentsarbeit ist doch nur Nebenjob, die anderen Pfründe sind viel wichtiger. Die aber haben die weiter ob 90% oder 50% oder 20% zur Wahl gehen! 0% ist eine Illusion!

Wählen gehen, aber 'falsch' wählen! Nur das bringt es, solange die BRD ist wie sie ist!

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Können wir vergessen!

Monterone @, Sonntag, 18.01.2015, 15:04 vor 3978 Tagen @ ottoasta 3044 Views

bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 18.01.2015, 15:09

Also mitspielen, aber Falschspielen, d.h. eine Partei wählen, die
für 'die' untragbar ist!
Ich denke hier vorzugsweise an die AfD oder gar die NPD!
Egal ob mir deren Wahlprogramm passt oder nicht, zuerstmal ist das eine
gewaltige Störung für die 'Etablierten'!

Die AfD ist ein transatlantische Systempartei wie alle anderen auch. Lucke will ebenfalls Massenimmigration, also Raub und Völkermord im Interesse der Besatzer, um es mal zugespitzt zu formulieren.

Bliebe die NPD.

Das wäre, wie ich gerne zugebe, ein gewaltiger Schlag in's Kontor der Etablierten, sollte sie zweistellige Ergebnisse erreichen.

Es sprechen aber erhebliche Argumente dagegen, ausgerechnet NPD zu wählen.

1. Sie ist eine Gründung des britischen Geheimdienst und gespickt mit V-Männern des Verfassungsschutzes. Wenn ich VS wählen will, kreuze ich CDUCSUSPDFDPGRÜNELINKEAfD an.

2. Angenommen, die Nazi-Partei NPD zieht mit saftigen Ergebnissen in die Parlamente ein, werden wir schon tags darauf eine von Boykott- und Kriegsdrohungen begleitete Haßpropaganda erleben, wie ab März 1933 durch Daily Express, Madison Square Garden, Stephen Samuel Wise und Samuel Untermyer.

Vor diesem Druck wird die OMF-BRD mit Sicherheit einknicken, ja einknicken müssen, will sie nicht einen neuen Vernichtungskrieg riskieren, der im Gegensatz zu WK1 und 2 schon vorab durch Holocaust und UN-Feindstaatenklauseln den Anschein des Gerechtfertigtseins hat.

Überleg Dir bitte, ob nicht alles für meinen Vorschlag spricht?

Er erfordert den geringsten Aufwand, nicht mehr als zuhause zu bleiben und Kaffee zu trinken. Außerdem können wir bei Wahlbeteilgung Null nicht als Nazis und neue Holocauster an die Wand gestellt werden, wie das bei einem Erfolg der NPD der Fall wäre.

"Demokratie" ist ein Hirngespinst, ein Irrglaube, genau wie der Kommunismus

stocksorcerer @, Sonntag, 18.01.2015, 15:21 vor 3978 Tagen @ ottoasta 3018 Views

Du setzt nämlich voraus, dass die Politik dann jeweils von der Politik-Basis der gewählten Parteien bestimmt wird. Ist das wirklich so? Oder reicht es, wenn sich einige Handverlesene an die Macht "schleichen" und dann am Ende machen, was sie wollen? (bzw., was ihnen nahegelegt wird)

Wer weiß schon, wer da bereits auf dem Lohnzettel von Washington oder Langley oder London oder sonst wo steht bei AfD oder NPD? Bei den Grünen, der CDU und der SPD kennen wir ja schon einige Kandidaten... Die haben heiße Feuer in allem, was es gibt. Da bin ich sicher. Sicher sogar bei grauen Panthern. ^^
Wurden die Republikaner nicht seinerzeit mit Geldern aus den Vereinigten Staaten überhaupt erst "gemacht"?

Mich hat nach der Lektüre von "Verborgene Geschichte" extrem erschüttert, wie die geheime Elite parteiübergreifend aufgrund eines personellen Netzwerkes über ein paar Auserwählte, die in Ämter und aussichtsreiche Wartepositionen in der Opposition befördert wurden, England den Weg in den ersten Weltkrieg geebnet hat, begleitet durch verschiedene Zeitungen, obwohl das britische Volk mehrheitlich und auch die zwischendurch amtierende liberale Regierungspartei mit dem auf Verständigung bedachten Campbell-Bannerman als Premier einen völlig gegenläufigen Kurs gehen wollten!

Deutschland will mehrheitlich Frieden mit Russland. Interessiert da oben auch keine Sau.

Gruß
stocksorcerer

Demokratie ist der größte Betrug der Weltgeschichte. (oT)

Monterone @, Sonntag, 18.01.2015, 15:26 vor 3978 Tagen @ stocksorcerer 2894 Views

- kein Text -

Nur Fassade? - Und die Alternative?

azur @, Sonntag, 18.01.2015, 16:13 vor 3978 Tagen @ Monterone 2902 Views

Hallo Monterone,

mal agesehen davon, dass nicht nur hier bedauert wird, dass man nicht miteintscheiden könne und stetig übergangen würde...

Was wäre die Alternative? Familienclans, die Nachfolger stellen, die, ob gut oder schlecht, nicht auswechselbar sind?

Es ist mir ja klar, was Du meinst: Hier sind Dynastien im Hintergrund aktiv, die indirekt herrschen und die Wahlen usw. halten eine Illusion aufrecht.

Wie wünscht Du es Dir?

Doch nicht so wie in Saudiarbien oder Nordkorea (was jetzt keine billigen Schlagworte sein sollen, sondern nur Beispiel?).

Es ist ja oft famos: Manch einer wünscht sich gern die guten Herrscher, will aber doch frei äußern und mitentscheiden können, was in vielenm geschichtliche Phasen ganz und gar nicht üblich war.

Etwa so besser?

http://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fischer_Landtag#Alt-Preu.C3.9Fen

http://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fischer_Landtag#Im_konstitutionellen_Preu.C3.9Fen...

"
"Der preußische Vereinigte Landtag

1847 rief Friedrich Wilhelm den Vereinigten Landtag zusammen, der die Forderung nach einer Verfassung stellte. Der König selber lehnte dies jedoch ab, wie er in seiner Thronrede zur Eröffnung des Landtages deutlich machte:

„Es drängt mich zu einer feierlichen Erklärung: dass es keiner Macht der Erde jemals gelingen soll, Mich zu bewegen, das natürliche, gerade bei uns durch seine innere Wahrheit so mächtig machende Verhältnis zwischen Fürst und Volk in ein conventionelles, constitutionelles zu wandeln, und dass ich es nun und nimmermehr zugeben werde, dass sich zwischen unseren Herrn Gott im Himmel und dieses Land ein beschriebenes Blatt gleichsam als zweite Vorsehung eindränge, um uns mit seinen Paragraphen zu regieren und durch sie die alte, heilige Treue zu ersetzen.“

Außerdem bestritt der König den Abgeordneten das Recht zur kontroversen politischen Diskussion:

„Das aber ist ihr Beruf nicht: Meinungen zu repräsentieren, Zeit- und Schulmeinungen zur Geltung bringen zu sollen. Das ist völlig undeutsch und obendrein völlig unpraktisch […], denn es führt nothwendig zu unlösbaren Konflikten mit der Krone, welche nach dem Gesetze Gottes und des Landes und nach eigener Bestimmung herrschen soll, aber nicht nach dem Willen von Majoritäten regieren kann und darf […].“[2]

Mit diesen Äußerungen rief Friedrich Wilhelm nicht nur den Unmut der Liberalen hervor, sondern stieß auch bei Verfechtern einer altständischen Ordnung und selbst bei den Hochkonservativen auf Unverständnis. Die Auflösung des Vereinigten Landtages verstärkte die Legitimationskrise des absolutistischen preußischen Staates noch einmal."
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_IV.#Der_preu.C3.9Fische_Vereinigte_Landtag

Welches Schweinderl hätten S' denn gern?

Viele freundliche Grüße

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.

Wahlboykott funktioniert nicht mehr ... die haben Mitte der Neunziger in weiser Voraussicht vorgesorgt ...

CrisisMaven ⌂ @, Sonntag, 18.01.2015, 15:19 vor 3978 Tagen @ Monterone 3568 Views

Wenn keiner mehr hingeht, können Rothschild, Warburg, Oppenheim, Kissinger, Brzezinski, USA, Israel, Deutsche Bank, Quandt, Bertelsmann und Springer auf den Wahlzettel schreiben, wen sie wollen, von da ab ist deren verlogenes Spiel zu Ende.

Nein, denn dann brauchen die nur noch sich selbst waehlen und koennen 100% Zustimmung feiern!

Seit der Aenderung des Wahlgesetzes nach DDR-Beitritt wurde dafuer gesorgt, dass Nichtwaehlen und Ungueltig-Waehlen keinerlei Einfluss mehr auf das "richtige" Wahlergebnis haben. Frueher hiess ungueltig waehlen = es kostet irgendwelche Parlamentarier ihren Bundestagssitz. Heute ist er sicherer denn je, egal, wie wenige waehlen gehen oder wie viele waehlen gehen und "ihn" nicht waehlen!

Wir haben endlich die wahre Demokratie!

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Laß ihnen doch die Freud'!

Monterone @, Sonntag, 18.01.2015, 15:31 vor 3978 Tagen @ CrisisMaven 3223 Views

Nein, denn dann brauchen die nur noch sich selbst waehlen und koennen 100%
Zustimmung feiern!

Wie oft werden sie das machen können? Das geht vielleicht einmal, aber danach hat sich der Lügenschleim von Demokratie als Regierungsform, bei der alle Staatsgewalt vom Volke ausgeht, ein für allemal erledigt.

Meine Annahme ist, tritt Dein Szenario ein, ist die OMF-BRD so mausetot wie wenn nach einem NPD-Erfolg die weltweite Haß-, Boykott- und Kriegshetze losbricht.

Keine der beiden Möglichkeiten würde dieser Affenstaat aushalten können. Dafür ist er schlicht und einfach nicht stabil genug.

Das glaube ich leider nicht, denn der Staatsanteil ist heute so hoch wie nie in der deutschen Geschichte ...

CrisisMaven ⌂ @, Sonntag, 18.01.2015, 15:53 vor 3978 Tagen @ Monterone 3130 Views

... und wenn ueber 50% der Menschen, seien sie direkt Beamte/Richter oder oeffentliche Bedienstete oder anders abhaengige (Pflegebeduerftige, Hartz-IV-Empfaenger, in Massnahmen Betreute ...) vom Staat abhaengen, werden sich ein paar Millionen noch finden lassen, die "Kreuzchen" machen.

Unter eine Million wird die Wahlbeteiligung nie sinken.

Genau diese reichen aber, den Schein endlos aufrechtzuerhalten.

Der Zusammenbruch kommt erst, wenn der Staat diese nicht mehr "standesgerecht" versorgen kann. Das allerdings kann frueher eintreten, als gedacht. Dann spielt aber das Wahlgesetz, ja ueberhaupt ein Gesetz, keine Rolle mehr! Und dann werden wir uns (vielleicht) "freuen", wie 1945, dass da ein paar Besatzer sind, die den Verkehr regeln und Kaugummi verteilen. Die Frauen werfen sich ihnen vor Hunger dann eh' freiwillig an den Hals ... Vergewaltigung unnoetig ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Leipziger Aufbegehren im besten Sinn

Hans @, Sonntag, 18.01.2015, 08:07 vor 3978 Tagen @ tradi 4996 Views

Absolut unterstützenswert.
Grüße

Russischer Sender in Litauen verboten

Dieter, Sonntag, 18.01.2015, 10:46 vor 3978 Tagen @ tradi 4270 Views

Hallo tradi,

besen Dank, daß Du mal nachgeschaut hast und uns mit ein paar Klicks zum Verein geführt hast.

Dort habe ich auch in der Rubrik "Was nicht berichtet wird" gelesen:
http://derstandard.at/2000010469478/Russischer-TV-Sender-in-Litauen-behoerdlich-gesperrt

Nun kann ich nicht beurteilen inwieweit die litauischen Angaben zu diesem Sender entsprechen. Allerdings wenn ich die offizielle Begründung Litauens lese und diese Begründung auf ARD und ZDF anwende, könnten die auch mal für 3 Monate gesperrt werden, oder?
Allerdings frage ich mich, wie das funktioniert, den Empfang über SAT-Antenne zu verbieten, also bspw. hetzerische Berichterstattung/Sender z.B. von türk-Fernsehprogrammen oder CNN oder so.

Das wäre ein Spaß, mal 3 Monate kein öffentlich-rechtliches Fernsehen.

Gruß Dieter

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.