Hallo CrisisMaven!

Du meldest ein Zitat von Mutti: "Toleranz bedeutet nicht, dass die Scharia im Zweifelsfall über dem Grundgesetz steht."

Und kommentierst das mit: Natuerlich nur im Zweifelsfall nicht ... Juristen wissen ja, was das heisst, auch wenn es eine Physikerin sagt.

Das ist zunächst natürlich ein kleiner Brüller, aber Du weißt schon, daß Du damit auch ein wenig auf Bärenfang gegangen bist.
Ich mag weder Merkel noch die Scharia in ihrer extremen Auslegung, aber in dem was Mutti da sagte, steckt schon eine kleine Wahrheit.

Viele Nationen/Kulturen, viele Rechtssysteme.
Viele Normen ähneln und überschneiden sich und andere divergieren, um es mal gemäßigt auszudrücken.
Sie wollte diesbezüglich nur auf die Differenzen anspielen und hat es wohlweislich unterlassen hier ins Detail zu gehen, weil es eben immer wieder um genau diese Details geht, die man mal so und mal so betrachten/interpretieren kann.
Das ist auch bei deutschen Gesetzen so, wo mal so und so entschieden wird, unabhängig davon ob der Richter korrupt oder weise war bzw. das Gesetz fehlerhaft oder sinnvoll ist.

Apropos Scharia.
Habe da einen interessanten Beitrag zum Iran gehört, wo es um den Fall der 26-jährigen Reyhaneh Jabbari ging, die einen Ex-Geheimdienstmann erstochen haben soll und schließlich hingerichtet wurde. Der Fall sorgte letztes Jahr für viel Wirbel.
In diesem Zusammenhang kam das Thema auf die Todesstrafe und dort wurde folgendes erläutert.
Generell sieht das Gesetz in bestimmten Fällen (wie z.B. Mord) die Todesstrafe vor – gilt ja auch für erz-demokratische Länder wie USRael – aber die letzte Entscheidung liegt bei den Hinterbliebenen des Opfers und nicht dem Gesetz!
Wenn Sie Zahn um Zahn wollen, wird die Strafe vollstreckt, wenn sie vergeben, dann wird das Todesurteil nicht vollstreckt.
Offenbar kannten die Hinterbliebenen in diesem Fall keine Gnade.

So viel zum mittelalterlichen Rechtssystemen der Muslime!
Die Kiste hat sehr viel Sprengstoff und wenn man richtig darüber nachdenkt, fängt man an die geistige Welt dieser Leute zu erahnen.
Was glaubst Du denn, wie hier und anderswo die Post abgehen würde, wenn man dieses Verfahren auch in Deutschland erwägen oder gar einführen würde?
Plötzlich müssen die Betroffen selbst aktiv werden und entscheiden und das auch noch endgültig!

Vielleicht sollten die großen Islam-Kenner, die auch hier anzutreffen sind, nur mal diesen ein Fall „durchgeistigen“, dann würde ihnen bewußt, daß es sooo einfach nun auch wieder nicht ist, wenn man sich ein Urteil über eine fremde Kultur erlauben will.

mfG
nereus