Oje, der Spiegel provoziert mit Mohammed Karikaturen

Sundevil @, Dienstag, 13.01.2015, 08:20 vor 3982 Tagen 6126 Views

Sie sollten sich schämen, jetzt noch mehr Benzin auszuschütten.

Sehe ich ganz anders ...

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 08:34 vor 3982 Tagen @ Sundevil 5225 Views

Hallo Sundevil,

Sie sollten sich schämen, jetzt noch mehr Benzin auszuschütten.

es gibt überhaupt keinen Grund, sich mit Kritik an Religionen und Kirchen zurückzuhalten. Je mehr Menschen kritische Distanz zu jeder Form von Religion gewinnen (und das stellt in der Tat einen Gewinn dar) umso besser.

Im Übrigen, was sind das für beschissen machtlose Götter, wenn zu deren Verteidigung Menschen tätig werden müssen? Sollen sie es doch selbst machen, sofern es sie gibt und sie Macht haben.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Leute die besser wissen, was gut für andere ist, braucht die Welt.

nemo, Dienstag, 13.01.2015, 08:48 vor 3982 Tagen @ Arvid 4626 Views

Je mehr Menschen kritische Distanz zu jeder Form von
Religion gewinnen (und das stellt in der Tat einen Gewinn dar) umso
besser.

Welche Religion hat wann Gutes bewirkt?

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 08:54 vor 3982 Tagen @ nemo 4195 Views

Religionen / ihre Kirchen / Organisationen sind doch genau die Einrichtungen, die den Menschen vorschreiben, was sie tun und zu lassen haben, was sie zu glauben haben.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Also, während der Inquisition gab es für das Volk regelmässig wärmende Feuer ;-) (oT)

Sundevil @, Dienstag, 13.01.2015, 08:56 vor 3982 Tagen @ Arvid 3817 Views

- kein Text -

Religion ist nicht das Problem

nemo, Dienstag, 13.01.2015, 09:04 vor 3982 Tagen @ Arvid 4118 Views

Das ist Schwarz-weiß-Denken. Welche Institution hat den Menschen nicht unterdrückt,
versklavt und bevormundet?

Religion ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass Menschen anderen vorschreiben
wollen, was sie zu tun, zu denken oder zu glauben haben.

Das ist meiner Meinung nach der Ursprung des Irrsinns, der letztlich immer zu Kriegen
führt. Nicht Gott ist das Problem, sondern der Mensch.

Gruß
nemo

Welcher Gott? Es gibt keinen Gott? (oT)

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 09:05 vor 3982 Tagen @ nemo 3687 Views

- kein Text -

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Auch die Frage nach Gott sollte man jedem selbst überlassen. (oT)

nemo, Dienstag, 13.01.2015, 09:08 vor 3982 Tagen @ Arvid 3697 Views

bearbeitet von nemo, Dienstag, 13.01.2015, 09:12

- kein Text -

Nicht, wenn dieser angeblich Vorschriften macht, die

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 09:15 vor 3982 Tagen @ nemo 4029 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 13.01.2015, 09:39

auch Andere im Sinne von Forderungen betreffen. Gott kann Privatsache sein oder es ist Religion.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Ja so ist es

nemo, Dienstag, 13.01.2015, 09:26 vor 3982 Tagen @ Arvid 3854 Views

man kann aber Religion oder Gottesglauben nicht generell verurteilen.
Erst wenn Religion zu einem fanatischen Feldzug gegen Ungläubige
wird, beginnt der Irrsinn. Um den Irrsinn zu heilen sind Mohamed-
Karikaturen wohl kaum das geeignete Mittel.

Gruß
nemo

All diese Religionen waren bereits ab Beginn ein Feldzug gegen Ungläubige

Zarathustra, Dienstag, 13.01.2015, 09:36 vor 3982 Tagen @ nemo 3976 Views

Was sollten sie denn sonst sein? Ein Zufall von der Art, dass in jenem Territorium Millionen auf den jüdischen, andernorts aber auf den katholischen, reformierten, sunnitischen, schiitischen oder sonstwelchen Gott gestossen sind?
Solche Zufälle gibt es nicht. Religion ist eine Waffe, ohne die kein Krieg inszeniert werden kann.

Grüsse, Zara

Religionen werden für Machtansprüche instrumentalisiert

nemo, Dienstag, 13.01.2015, 09:53 vor 3982 Tagen @ Zarathustra 3585 Views

Aber ein Kriegsgrund findet sich immer. Auch ohne Religion.

Gruß
nemo

Missbrauch der Religionen als eingebaute Spannungen zwecks planbarer Entladungen (Kriege)

Wildheuer @, Schurkenstaat im Herzen Europas, Dienstag, 13.01.2015, 10:33 vor 3982 Tagen @ Zarathustra 3642 Views

Grüess di Zarathustra,

Was sollten sie denn sonst sein? Ein Zufall von der Art, dass in jenem
Territorium Millionen auf den jüdischen, andernorts aber auf den
katholischen, reformierten, sunnitischen, schiitischen oder sonstwelchen
Gott gestossen sind?

ja, diese spässige Verteilung der "Gläubigen" auf unserem Planeten, hat schon was Spezielles; nun, offenbar gab es ja auch grössere Völkerwanderungen (ausgelöst wodurch?), und somit auch wiederum Durchmischungen.

Solche Zufälle gibt es nicht.

Ja, ich mag auch nicht so recht an einen solchen Verteilungs- und Abtrennungs-Zufall denken.

Religion ist eine Waffe, ohne die kein Krieg inszeniert werden kann.

So absolut würde ich das nicht sagen. Irre leitende Religionen sind eine von den Manipulatoren der Menschheit künstlich angelegte, sozusagen vorsorglich eingebaute Spannung, die sich zweck- und wunschgemäss ziemlich zeitgenau ENTLADEN lässt. Eine solche Entladung kann in Kriege führen.

Wie ich weiter oben @Arvid gegenüber andeutete, halte ich auch unsere "ökonomischen" und "monetären" Bedinungen, auch die "Schulwissenschaften" u. dgl. für irre geleitete Religionen/Gottheiten/Kirchen/Organisationen, somit können auch diese - im Verbund mit den Spannungen entlang der Weltreligions-Demarkationslinien zu den gewünschten ENTLADUNGEN (Auseinandersetzungen, Kriegen, Vernichtungen) führen.


Erlaube mir gerne die Frage bzgl. deines Nicknames Zarathustra:

Wie siehst du denn die Rolle dieses persich-medischen Religionsstifters? War damals die persich-medische (iranische) Religion in deinem Verständnis eine "wahrere" (näher zur wahren Schöpfung) als die heutigen, verbreiteten Weltreligionen, die ihre Schriften-Ursprünge in den Veden, im Talmud, Alten Testament, Koran haben...?

Gab es in der persich-medischen Religion z. B. so etwas wie einen (die Menschlein) Furcht erregenden, strafenden, zornigen Gott, der seine Anhänger züchtigt, seine Gegner auslöscht, der nur seine (wenigen?) Auserwählten zu ihm in den Himmel nimmt...?

--
Gibt es denn keinen Boden auf dieser absurden Welt? Ich dachte wir wären längst aufgeschlagen. --nereus

Dottore dazu im EWF - es geht nicht darum, an etwas/jemanden zu glauben sondern um Machtsysteme

Silke, Dienstag, 13.01.2015, 11:42 vor 3982 Tagen @ Wildheuer 3789 Views

bearbeitet von Silke, Dienstag, 13.01.2015, 12:21

Lieber Wildheuer,

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=366626

ja, diese spässige Verteilung der "Gläubigen" auf unserem Planeten, hat
schon was Spezielles; nun, offenbar gab es ja auch grössere
Völkerwanderungen (ausgelöst wodurch?), und somit auch wiederum
Durchmischungen.

wie bei Ethnien, Nationalitäten, sonstigen Menschengruppierungen, Vereinen und anderen Klammerungen auch.

Religion ist eine Waffe, ohne die kein Krieg inszeniert werden kann.


So absolut würde ich das nicht sagen.

So absolut ist es aber – Religion ist die Waffe der Priesterschaft und deren Gefolgschaft.
Ein Gläubiger, der die Hexenverbrennung dultete hat mit verbrannt..., der die Inquisition gewähren ließ hat mit gefoltert, der die Raubzüge...ähm Kreuzzüge gut hieß ist mitgezogen, der Steinigung zuläßt wirft selbst Steine, der Beschneidung gut heißt beschneidet selbst mit...

Damit holt die sich ihre Abgaben/Tribut (Versorgung ohne dafür rackern zu müssen - Bedienung der eigenen Urschuld durch Nachschuldnerstellung).
Die Organisationsstrukturen der monotheistischen Religionen in BRD werden auch massiv staatsfinanziert http://www.taz.de/!150083/.
Sie hat ein mächtiges stehendes Heer (die Gläubigen und niederen Amtsträger), dass sich auch noch selbst organisiert und versorgt - es will nur geführt werden.
Damit werden organisiert andere Machtsysteme angegriffen um eigene Interessen durchzusetzen - das nennt sich Krieg.
http://de.wikipedia.org/wiki/Krieg

Sie hat die ultimative Sanktion - göttliche Bestrafung jetzt, aber spätestens im Jenseits wenn man sich nicht an die Ge-/ und Verbote der selbsternannten Stellvertreter hält.
Sie hat gegenüber den weltlichen Herrschern den Vorteil, schon mit Worten, Schrift und Bildern drohen und Gewalt ausüben zu können – der zeremonielle Dolch kann also stecken bleiben und der Hirtenstab vergoldet werden.
Wissen und Propaganda sind die schärfsten Klingen der Religion.

Irre leitende Religionen sind eine
von den Manipulatoren der Menschheit künstlich angelegte, sozusagen
vorsorglich eingebaute Spannung, die sich zweck- und wunschgemäss ziemlich
zeitgenau ENTLADEN lässt. Eine solche Entladung kann in Kriege führen.

Religion führt in Kriege, dafür ist sie da - wie jede andere Waffe auch.
Durchsetzen gegen die Konkurrenz anderer Machtsysteme.

Wenn Du Menschgruppen spaltest, werden diese immer in Stresssituationen aufeinander losgehen (siehe Stanford-Prison-Experiment) und Autoritäten folgen (siehe Milgram-Experiment).

Wie ich weiter oben @Arvid gegenüber andeutete, halte ich auch unsere
"ökonomischen" und "monetären" Bedingungen, auch die "Schulwissenschaften"
u. dgl. für irre geleitete Religionen/Gottheiten/Kirchen/Organisationen,
somit können auch diese - im Verbund mit den Spannungen entlang der
Weltreligions-Demarkationslinien zu den gewünschten ENTLADUNGEN
(Auseinandersetzungen, Kriegen, Vernichtungen) führen.

Wissenschaft ist auch nur eine monotheistische Religion.
Sie beinhaltet auch alle Bestandteilen eines Machtkreislaufes wie sie bei einem weltlichen Herrscher oder einem monotheistischen Machtkonstrukt zu finden sind:
Vorfinanzierung und Kredit
Investition und Wirtschaften
Abgabe und Tribut
Termin und Sanktion
Reinvestition und Machtstabilisierung
Verteidigung gegen andere Machtsysteme

http://www.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=366640
">Religion wird von Dawkins immer auf Theologie und Kirche reduziert. Er will >einfach nicht einsehen, dass Wissenschaft eine Form der Religion ist, die im Deckmantel der Vernunft daherkommt.
Fein gesagt!"

Liebe Grüße
Silke

PS. Zu deinem "Religion, Kirche, Organisationen - Ein etwas tieferer Einblick..."
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=336908
Da gehen die Begriffe etwas durcheinannder.
Aber nicht nur die Kirchen und Religionen, auch die Götter sind ja bekanntlich von Menschen geschaffen...

Doch, denn dies führt im Zweifel dazu

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 09:36 vor 3982 Tagen @ nemo 3681 Views

man kann aber Religion oder Gottesglauben nicht generell verurteilen.
Erst wenn Religion zu einem fanatischen Feldzug gegen Ungläubige
wird, beginnt der Irrsinn. Um den Irrsinn zu heilen sind Mohamed-
Karikaturen wohl kaum das geeignete Mittel.

dass die Religioten sich outen, gewaltätig werden und aus der Allgemeinheit genommen werden können. Ausgemeldelt sozusagen.

Außerdem höhlt steter Tropfen jeden Stein.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

???

nemo, Dienstag, 13.01.2015, 09:58 vor 3982 Tagen @ Arvid 3521 Views

Du meinst also, man müsste die Gläubigen solange provozieren, bis sie
mit dem Messer auf Dich losgehen.

Das verbessert unsere Lebensqualität bestimmt ganz enorm.

Gruß
nemo

Religion, Kirche, Organisationen - Ein etwas tieferer Einblick...

Wildheuer @, Schurkenstaat im Herzen Europas, Dienstag, 13.01.2015, 10:08 vor 3982 Tagen @ Arvid 4034 Views

Grüss dich Arvid,

Religionen / ihre Kirchen / Organisationen sind doch genau die
Einrichtungen, die den Menschen vorschreiben, was sie tun und zu lassen
haben, was sie zu glauben haben.

...ich meine, das alles ein bisschen differenzierter/aufgebröselter anschauen zu wollen:


Punkt 1 - Religion

Religio - verstanden als die ureigene/individuelle "Rückbindung"/Rückbesinnung des Menschen an/auf seinen Schöpfer (Rolle/Person) bzw. an/auf seine Schöpfung (verstanden als Prozess).

Da unsere Existenz (Leben im Hier und Jetzt) sozusagen ein "Her-Aus-Treten" aus dem Ursprung ist, sind wir tagtäglich von der unablässigen Schöpfung und Kraft zum Leben abhängig.

Religio ist da nur das Erkennen und Anerkennen dieser Schöpferkraft von seiten der geschöpften Kreatur Mensch. Darin eingeschlossen die Erkenntnis, dass der Mensch in diesem Zustand der Existenz sozusagen aus seinem Schöpfer heraus-getreten ist.

Darum die ganz natürliche Sehnsucht des Menschen, sich an einem "Höheren" orientieren, sich irgendwie damit in Einklang bringen zu wollen.

Rück-bindungen sind auch möglich zu falschen/verirrten Schöpfer- und Gottes-Bildern (im metaphorischen Sinne): z. B. Materialismus, Atheismus, Humanismus, Satanismus in Konkurrenz zu den gängigen Gottheiten der grossen Weltreligionen.

Die Frage drängt sich auf...: Welche raffiniert agierender "Geist" hat es denn fertig gebracht, die Menschen so gekonnt zu verführen. Ist es ein "Geist", der sich womöglich selber uns gegenüber als "Gott" ausgibt - also, ein falsches Spiel mit uns betreibt...?

Nicht ausschliessbar, dass wir uns Menschen von diesem "falschen Gott" enttäuscht zeigen, ihn konsequenterweise ablehnen, weil er nicht zur wahren Religio (Rückbindung) führt.

Das Erkennen, dass es womöglich falsch spielende Halbgötter gibt (aus unserer Warte sind das ja immer noch "höher-dimensionale" und zuweilen Bewunderung erheischende bzw. Furcht einflössende, strafende Wesen) sollte nicht dazu führen, dass wir die Urquelle, die wahre Gottheit, die uns täglich am Leben hält und auch Energie-mässig durchstrahlt und umfängt sozusagen ablehnen/verleugnen/"in die Tonne treten".

Ich gebe unumwunden und auch gerne zu: Das obige Verständnis fusst auf einer Schöpfungskraft, die auch personale Aspekte (also eine hoffentlich uns gut gesinnte "Gottheit") beinhaltet, also nicht eine nur apersonale, nur rein-evolutionäre, zufällig wirkende Energieform annimmt, die zufällig schöpferisch in unserem Universum wirkt.

Punkt 2 - Kirche(n)

Sind durch und durch vom Menschen gemachte Apparate zur Gleichschaltung des Individuums in eine bestimmte/vordefinierte/vorgegebene Gott-Wahrnehmungs-Richtung, Glaubensrichtung; unterlegt mit ganz bestimmten Regeln der Ausübung des Gottesdienstes.

Hier kommt das nicht zu leugnende Risiko hinein, dass die Menschen nicht an den wahren Schöpfergott, sondern an den "Fürsten der Welt" als "Gott" glauben sollen. Der Kopist sozusagen das Original übertrumpfen will. (Dem "Fürsten der Welt" kommen durchaus personale Aspekte zu).

Die Spitzen des Kirchenapparates mögen (von den falsch spielenden Halbgöttern?, vom "Fürsten der Welt"?) in wohl ausgelegte Verirrungen getrieben sein; an der Basis wirken derweil UNWISSEND, NICHTS BÖSES AHNEND die guten Menschenseelen in örtlicher Seelsorge, u. v. m.


Punkt 3 - Organisationen

Keine Frage, jegliche Organisation und Ordnung der Gesellschaft zementiert den unter falschem Spiel bereitgestellten Irr-Glauben auf allen Ebenen des menschl. Lebens und Alltags:

Universitäten, Wissenschaftsbetrieb z. B., die ihrer ganz eigenen Religion, genannt Szientismus, nachgeht. Kein anderer "Gott" oder "Glauben" passt in deren Kanon. Wer sich nicht an die Aristotelesche (= duale ENTWEDER/ODER-, SCHWARZ/WEISS-) Logik, an die Axiome der Mathematik, die Messungen in der Elemtarteilchenphysik, usw. hält, gilt als Ketzer (genau wie in den anderen "Religionen" und Auswüchsen menschlicher Irrwege).

Musikindustrie z. B., welche unsere junge Generation vollpumpt mit satanischer Symbolik, man meint nur der Satan-Kult selber könne überhaupt Musik machen, die Hunderttausende musischer Talente in der Welt, wird man am Radio nie zu hören bekommen...

Medien z. B.

Weltkonzerne z. B.

Einrichtungen, die "unser Geld" und "unser Wirtschaften" definieren z. B.


Ich für mich sehe folgenden Zusammenhang:

Das falsche Gottesbild und einem irre machenden Religionen mussten (von einer manipulativen Macht) so aufgebaut und zementiert werden (z. B. mittels materialistischem Weltbild, exzessivem Körperkult, usw.), damit die Menschen nicht mehr zur wahren Schöpfung und somit zu ihrem wahren Selbst mehr zurückfinden.


Fazit:
Ich wollte nur etwas den Blick öffnen, was unter Religion, Kirche, Organisationen auch verstanden werden kann, wenn wir etwas tiefer blicken...

Schöner Gruss
vom Wildheuer

--
Gibt es denn keinen Boden auf dieser absurden Welt? Ich dachte wir wären längst aufgeschlagen. --nereus

Mystiker vs. Moralist

Venator @, Sachsen, Dienstag, 13.01.2015, 12:45 vor 3982 Tagen @ Wildheuer 3366 Views

In fast jeder Glaubensrichtung "streiten" sich diese beiden Pole.

Der Mystiker strebt nach und hat eigene Erfahrungen von Transzendenz.
Für ihn ist Gott empirisch erlebbar. Er schaut nicht in Bücher und hört keine Predigten, um sich über "Gott" schlau zu machen. Er ahnt die menschliche Kleinheit und weiß um die Lächerlichkeit, weil Unmöglichkeit, transzendente Erfahrungen mit Worten auszudrücken. Er sucht die Einsamkeit und Abgeschiedenheit, weil das sein religiöses Erleben begünstigt.

Der Moralist hat keine direkte Gotteserfahrung, würde sich vielleicht sogar vor ihr fürchten, wenn sie ihm passierte. Für ihn ist Gott nur ein Glaubenspostulat.
Da ihm das psychisch weiterhilft, hält er das für den "Gottesbeweis".
Er klebt am toten Buchstaben der Schrift, ist geistig unflexibel und muß sich ständig verteidigen. Er ist anfällig für Rechthaberei und Fanatismus. Im Grunde ist er ein Roboter. Er sucht den Schutz der Masse und hat eher Angst vor Einsamkeit. Religion(szugehörigkeit) ist für ihn vor allem Gruppenzugehörigkeit.

Letzteres hat seinen Ursprung in Ersterem, werden aber durch Moralisten gekapert und durch Institutionalisierung erst zu "Religion".

Will sagen, Gott ist wahr, Religion ist Lüge.

Gruß Venator

--
In demokratischen Epochen verbringt alles Überlegene die Zeit damit, sich zu entschuldigen. - N.G.Davila (1914-1994)

Gegenentwurf zu diesem hochmoralischen Beitrag

Nonpopulo @, Dienstag, 13.01.2015, 13:42 vor 3982 Tagen @ Venator 3327 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 13.01.2015, 13:52

> Der Mystiker strebt nach und hat eigene Erfahrungen von Transzendenz.
[quote]Für ihn ist Gott empirisch erlebbar. Er schaut nicht in Bücher und hört
keine Predigten, um sich über "Gott" schlau zu machen.
[/quote]

Jedoch redet er oft und gerne darüber, was eher ein Kontraindikator ist. Wer seinen Glauben gefunden hat, muss ihn nicht mehr nach aussen tragen.

Er ahnt die
[quote]menschliche Kleinheit und weiß um die Lächerlichkeit, weil
Unmöglichkeit, transzendente Erfahrungen mit Worten auszudrücken.
[/quote]

Er verkriecht sich in seine spirituellen Scheinwelten und ergötzt sich an seiner eingebildeten Weisheit und an seinen Utopien, die ihn gleichzeitig seine Alltagsuntauglichkeit vergessen lassen.

> sucht die Einsamkeit und Abgeschiedenheit, weil das sein religiöses
[quote]Erleben begünstigt.
[/quote]

ist in vielen Fällen schlicht soziophob und entschuldigt das so.

> Der Moralist hat keine direkte Gotteserfahrung, würde sich vielleicht
[quote]sogar vor ihr fürchten, wenn sie ihm passierte. Für ihn ist Gott nur ein
Glaubenspostulat.
[/quote]

Das jedenfalls unterstellt ihm der ach so erleuchtete Mystiker. Besonders ekelt es den Mystiker, dass der Moralist seine persönlichen Werte vertritt und sogar für sie kämpft. Denn es ist doch so klar, dass Raum und Zeit nur Illusionen sind, und wenn das alle so wie er erkennen würden, wäre der Weltfrieden auf alle Zeit gesichert.

> Da ihm das psychisch weiterhilft, hält er das für den "Gottesbeweis".
[quote]Er klebt am toten Buchstaben der Schrift, ist geistig unflexibel und muß
sich ständig verteidigen.
[/quote]

Er bleibt sich selbst und der Welt in der er lebt treu und fantasiert sich nicht in andere Bewusstseinszustände hinein.

er ist anfällig für Rechthaberei und
[quote]Fanatismus.
[/quote]

Der Mystiker ist nicht fähig, einen klaren Standpunkt zu fassen und diesen mit Leib und Leben zu verteidigen. Er ist von allem ein bisschen, aber von nichts genug.

Im Grunde ist er ein Roboter. Er sucht den Schutz der Masse und
[quote]hat eher Angst vor Einsamkeit.
[/quote]

Der Mystiker sucht Schutz vor seinen Mitmenschen und lebt derart weltfremd, dass ihm nicht einmal mehr klar ist, dass er unter seiner Einsamkeit leidet.

Religion(szugehörigkeit) ist für ihn vor
[quote]allem Gruppenzugehörigkeit.
[/quote]

Seine Spiritualität ist für den Mystiker ausschliesslich Weltflucht.

Gruss Nonpopulo

--
Mich widern alle Ideologien an, egal ob sie von links oder rechts kommen, sie ignorieren die Natur des Menschen. (Claude Cueni, Script Avenue)

Blue Moon Baby

"Wer seinen Glauben gefunden hat, muss ihn nicht mehr nach aussen tragen."

Griba @, Dunkeldeutschland, Dienstag, 13.01.2015, 15:42 vor 3982 Tagen @ Nonpopulo 3188 Views

Und da es keine richtiges Leben im Falschen gibt, kann er weitgehend auf die "Segnungen der Gesellschaft" verzichten.

Standpunkte - wozu, wogegen, wen interessiert das dann noch?
gesellschaftliches Anteilnehmen - nicht mehr als zwingend notwendig.

Die Reihe läßt sich fortsetzen, ich lasse es aber.

--
Beste Grüße

GRIBA

(Es gibt Beiträge, die sind flüssiger als flüssig, so wie dieser, deshalb gelöscht) (oT)

Bernadette_Lauert, Dienstag, 13.01.2015, 16:16 vor 3982 Tagen @ Griba 3061 Views

bearbeitet von Bernadette_Lauert, Dienstag, 13.01.2015, 16:50

- kein Text -

??? (oT)

Griba @, Dunkeldeutschland, Dienstag, 13.01.2015, 16:39 vor 3982 Tagen @ Bernadette_Lauert 2931 Views

- kein Text -

--
Beste Grüße

GRIBA

War nur Zustimmung in Kombination mit der Ausübung einer Religion (die gar nicht überflüssig ist). Alles gut. (oT)

Bernadette_Lauert, Dienstag, 13.01.2015, 19:09 vor 3982 Tagen @ Griba 2861 Views

- kein Text -

Es gibt nur einen wahren...

sensortimecom ⌂ @, Dienstag, 13.01.2015, 10:22 vor 3982 Tagen @ Arvid 3936 Views


Im Übrigen, was sind das für beschissen machtlose Götter, wenn zu deren
Verteidigung Menschen tätig werden müssen? Sollen sie es doch selbst
machen, sofern es sie gibt und sie Macht haben.

... und der wird zeigen, wie`s lang geht. Du wirst dich noch wundern <img src=" />

In der Tat, ich *würde* mich wundern, aber ich bezweifele

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 10:25 vor 3982 Tagen @ sensortimecom 3747 Views

... und der wird zeigen, wie`s lang geht. Du wirst dich noch wundern <img src=" />

dass ich davon etwas mitbekommen werde.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Verstehen kann man das Ganze nur aus der Bibel

sensortimecom ⌂ @, Dienstag, 13.01.2015, 11:20 vor 3982 Tagen @ Arvid 3760 Views

Wenn man die ablehnt, aus Gründen auch immer, dreht man sich nur im Kreis. Allein schon, warum ein System wie dieses tausende Jahre Bestand haben konnte, ist aus philosophischer Sicht unergründlich.

Der Koran ist nur zu einem kleinen Teil ein religiöses Buch. Er ist eher politischer Natur.

Apokalypse

carov @, Dienstag, 13.01.2015, 11:43 vor 3982 Tagen @ sensortimecom 3822 Views

... und der wird zeigen, wie`s lang geht. Du wirst dich noch wundern <img src=" />

Hallo sensortimecom!

Da haben Sie ausnahmslos recht.

Ob es aber mit einem Augenzwinkern abgeht,
darf bezweifelt werden.

Es wird alles in den Schatten stellen.

Emanuel ist bereits unterwegs...

Gruss, Hans

Religionskritik

Suchtberater @, Dienstag, 13.01.2015, 13:43 vor 3982 Tagen @ Arvid 3458 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 13.01.2015, 13:49

Hallo Arvid,

du hast recht: wir sollten die Kirchen kritisieren. Die sind oft lasch und feige. Und handeln dann ganz anders als es ihnen die eigene Religion sagt.
Aber: Religion zu haben, also an etwas Sinnstiftendes zu glauben, ist ein Menschenrecht. Das solltest du auch achten!
Deine Stellungnahmen sind so voller Wut, daß man merkt: du haderst mit Gott!!
Egal welchen du jetzt da meinst, aber du bist auf der Suche. Hättest Du eine Antwort gefunden, wärst du gelassener... (ich sage das auch zu mir, ich bin da dir sehr ähnlich).

Ich kritisiere Kirchen nicht wegen ihrer Laschheit und Bigotterie

Arvid @, Dienstag, 13.01.2015, 15:19 vor 3982 Tagen @ Suchtberater 3155 Views

Hallo Arvid,

du hast recht: wir sollten die Kirchen kritisieren. Die sind oft lasch und
feige. Und handeln dann ganz anders als es ihnen die eigene Religion sagt.
Aber: Religion zu haben, also an etwas Sinnstiftendes zu glauben, ist ein
Menschenrecht. Das solltest du auch achten!

sondern des Anspruches wegen, den sie aus ihrer Existenz ableiten. Wegen der Unbildung (Fehlbildung) die sie vermitteln, der Deformationen der Seele, die sie anrichten und der Unfreiheit, die sie propagieren.

Dass ihre Vertreter der Fehlbarsten welche sind, ist doch selbstverständlich, sonst würden sie sich ja nicht in die Arme solcher Institutionen begeben, sondern von sich aus und frei über den Sinn des Lebens sinnieren, so sie überhaupt einen bräuchten.

Deine Stellungnahmen sind so voller Wut, daß man merkt: du haderst mit
Gott!!
Egal welchen du jetzt da meinst, aber du bist auf der Suche. Hättest Du
eine Antwort gefunden, wärst du gelassener... (ich sage das auch zu mir,
ich bin da dir sehr ähnlich).

Ich hadere nicht mit irgendeinem Gott, sondern verzweifele an den Menschen, die es es als notwendig ansehen, sich einen Gott zu halten und mit den Menschen, die das für ihre Machtansprüche missbrauchen.

--
"Journalism is printing what someone else does not want printed. Everything else is public relations." - George Orwell

Arvid

Keine Ahnung, aber moralisieren und provozieren!

Monterone @, Dienstag, 13.01.2015, 14:30 vor 3982 Tagen @ Sundevil 4027 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 13.01.2015, 15:17

Das ist der Gipfel der Peinlichkeit, eine Blamage sondergleichen!

[image]

Im rot Eingekreisten sieht man eine Parodie auf Charlie Hebdo, Shoah Hebdo, die von Joelecorbeau stammt, der wie Robert Faurisson, Vincent Reynouard und Dieudonné wegen Leugnung Ärger mit den Gerichten hat und zusammen mit seiner Familie von Seiten militanter Zionisten mit Morddrohungen eingedeckt wird.

Das kommt davon, wenn man als demokratischer Internationalist kein Französisch versteht oder zu blöd ist, die Webseiten Joelecorbeaus aufzurufen.

Da sind sie, liebe Redakteure der Berliner Zeitung, wo man über Eure Blödheit vor Freude Purzelbäume schlägt:
http://quenelplus.com/quenel-actu/jesuischarlie-hommage-unanime-et-planetaire-a-joe-le-...

Das Impressum der Berliner Zeitung, damit man weiß, wie die Pfeifen heißen:
http://www.berliner-zeitung.de/services/impressum-berliner-zeitung-de,10808962,10810352...

Wenn ich so was schon lese, Chefredakteurin (Brigitte Fehrle), Stellvertretende Chefredakteure (Jutta Kramm), Politik (Maritta Tkalec), weiß ich sofort, dieses Blatt kann man wegschmeißen. So etwas werde ich garantiert nicht in die Hand nehmen, um drin zu lesen, sondern um mir im Falle äußersten Papiermangels damit den verlängerten Rücken sauberzumachen.

Unter anderem wegen der abgebildeten Zeichnung wurde Joelecorbeau zu einer empfindlichen Geldstrafe verurteilt, nachdem er seinen Arbeitsplatz bei der Gemeinde Toulouse verloren hatte.

Im Moment betreibt er zusammen mit Dieudonné die Seiten www.quenelplus.com. Die beiden dürfen froh sein, wenn man ihnen wenigstens das Internet läßt. Wie ich gerade sehe, will nach Limoges und Nizza auch Straßburg den Auftritt Dieudos verbieten lassen.

Was leider kein Mensch weiß, in Zeiten der kriegsgeilen Demokratenherrschaft ist Friedensliebe ein Existenz-, wenn nicht Lebensrisiko, was bereits Ezra Pound und Louis-Ferdinand Céline schmerzhaft erfahren mußten.

Wovon das Käseblatt von Krähwinkel, die Berliner Zeitung, keine Ahnung hat

Monterone @, Dienstag, 13.01.2015, 16:05 vor 3982 Tagen @ Monterone 3500 Views

bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 13.01.2015, 16:15

Drei vom Staat mit Haß und Rachsucht verfolgte Läukner und Gedankenverbrecher: Dieudonné, Robert Faurisson, Joe le Corbeau.

[image]

Die kahlgeschorene Tussie aus dem Video verwechselt ebenfalls Charlie Hebdo und Shoah Hebdo: https://www.youtube.com/watch?v=eDozn31q5Kg#t=100

Damit wäre sie bei der Berliner Zeitung bestens als Chefredakteuse qualifiziert.

Die Nummer ist so peinlich wie Raul Hilberg mit Robert Faurisson oder Guido Knopp mit Germar Rudolf zu verwechseln und einen der beiden Unaussprechlichen gleich mit Photo oder Buchtitel zu verewigen.

Frueher hiess das: "Ihre Zeitung habe ich gerade vor mir, bald werde ich sie hinter mir haben" ... (oT)

CrisisMaven ⌂ @, Dienstag, 13.01.2015, 19:12 vor 3982 Tagen @ Monterone 2876 Views

- kein Text -

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.