aber es gab und gibt keinen Terrorismus.

Weder in New York, noch in Washington, London, Madrid oder in Paris.

Es ist wichtig das einmal grundsätzlich zu verstehen.

Es gibt nur psychologische Kriegsführung, die bestimmten Interessen
dient. Psychologische Kriegsführung deswegen, weil man auf diese
Art am einfachsten Menschen manipulieren und damit seine Interessen
umsetzen kann.

Gruß
nemo

http://alles-schallundrauch.blogspot.nl/2015/01/einer-der-attentater-hatte-blaue-augen....

Sorry für diese Realitätstheorie. Aber die Sache, wie sie uns dargestellt
wird, stinkt einfach zum Himmel.

Wir wissen garnix.

Gruß Venator

--
In demokratischen Epochen verbringt alles Überlegene die Zeit damit, sich zu entschuldigen. - N.G.Davila (1914-1994)

Ja, das Ganze hat schon ein "G´schmäckle".
Nicht nur hier, sondern beispielsweise auch dort wird schon ziemlich kontrovers diskutiert. Hab mich da ein wenig eingelesen und will mal so ein bißchen den Advocatus Diaboli spielen, bei Deinen Statements. Ich teile ja, Deine Überzeugung: Das Ganze hat ein "G´schmäckle".

1)
Zwei angebliche Islamisten überfallen in Special-Forces-Montur das
Redaktionsbüro einer Satirezeitschrift und erschießen 12 Redakteure.

2 Polizisten, 10 Redakteure.

2)
Später stellt sich heraus, dass die beiden Täter auf Verdächtigenlisten
stehen, aber trotz weitreichender Sicherheitsgesetze und weitreichender
Überwachungspraxis können sie ihren Coup durchziehen. Die beiden
müssen wohl sehr professionell geplant haben. Sonst kann einem sowas nicht
gelingen.

"Hinterlege das Video mit dieser Musik und es wirkt nicht mehr professionell." - zugegeben, das war nur ein Trollargument, das ich wo gelesen habe.

3)
Dann flüchten die Täter in einem blitzsauberen Citroen. Und obwohl
sie die Tat professionell geplant haben, lässt ausgerechnet jetzt einer
der beiden seinen Personalausweis im Fluchtauto liegen.

Stand irgendwo im Mainstream als begründung: "Womöglich um per Flugzeug zu fliehen." Naja...

Ehrlich, Leute: als ich das hörte, war ich echt beleidigt, dass sie es
wagen, uns sowas unterzujubeln. ---- Und ich bin noch beleidigter, dass die
berichtende Welt das durch die Bank so fraglos hinnimmt....

Nicht durch die Bank... Mit Deinem Posting widerlegst Du dieses Statement selbst.

Warum um alles in der Welt haben die sich denn überhaupt so vermummt -
wenn sie dann gleichzeitig ihren PERSO bereithalten??? Um sich sofort und
"unauffällig" bei einer möglichen Kontrolle ausweisen zu können? Mit der
echten eigenen Identität??

Das ist einer der Punkte, bei denen ein G´schmäckle zurückbleibt. Der Ausweis wieder.

Wie soll ich dieses G´schmäckle in Worte fassen?
Wenn beispielsweise drei Türme mit zwei Flugzeugen zum Einsturz gebracht werden (sic!), liegen in aller Regel Reisepässe gut zu finden oben drauf. Obwohl man von den rund 3.000 Opfern kaum mehr einen Fingernagel finden konnte.
Irgendjemand hat mal geschrieben: "Weil man sonst gar nicht begründen könnte, warum man sofort weiß, wer die Täter sind."

"Ach, Monsieur Wachtmeister! Wir kommen gerade von Filmaufnahmen,
deshalb unsere komische Kleidung, tja... äh, ach ja, hier mein Ausweis!
Habe ihn gerade zufällig in der Tasche..."
LEUTE! Das geht wirklich nur dann, wenn Louis de Funès als Gendarme
wieder aufersteht....

Nein! Doch! Ooooh!

4)
Überdies entstehen Aufnahmen von der Erschießung eines Polizisten, die
sich merkwürdig ausnehmen, weil keinerlei Blut zu erkennen ist. Der
Polizist bewegt sich auch nicht wirklich so, als habe ihn gerade die Wucht
einer Kalaschnikow getroffen.

Naja, man könnte Dir entgegenhalten, dass Du Hollywood-Meme-verseucht bist und gar nicht weißt, wie ein echter Mord aussieht. [Dieses Argument finde ich übrigens gar nicht doof.]

5)
Die Täter verschanzen sich in einer Druckerei. Es gibt widersprüchliche
Angaben über eine Geiselnahme. Man sollte daran interessiert sein, die
Täter lebend zu ergreifen, damit sie vor ein ordentliches Gericht kommen
und die Öffentlichkeit zumindest die Möglichkeit hat, etwas über die
Hintermänner zu erfahren. Aber natürlich lässt sich das nicht
durchziehen. Man erschießt sie.

Ja gut. Beweist aber nix.

6)
Ein in der Sache ermittelnder Kommissar begeht unvermittelt Selbstmord.
Angeblich wegen einer Depression - die ja bekanntlich immer dann so richtig
durchschlägt, wenn man mitten in der Arbeit steckt und eine wichtige Sache
zu erledigen hat. Leute. Auch hier bin ich wieder echt
beleidigt....

Das G´schmäckle wird bitterer...

Und ich bin gespannt auf die Aussagen der Geiseln in der Druckerei.

Meine Fragen:

a)
Waren die Täter auch in der Druckerei noch vermummt?

b)
Konnten die Geiseln die Täter tatsächlich als die Brüder Couhachi
erkennen (um sie später mit den Aufnahmen in den Medien vergleichen zu
können)?

c)
Oder ist es möglich, dass es die Brüder Couhachi nicht gibt?

Würde mich auch interessieren...

Sorry für diese Realitätsteorie.

Den begriff merk ich mir: Realitätsteorie.

Aber die Sache, wie sie uns dargestellt
wird, stinkt einfach zum Himmel.

Ja schon. Übles G´schmäckle.

Gruß, bernadette

Gemeinsamkeiten 9/11 und Charlie Hebdo

- das Anschlagsziel galt schon vorher als eine Art Hassobjekt von Islamisten
- deshalb wird nach Bekanntwerden des Anschlags in den Medien sofort die mögliche Täterschaft von Islamisten angedeutet
- nach wenigen Stunden werden konkrete Namen von möglichen Tätern genannt - natürlich Islamisten
- am Ende des Tages stehen diese als Täter praktisch fest, obwohl es keine Beweise gibt bzw. diese in der kurzen Zeit nicht überprüft werden können
- alle angeblichen Täter sind tot (sofort bzw. am nächsten Tag) und können nicht mehr vernommen werden und sich verteidigen
- spätestens am Tag nach dem Anschlag wird der Fall von den Medien (laut und 1000fach), Politik (laut) und Polizei (kleinlaut) abgeschlossen, in dem Sinne, dass die Täterschaft feststeht
- es wagt keiner in Medien und Politik, darauf hinzuweisen, dass es eigentlich keine überprüften Beweise für die Täterschaft gibt, geschweige denn, die Täterschaft der Islamisten tatsächlich in Frage zu stellen - obwohl es gute Gründe dafür gibt (Gegenbeweise, Cui bono Prinzip)

Bei 9/11 weiß ich, dass Islamisten nicht die Täter waren (der Crash der Hochhäuser kann nur durch eine Sprengung erklärt werden) und Politik, Medien und Polizei sich geirrt haben. Deshalb gehe ich bei Charlie Hebdo auch davon aus, dass die Geschichte von vorne bis hinten nicht stimmt.

Bernd Borchert

Es ist so enttäuschend, dass die Menschen seit 9/11 nicht gelernt haben und sich wieder ein solches unbewiesenes Märchen von Politik und vor allem den Medien vorsetzen lassen. Und das auch noch nach dem gleichen Muster wie bei 9/11!

P.S. Es wäre sogar auch enttäuschend, wenn sich die offizielle Charlie Hebdo Geschichte später als richtig herausstellen würde: Es ist die Leichtgläubigkeit, unbewiesene Geschichten als Wahrheit zu akzeptieren, die so enttäuschend ist. Und es ist die Unseriösität der Medien, ungeprüfte Nachrichten als Wahrheit zu verkünden, die so ärgerlich ist.

Meine oberflächliche Kenntnisnahme des vorhandenen Filmmaterials lässt nur den Schluss zu, dass sehr viel davon nicht öffentlich zugänglich ist. Es gibt sogar Bilder von Filmen, aber die Filme dazu gibts nicht.

Ich erlaube mir keine abschließenden Schlussfolgerungen, das Filmmaterial mag auch aus taktischen Gründen verschlossen sein.

Das alles zeigt schon, wie groß die Verwirrung geworden ist. Die Umwertung aller Werte. Die Ordnung aus dem Chaos. Richtig wird falsch, falsch wird richtig - und umgekehrt, bis keiner mehr weiß, wohin. Gesellschaftliches Alzheimer. Bis eine Neugeburt nötig wird.

Viele im Netz sind enttäuscht, dass RT auch die offizielle Version berichtet.

Warum machen die das?
Die Antwort ist einfach.

Putin (RT ist ein staatlicher Sender) ist froh, dass die Welt jetzt einen anderen Hauptschurken bekämpft.

Er hat gar kein Interesse an einer anderen Wahrheit.

--
Jedes blinde Huhn, das an der Börse einmal erfolgreich war, denkt gleich, es sei ein Adler.

Etwas sollte eventuell noch mit aufgenommen werden. Die Täter haben auf ihrer Flucht nun wirklich alles getan, um aufzufallen. Neben der Verkleidung und dem Ausweis wären da noch eine angebliche islamische Flagge (haben sie diese etwa bei der Fahrt gehisst?) und ein Autounfall. Nicht zu vergessen: das Sharia-TV live vom Tatort.

Wären die Täter nicht so professionell am Tatort gewesen, könnte ich das alles verbuchen unter Einfaltspinsel, aber so macht die Geschichte kein Sinn. Geschichte wiederholt sich.

Hi,

ich bin in der für mich eher ungewohnten Rolle nachvollziehen zu könnenn, weswegen "Verschwörungstheoretiker" so einen schlechten Ruf haben.
Ich habe auch eine Frage: kann es nicht auch einfach ´mal ein Terror-Anschlag gewesen sein und gibt es überhaupt Antworten, die die "Zweifler" befriedigen?
Ich finde die Indizienlage für "false flag" bisher sehr sehr dünn.

2)
Später stellt sich heraus, dass die beiden Täter auf Verdächtigenlisten
stehen, aber trotz weitreichender Sicherheitsgesetze und weitreichender
Überwachungspraxis können sie ihren Coup durchziehen. Die beiden
müssen wohl sehr professionell geplant haben. Sonst kann einem sowas nicht
gelingen.

Die zwei Profis waren so sehr Profis, dass sie zunächst die falsche Hausnummer besucht haben. Ich habe auch nirgends gelesen, dass die rund um die Uhr beobachtet wurden und weiss nicht, wieso einem "sowas" nicht gelingen sollte (weder das besorgen der Waffen, noch eines Autos, noch die Redaktion zu finden etc. erfordert irgendwas, was man nicht im Jemen lernen kann).

3)
Dann flüchten die Täter in einem blitzsauberen Citroen. Und obwohl
sie die Tat professionell geplant haben, lässt ausgerechnet jetzt einer
der beiden seinen Personalausweis im Fluchtauto liegen.
Ehrlich, Leute: als ich das hörte, war ich echt beleidigt, dass sie es
wagen, uns sowas unterzujubeln. ---- Und ich bin noch beleidigter, dass die
berichtende Welt das durch die Bank so fraglos hinnimmt....
Warum um alles in der Welt haben die sich denn überhaupt so vermummt -
wenn sie dann gleichzeitig ihren PERSO bereithalten??? Um sich sofort und
"unauffällig" bei einer möglichen Kontrolle ausweisen zu können? Mit der
echten eigenen Identität??
"Ach, Monsieur Wachtmeister! Wir kommen gerade von Filmaufnahmen,
deshalb unsere komische Kleidung, tja... äh, ach ja, hier mein Ausweis!
Habe ihn gerade zufällig in der Tasche..."
LEUTE! Das geht wirklich nur dann, wenn Louis de Funès als Gendarme
wieder aufersteht....

Das ist einer der zwei Punkte, die mich auch etwas stutzig gemacht haben. Ich weiss nicht, ob es Absicht war oder nicht. Sie hatten aber offenbar schon auf der Flucht keine Masken mehr an, rechneten also damit entdeckt zu werden.
Der Zeuge dem sie das 2. Fluchtauto gestohlen haben berichtet das.

4)
Überdies entstehen Aufnahmen von der Erschießung eines Polizisten, die
sich merkwürdig ausnehmen, weil keinerlei Blut zu erkennen ist. Der
Polizist bewegt sich auch nicht wirklich so, als habe ihn gerade die Wucht
einer Kalaschnikow getroffen.

Ich habe mehrere Aussagen von Leuten gelesen, die sich besser mit Waffen auskennen als ich, dass das denkbar sei (glatter Durchschuss etc.).
Außerdem: was soll denn da sonst passiert sein? Der Polizist ist tot.

5)
Die Täter verschanzen sich in einer Druckerei. Es gibt widersprüchliche
Angaben über eine Geiselnahme. Man sollte daran interessiert sein, die
Täter lebend zu ergreifen, damit sie vor ein ordentliches Gericht kommen
und die Öffentlichkeit zumindest die Möglichkeit hat, etwas über die
Hintermänner zu erfahren. Aber natürlich lässt sich das nicht
durchziehen. Man erschießt sie.

Das ist der zweite Punk, aber im Kontext der Aktion erscheint es weniger merkwürdig. Sie haben Widerstand geleistet und es kann auch einfach so gewesen sein. Kann, nicht muss, aber es ist wieder allerbestenfalls ein Indiz, dass etwas faul ist.

6)
Ein in der Sache ermittelnder Kommissar begeht unvermittelt Selbstmord.
Angeblich wegen einer Depression - die ja bekanntlich immer dann so richtig
durchschlägt, wenn man mitten in der Arbeit steckt und eine wichtige Sache
zu erledigen hat. Leute. Auch hier bin ich wieder echt
beleidigt....

War auch meine erste Reaktion, speziell weil anfangs Vize-Chefermittler durch`s Internet geisterte.
Ist er aber nicht, er hat in Limoges (ganz wo anders) wie Tausende andere mitgeholfen.

a)
Waren die Täter auch in der Druckerei noch vermummt?

Offenbar nicht. Und?

b)
Konnten die Geiseln die Täter tatsächlich als die Brüder Couhachi
erkennen (um sie später mit den Aufnahmen in den Medien vergleichen zu
können)?

Offenbar ja.

c)
Oder ist es möglich, dass es die Brüder Couhachi nicht gibt?

Sorry für diese Realitätsteorie. Aber die Sache, wie sie uns dargestellt
wird, stinkt einfach zum Himmel.

Welche Theorie denn? Und zum Himmel stinkt für mich nur die frenetische Suche nach Ungereihmtheiten.
Die begrüße ich in gewissem Rahmen und ich finde es schlimmer, wenn keine Skepsis herrscht und nicht gefragt wird, aber es sollte nicht l`art pour l`art sein.
Ich halte es auch für denkbar, dass die zwei nützliche Idioten waren, nur haben wir dafür bisher keine Anhaltspunkte und das kann man auch einfach mal zugeben.
Was alles möglich ist, dass die Realität manchmal krasser als jede VT ist, zeigt für mich Italien: http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_%28Italien%29
Ich bin also kein Anti-VT-ler.
Aber aus nahezu nichts die Gewissheit zu gewinnen, dass "etwas zum Himmel stinkt", ist kontraproduktiv.

LG

Fabio

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

Man wundert sich das der erschossene Polizist nicht blutete und bekommt von „Medizinern“ und Waffenexperten“ zur Erklärung, das dies schon so sein könnte.
Wenig später berichtet aber ein Reporter aus Paris vom Tatort (siehe Youtube) und neben den Blumen und Kerzen kann man eine große Blutlache bzw. die Reste derselben sehen.

Ergo, zunächst hat der arme Mann überhaupt nicht geblutet und dann richtig intensiv.
Nach dem ersten Schuss hielt er sich das verletzte Bein.
Als die Killer nahten, hielt er die Hand (die bis dato das verletzte Bein festhielt) in die Höhe und an dieser Hand sah man auch kein Blut.
Nach dem Kopfschuss floss es auch nicht – aber eben irgendwann danach und dann volle Kanne.

Ist so etwas realistisch?
Und falls ja, warum hat die Straßenreinigung die Blutreste nicht entfernt – schon aus Gründen der Pietät? Oder musste man da was hin tun wegen ..?

Ein Forist (weiß nicht mehr wo) erklärte gar, dass bei Kopfschüssen das Blut gelblich wäre.
Ja, so tiefsinnig wird mittlerweile von den Marionetten argumentiert.

Erinnert Ihr Euch an die Aufnahmen vom Dach, wo der Handy-Filmer äußerst vorsichtig und damit ziemlich wacklig hantierte.
Und erinnert Ihr Euch an die ziemlich ruhige Aufnahme von der Erschießung des Polizisten?
Der Dach-Fotograf war ziemlich weit weg vom Geschehen, hatte aber dennoch die Hosen voll – verständlicherweise.
Der viel nähere Video-Spezialist beim Polizistenmord zeigte keinerlei Angstpsychose.
Die Vermummten hätten nur kurz die AK rumreißen müssen um eine Salve abzufeuern.
Doch der kalte Filmer rechnete wohl nicht damit.

Und warum nutzten die Attentäter keine Motorräder?
Die waren wohl noch nie zuvor in Paris?
Ach so – da hätte man dann keinen Ausweis im Handschuhfach finden können.

Und war die Redaktion nicht bewacht?
Wo sind denn die Aufzeichnungen der Überwachungskamera?
Oder gab es gar keine Kamera? Hat man die beim Sicherheitskonzept etwa vergessen?
Oder sind die anderen Kameras, von denen es in Paris ne ganze Menge gibt, mal wieder ausgefallen, so wie damals als eine freche Prinzessin und ihr neuer Lover in einen Tunnel fuhren, wo plötzlich ein greller Blitz aufflammte.

Und woher wussten die Attentäter, dass sie zum rechten Zeitpunkt der Redaktionskonferenz auftauchen mussten? Wo viele Leute auf wenig Raum und so.
War da eine ähnliche Quelle leck, wie einst in Heilbronn, wo die Schicht tauschende Michelle Kiesewetter angeblich von den bösen Uwes ermordet wurde? Sie hatte Wochen zuvor ein paar Dealer ans Messer geliefert und für wenig Freude im Milieu gesorgt.

Und dann wurde ein Telefonhörer nicht richtig aufgelegt, so dass man Verräterisches mithören konnte und dann war die schwer bewaffnete Gehilfin seit einer knappen Woche am anderen Ende des Kontinents und ein anderer Helfer weit weg vom Geschehen.
Der hat wahrscheinlich in der Zeit seine Turnschuhe gesucht.

Und dann sollen die Attentäter auch noch ihre Verbindung zu ISIS oder IS bekundet haben, also der Truppe die vor Jahren von der CIA aufgebaut wurde, um das Chaos im Nahen Osten maximal zu vergrößern.

Und dann wurden die Attentäter auch noch von den Geheimdiensten überwacht, so wie die Musels in den USA, vor 9/11.
Aber gemerkt hat niemand etwas.
Na ja, vielleicht wurden sie nicht nur überwacht sondern sogar geführt, also so wie die Uwes bei uns?

Und schließlich ermahnt man sich hier gegenseitig doch nicht immer und überall eine VT zu sehen.
Ja genau.

Und als grandioser Höhepunkt führt dann die erste Garde der Verbrecherkartei beim Millionen-Auflauf den Zug der Empörten an.
Bibi und Liebermann, die zwei Menschenfreunde, die eigentlich längst in den Knast gehörten, ebenso wie Poroschenko, der die Ostukraine aushungert und massakrieren lässt und unser aller Angela mittendrin – wo sollte sie auch sonst sein. Da fühlt sie sich wohl.

Da sterben täglich Hunderte auf den Schlachtfeldern der NATO-Intrigen und keine Polit-Sau schert sich drum.
Aber wenn ein viel kleineres, doch ebenso bösartiges Planspiel zum blutigen Ende gebracht wurde, wo man sogar ein paar Mitläufer opferte, damit es auch echt ausschaut – dann trotten die Verkommenen mit Trauermine über die breiten Straßen von Paris.
Und parallel dazu wird MH17 aufgeklärt.

Nein, 2015 wird ganz sicher nicht besser als 2014 – eher viel schlimmer.

Wie schrieb eine Foristin kürzlich?
Das Niveau hier hätte nachgelassen.
Ja – das hat es wirklich, aber in einer anderen Form als sich die Gute das vorstellt.

mfG
nereus

Netanyahu demande à la France de combattre "les forces de l’islam"
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Netanyahu-demande-a-la-France-de-combattre-les-fo...

*Netanjahu verlangt von Frankreich, die Kräfte des Islam zu bekämpfen.*

Da der Islam mit Terror identifiziert wird, und der Westen sich seit 9/11 im Krieg gegen den Terror befindet, kann das nur darauf hinauslaufen, daß wir demnächst sowohl bürgerkriegsähnliche Zustände sehen werden als weitere Kriege gegen islamische Staaten, vielleicht den Iran.

Verschwörungstheoretiker vertreten die Ansicht, daß so etwas auf der demokratisch-globalistischen Agenda steht, und seit vielen Jahrzehnten Europa deshalb mit kulturfremdem Migranten geflutet wird, um es erstens irreparabel zu schwächen und den per Terror hochkochenden Haß anschließend auf Staaten zu lenken, die dem usraelisch-transatlantischen Imperium ein Dorn im Auge sind.

Schaue ich mir an, wie BRD-Politiker auf PEGIDA reagieren, sehe ich diese Annahme auf der ganzen Linie bestätigt.

Anstatt das Migranaten-Problem durch zu entschärfen, indem die Grenzen dicht gemacht und eine großangelegte Rückführungsaktion aufgelegt wird, schaufelt die Bundesregierung immer mehr Schwarz- und Nordafrikaner herein.