Aus dem unten verlinkten Artikel greife ich die interessantesten Abschnitte heraus und fasse zusammmen:

Der Anarchist Auguste Vaillant warf 1893 eine Bombe in die Nationalversammlung. Obwohl es keine Toten gab, nur etwa 50 Verletzte, wurde Vaillant am 5. Februar 1894 guillotiniert.

Nachdem die Archive der Polizei geöffnet wurden, stellte sich heraus, sämtliche spektakulären Attentate, vor allem das Auguste Vaillants, wurden vom damaligen Polizeipräfekten Louis Andrieux initiiert und überwacht.

Dieses Muster gilt heute wie damals. Aktuelle Beispiele wären der Fall Buback oder die Dönermorde des NSU, wo wir ebenfalls eine Beteiligung der Staatsmacht feststellen können, und Fatalist mit seinem Blog dabei ist, sich vielleicht historische Verdienste zu erwerben, was die Entlarvung der BRD als Staat des organisierten Verbrechens betrifft.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-spectacle-de-la-manipulation-fetichiste-des-at...

--
For entertainment purposes only.

Thierry Meyssan, dessen grandioser Artikel nicht viel anderes sagt als Jacob Cohen auch, ist ein schwuler linker Moslem. Aber um Jacob Cohen zu kritisieren, fehlt den Systemschreibern natürlich die Traute, weshalb sie es vorziehen, Thierry Meyssan mit Dreck zu bewerfen. Leider hat sich Gilad Atzmon noch nicht zu Wort gemeldet, von dem ich annehme, daß er die gleiche Linie vertritt wie Cohen und Meyssan.

Wikipedia:
In 1994, Meyssan became a staff member of the Radical Party of the Left (PRG), a center-left political organization, and he participates in the campaign of Bernard Tapie (1994 European elections) and Christiane Taubira (2002 presidential elections).

In 1994, he founded the Voltaire Network and also created Project Ornicar, associations promoting freedom of expression and thinking, of which he is currently president.

From 1996 to 1999, he worked as substitute coordinator of the National Committee of Surveillance against the extreme right, which held weekly meetings with the 45 major political parties, unions and associations belonging to the French left-wing in order to draw up a common response to escalating intolerance. http://en.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

Früher dachte ich immer, es käme drauf an, Theorien zu widerlegen und es nicht ausreicht, sie als kommunistisch, rechtsextrem oder liberalistisch zu bezeichnen.

Etikettierungen sind etwas sehr Praktisches, aber eine Sachdiskussion können sie leider nicht ersetzen.

Sehe gerade, Gilad Atzmon hat das Pariser Massaker bereits kommentiert.

http://www.gilad.co.uk/writings/2015/1/8/amidst-a-religious-war-in-europe-is-it-possibl...

Amidst A Religious War in Europe Or Is It Just another False Flag Operation?

The massacre in France was a devastating crime against freedom and the right to laugh.

But was it really executed by a bunch of lunatic irrational Muslims who to decided to kill mercilessly because their prophet was mocked?

French people should be asking what led members of their society to commit such cold blood murders against their fellow citizens.

France should ask itself why it has been dropping bombs on Muslims. Who enthusiastically advocated these ‘interventionist’ wars? What was the role of Bernard-Henri Lévy, the prime advocate of the war against Libya for instance?
Freedom and laughter are precious indeed, but isn’t it the French ‘socialist’ government that has been harassing and banning the best and most successful comedian in France, Dieudonné M'bala M'bala, because he satirized the Holocaust religion? Who pushed the French government to take such harsh actions against an artist; wasn’t it the Jewish lobby group CRIF?
(...)
While every anti terror expert has agreed that the attack on Charlie Hebdo yesterday was a professional job, it seems pretty amateurish for a ‘highly trained terrorist’ to leave his ID behind. And since when does a terrorist take his ID on an operation? One possible explanation is that the so-called terrorists needed a few extra hours to leave France or disappear. They had to fool the French police and intelligence into searching the wrong places and the wrong people. Is it possible that they simply planted a stolen or forged ID card in the car they left behind?

If this was the scenario, it is possible that the attack yesterday had nothing to do with ‘Jihadi terrorism.’ It is quite probable that this was another false flag operation. Who could be behind it? Use your imagination...

Null Komma Null neue Informationen, nichts Passendes zur reißerischen
Überschrift, außer dass die Gelegenheit benutzt wird, in altbekannter
Manier Stimmung zu machen.

Politik halt, und zwar von übelster Sorte.

Sorry, aber damit stiehlst Du den Lesern die Zeit und förderst einen Ruf
des Gelben als Hort abstruser VT, Hauptsache rechtsextrem.

Jetzt bringst du mich aber echt ins Grübeln.
Ich habe immer gedacht, dass die USA und insbesondere Israel Hort des Bösen sind, schlechthin, das ist original "linke" VT.
Frag mal die Führung der Grünen, bevor sie in hohe Staatsämter gelangt sind, nach ihren Erfahrungen bei Demonstrationen gegen den Vietnamkrieg und ihrem Einsatz für die Palästinenser.
Und dass die deutsche Polizei nur der Büttel des US-Imperialismus ist und der Verfasungsschutz eine Filiale der CIA.
Und dass jeder aufrechte Mensch sich gegen den US-Imperialismus zur Wehr setzen muss, und dass die BRD desertierten US-Soldaten Asyl gewähren müsse undundund...

Aber wenn das jetzt auf einmal "rechte" VT ist, und nicht mehr "linke" VT.dann wirft das natürlich auf die Angelegenheit ein völlig neues Licht.

Ich gelobe Besserung und werde mich sofort üben in dem Slogan:

Vier Beine Gut, Zwei Beine Schlecht!

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

- kein Text -

http://www.voltairenet.org/article186419.html

Besser jetzt?.

Nur weil jetzt eine, vermutlich der NPD nahestehende, Seite den Artikel verlinkt, ist das noch längst keine rechte VT, wie orlando tönt.

Die Ausführungen zu den Dschihadisten sind interessant und durchaus so nicht überall zu lesen.

Ich finde es gut, sich die Details genau anzuschauen und grundsaetzlich bereit zu sein, ausnahmslos alle gelieferten "Informationen" in Frage zu stellen.

Allerdings kann ich die Kritik an der Spiegelfarbe nicht nachvollziehen. Der Spiegel reflektiert den davorstehenden dunken Wagen + Geschaeftsfront und im oberen linken Bereich des Spiegels sehe ich einen Glanzpunkt welcher mir fuer einen schwarzen Spiegel (auch, wenn er hochglanzpoliert ist) etwas zu hell erscheint.

Ist aber alles belanglose Kaffeesatzleserei.

Viel interessanter finde ich die Frage, welche Fraktionen und Interessengruppen vom Geschehenen jetzt und in Zukunft am meisten profitieren.

Beste Gruesse

Positiv

Ich habe hier eine merkwürdige Unstimmigkeit gefunden. Muss nichts heißen, aber es ist doch sehr merkwürdig.

https://www.youtube.com/watch?v=MgqiFz3-v98&bpctr=1420806231

Etwa bei Sekunde 16 findet ein Schnitt statt. Man erkennt es an den Figuren auf der Straße, aber auch daran, dass der Redakteur mit der Personenschutz-Weste nun plötzlich hinten am Fenster ist und nicht mehr direkt bei der Kamera.
Der Schnitt ist auch sehr "hart".

Die einfachste Erklärung wäre, der Typ an der Kamera hat mehrere Aufnahmen gemacht, die Aufnahmedauer war ausgereizt oder ähnliches. Deshalb die fehlenden Sekunden. Bedenkt man die Situation, kann man nur große Aufgeregtheit und Unwohlsein unterstellen. Da denkt man nicht an alles. Nachdem die Schüsse fielen, stoppte der Typ die Aufnahme. Nach einigen Sekunden besann er sich eines besseren und setzte die Aufnahme fort. So oder so ähnlich vielleicht.

Die Weste kann der mutmaßliche Redakteur auch aus dem Büro haben. Nach meinem Kenntnisstand war dort mindestens ein Polizist "abgestellt". Vermutlich gab es schon öfters Drohungen, von unterschiedlichsten Seiten (pure Spekulation, aber durchaus nicht unüblich).

Da also der Polizist nicht ständig diese Weste trug, so ein Ding aber in den Räumlichkeiten vorsorglich deponiert war, der Polizist aber Opfer des Anschlages wurde, schnappte sich der Typ geistesgegenwärtig die in den Räumlichkeiten liegende Weste und flüchtete mit den anderen durch das Fenster aufs Dach und von da aus auf das Nachbarhaus.

2) Hier wird bemerkt, daß an dem am Boden liegenden Polizisten kein Blut
zu sehen wäre. Dazu habe ich aber andere Aussagen gelesen, und wegen der
niedrigen Auflösung des Bildes scheint mir das nicht gesichert zu sein.
Ich verzichte daher auf eine Übersetzung. Übrigens habe ich das
Original-Video ungeschnitten gesichert, bevor es entfernt wurde. Es scheint
mir NICHT geschauspielert. In dem Moment, in dem die Kugel des am Boden
liegenden verwundeten Polizisten wohl im Kopf trifft, zuckt dieser
plötzlich wie getroffen. Ich glaube kaum, daß man das spielen kann. Das
scheint mir echt zu sein.

Sorry, ich sehe kein Zucken des Polizisten. Hier ist immer noch das Video, das gestern hier schon gepostet wurde. Bei full screen ist es sehr deutlich.

http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668

Das Video hat Auffälligkeiten:

- es ist kein Mündungsfeuer zu sehen
- es gibt zwei Fälle:
A. der Polizist wurde getroffen (in den Kopf). Dann müsste aber nicht nur Blut etc. zu sehen sein, sondern bei diesem Kaliber müsste der Kopf in die Richtiung der Kugel gestossen werden. Wie gesagt, ich sehe nicht einmal ein Zucken.
B. Der Polizist wird nicht getroffen. Dann müsste das Bürgersteigplaster demoliert werden (davon ist nachher nichts zu sehen) und die Staubwolke müsste intensiver sein. Und der Polizist würde noch leben, anders als berichtet.

Es sieht mir aus wie eine Platzpatrone. Nur so erklärt sich mir das Video.

Dann entstehen aber Fragen: Was ist echt an diesem Video? wann und wo wurde es gemacht? lebt der Polizist also noch? Wurde das Video schon vor dem Anschlag gedreht? oder ist das Video live und der Polizist weiß Bescheid und spielt mit? das wäre kaum zu glauben. Wer hat die Kamera-Aufnahme gemacht? war die Kamera-Aufnahme Absicht? was ist überhaupt die Absicht mit diesem Video, wenn es ein fake ist?

Viele scheinbar unerklärbare Konsequenzen. Aber ich bleibe dabei: Das Video sieht mir aus wie ein fake - nicht im Sinne von Video-Manipulation, sondern im Sinne von Schauspiel.

Bernd Borchert

1) Die Rückspiegel des verwendeten C3 wechseln binnen weniger Minuten die
Farbe

"Wir beginnen, indem wir den verwendeten C3 analyieren"

Auto beim gefilmten Attentat:

Mein Gott! Das Autodach und die Motorhaube haben ja die selbe Farbe wie die Straße. Die Terroristen scheinen sich einer neuartigen Tarntechnik zu bedienen. Und die kann nur von den Aliens kommen. Also steckt die CIA dahinter.

P.S.
Nicht zu glauben was für einen Blödsinn man hier manchmal liest.

Zumindest ein mögliches Motiv liegt für mich auf der Hand: Die Lage der
Juden in Israel ist mittelfristig prekär, weil ihr Bevölkerungsanteil
gegenüber dem der Palästinenser beständig fällt; zudem ist man von
potentiell feindlichen, islamisch geprägten Staaten umzingelt. Gerät die
Schutzmacht USA in eine existentielle Krise, ist auch Israel unmittelbar
gefährdet. Deshalb benötigen die Ashkenasim einen alternativen
Lebensraum, in den man sich im Fall der Fälle zurückziehen kann. Eine
naheliegende Alternative ist die bewährte, traditionelle Diaspora in den
westlichen Staaten.
Nun lehrt die Erfahrung, dass Gruppen von Fremden besonders günstige
Lebensbedingungen in multiethnischen Gesellschaften vorfinden, weil ihr
fremd-Sein dort nicht als Problem wahrgenommen wird;

Aber genau das ist die Raison d`etre des Judentums:
Als Fremde ständig sichtbar zu bleiben und bei der Bevölkerungsmehrheit anzuecken. Sich auf keinen Fall assimilieren!

Dafür werden gerne auch einmal ganze Teile der Juden geopfert.

Für diese Raison d`etre ist die Geschichte Israels Beweis genug: Standen die Moslems vor 50 Jahren den Juden eher indiffferent gegenüber, jedenfalls weniger feindselig als die Europäer, so ist es den Juden gelungen, - ebenfalls erstmalig in der Geschichte des Islam! - dafür zu sorgen, dass sich die Moslems heute in einem Punkt in aller Welt einig sind: In ihrem Hass auf Israel!

Und es scheint so zu sein, dass der Hass aller umgebenden Völker geradezu ein Lebenselixier für das Judentum darstellt, eine fortwährende Bestätigung ihrer rasistischen "Auserwähltheit".

Wenn man das einmal begriffen hat, dann ist es natürlich das Perfideste, was man machen kann, keinen Antisemitismus zuzulassen.
Und der wäre in europa auch beihnahe schon am Verschwinden gewesen...doch, ei der Dauz! - plötzlich ist er wieder da!

Gruß Mephistopheles

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Sowohl als jemand, der die Charlie
Geschichte so abkauft wie sie jetzt offiziell dargestellt wird, als auch
als jemand, der IS für eine Erfindung des CIA hält (so wie Al Kaida eine
Erfindung des CIA war) und auch das Charlie-Attentat für eine mögliche
false-flag Aktion hält.

Bernd Borchert

Schon Deine physikalischen Ausführungen waren eine Zumutung.
Jetzt verhunzt Du auch noch die Sprache selber.
Kannst Du mal bitte diesen Sprachmüll entsorgen und etwas mehr Respekt ggü. dem Forum zeigen?

Charlie Hebdo Attack and Mossad Link: Is Israel Venting Its Fury For France's Recognition of Palestine State?

By Gopi Chandra Kharel January 8, 2015 13:35 IST

There is no clarity on which organisation is behind the attack on French satirical magazine Charlie Hebdo in Paris on Wednesday and therefore, conspiracy theories are gaining traction in internet forums.
Israel's Prime Minister Benjamin NetanyahuReuters

Fingers are being pointed toward intelligence agencies and Mossad of Israel is a prime contender.

It is believed that Israel has a grouse against France, especially because French MPs voted in favour of recognising the Palestinian state and also France voted against Israel at the UN recently, conspiracy bloggers such as 'Aangirfan' note.

In Early December 2014, when France's lower house of parliament voted 339 votes to 151 urging the government to recognise the Palestinian state, Israel was patently unhappy. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu called the vote a "grave mistake".

Israel had warned France of grave consequences even before the country voted in favour of Palestine. Speaking to reporters in Jerusalem, France 24 reported Netanyahu as saying that time: "Do they have nothing better to do at a time of beheadings across the Middle East, including that of a French citizen? Recognition of a Palestinian state by France would be a grave mistake.

"The State of Israel is the homeland of the Jewish people, the only state that we have, and the Palestinians demanding a state do not want to recognise the right to have a state for the Jewish people."

Israel, last week, also expressed its "deep disappointment" with France for voting for a Palestinian resolution at the UN Security Council and calling for a full IDF withdrawal to the pre-1967 lines by the end of 2017, the Jerusalem Post reported.

France was one of eight countries supporting Palestine in the Security Council – although it fell one-vote short of the nine necessary to pass.

Although there is no way to verify the claims that Mossad was involved, the backdrop in which the attack took place seems to indicate that they might be involved, many conspiracy theorists have noted. Mossad is responsible for intelligence collection and has undertaken many covert operations for Israel in Europe that aim to further their Jewish cause.

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)

Staatsterrorismus: Frankreich soll innenpolitisch destabilisiert, Francois Hollandes Position geschwächt werden! Warum wir nicht glauben, dass es sich bei Mordanschlag auf Charlie Hebdo um ein Attentat mit islamistischen Hintergrund handelt. Vieles deutet darauf hin, dass ein westlicher Geheimdienst involviert ist. Die Präzision mit der die Täter vorgingen erinnert an Mossad-Killerkommandos aus der jüngeren Vergangenheit.

Warum sollte Interesse bestehen Frankreich innenpolitisch zu destabilisieren? Im Fall der Anschlags von Paris ist die wichtigste Frage: Wer sind die Auftraggeber? Und welchen Zwecke verfolgen sie? Wer will Europa destabilisieren – aus welchem Grund und vor allem: mit welchem Ziel?

(1) Erst vor einigen Tagen forderte der französische Präsident Francois Hollande das "sofortige Ende" der Sanktionen gegen Russland. Zudem betonte er, dass nach seiner Einschätzung der russische Präsident Wladimir Putin nicht vorhat die Ost-Ukraine zu annektieren, sondern nur verhindern will, dass die Ukraine der NATO beitritt. Damit begründete Hollande eine radikale Kehrtwende der französischen Außenpolitik. Wenn sich andere Mitgliedstaaten der Europäischen Union dem Votum Hollandes anschließen, könnte es zu einem ernsthaften Zerwürfnis mit den USA kommen.[1]

(2) Im Dezember des vergangen Jahres hat sich da französische Parlament für die Anerkennung Palästinas als eigenständiger Staat ausgesprochen. Die Abgeordneten in der Nationalversammlung stimmten dabei mehrheitlich für eine entsprechende Resolution. Mit diesem symbolischen Schritt soll der Druck auf eine Wiederaufnahme des Friedensprozesses zwischen Israel und den Palästinensern verstärkt werden.[2] Israel verurteilte damals die französische Entscheidung, die eine Zwei-Staaten-Lösung vorsieht, auf Schärfste.[3] Nachdem Schweden, als erstes westliches EU-Land im Oktober 2014 Palästina offiziell als Staat anerkannte udn auch das britische, spanische und irische Parlament ähnliche Beschlüsse die französische Nationalversammlung fassten, sieht sich Israel einen enormen Druck ausgesetzt.

(3) Nach den Milliardenstrafen gegen die Großbank PNB Paribas forderte die französische Regierung im Juli 2014 das Ende des US-Dollars als Weltleitwährung[4]. Der französische Finanzminister Michel Sapin sagte damals der Zeitung Financial Times, die Europäer sollten drüber nachdenken, ob es nötig sei, auch Handelsgeschäfte innerhalb Europas in Dollar abzuwickeln. Zuvor hatte der Chef der französischen Notenbank Christian Noyer am Freitag in einem Interview mit dem Magazin Investir gesagt, dass Frankreich erwägt, den US-Dollar als Leitwährung seiner Währungsreserven abzuschaffen. Einstige Staatschefs wie Muammar al-Gaddafi oder Saddam Husseindas, die das ebenfalls forderten und sogar versuchten umzusetzen, wurden durch die USA ermordet, die dazugehörigen Länder mit Krieg und Terror überzogen. Was aber macht man mit Frankreich? Das Land ist immerhin Atommacht. Das kann man nicht einfach mit Krieg überziehen ohne eine entsprechende Antwort zu erhalten. Zur Einflussnahme bleibt also nur die Möglichkeit einer verdeckten Kommando-Operation. Zum Beispiel um Unruhen, Stichwort Bürgerkrieg, im inneren zu stiften. Vorteil: Der französische Staat weiß nicht wer der Gegner ist und kann folglich auch keine militärische Antwort geben.

Staatlicher Terrorismus als politisches Druckmittel?

Gladio, italienisch für das „Kurzschwert“, war der Codename für eine geheime paramilitärische Einheit der NATO in Italien, die im Fall einer Invasion von Truppen des Warschauer Paktes Guerilla-Operationen und Sabotage gegen diese durchführen sollte. 1990 wurde diese italienische Geheimarmee enttarnt und ähnliche Stay-behind-Organisationen in 14 weiteren westeuropäischen Staaten bekannt gemacht [5]. Diese paramilitärischen Einheiten wurden nachweislich vom US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) und/oder dem britischen Secret Intelligence Service (MI6) gebildet und gelenkt und waren an diversen Terroranschlägen beteiligt. Darunter der Anschlag auf das Münchner Oktoberfest[6] 1980 bei dem 13 Menschen ermordet wurden oder der Bombenanschlag auf den Hauptbahnhof der italienischen Stadt Bologna[7] bei dem 85 Zivilisten starben.

Gladio hatte das ursprünglich das Ziel, im Falle einer sowjetischen Invasion als Guerilla zu kämpfen, um die besetzten Länder wieder zu befreien. Doch dabei ist es nicht geblieben. Gezielt wurden Attentate gegen die eigene Bevölkerung ausgeführt, um Unsicherheit zu erzeugen und den Ruf nach einem starken Staat zu unterstützen.

Bereits jetzt wird der Anschlag in der Öffentlichkeit dem „islamistischen“ Kreis zugeordnet – obwohl man über die Täter nichts weiß. Über die Drahtzieher und die Hintermänner ist erst recht nichts bekannt: Der neue Weltkrieg findet ohne Kriegserklärung und ohne Haager Konvention statt. Er sucht sich symbolträchtige Ziele aus und tötet ohne Rücksicht auf zivile Verluste. Wenn der Zweck die Mittel heiligt, werden, wie im Fall von Charlie Hebdo, Opfer ausgesucht, deren Ermordung besonderen Abscheu erregt, weil sie als Künstler einerseits besonders gewaltlos sind, andererseits aber wegen der ihnen zur Verfügung stehenden Mittel eine gewisse anarchistische Kultur vertreten, die für totalitäre Ideologien stets eine unberechenbare Herausforderung darstellen.

Die Religion spielt in diesem Zusammenhang eine Nebenrolle: Zwei der Opfer von Paris sind Muslime. Dabei handelt es sich um den Polizei-Beamten Ahmed Merabet und den Korrektur-Leser von „Charlie Hebdo“, Mustapha Ourad, berichtet die Zeitung Le Monde.

Die Killer von Paris sind anders vorgegangen als klassische, religiöse Fanatiker: Sie wirken auf dem vorhandenen Videomaterial wie Auftragskiller. Terror-Experten, die oft überraschend schnell mit einer Erklärung zur Stelle sind, haben – wie Rolf Tophoven im Focus – diagnostiziert, die Killer hätten wie „ein perfekt organisiertes Exekutionskommando“ agiert.

Indizien für eine False-Flag-Operation

Die Hinweise um eine False-Flag-Operation beim Anschlag auf das französische Satiremagazin Charlie Hebdo mehren sich. Grund dafür ist unter anderem auch der Umstand, dass in einem der Fluchtwagen eine Identitätskarte (entspricht dem deutschen Personalausweis) eines der mutmaßlichen Attentäter gefunden wurde. An Indizien mangelt es derzeit jedenfalls nicht.

Bei der Untersuchung des ersten Fluchtwagens, einem Citroen C3, soll die französische Polizei einen Ausweis gefunden haben, wie die französische Zeitung "Le Point" berichtet. Nun sollen die Attentäter namentlich bekannt sein. Bei den drei Verdächtigen soll es sich nach Angaben französischer Behörden um Saïd Kouachi (32), Cherif Kouachi (34) und Hamyd Mourad (18). Einer von ihnen wurde beim Zugriff der Polizei getötet, die beiden anderen verhaftet.

Angeblich sollen die Verdächtigen Verbindungen zu einer jemenitischen Terrororganisation haben. Selbst eine Nähe zur al-Quaida wurde schon lanciert. Cherif Kouachi selbst wurde 2008 zu einer Haftstrafe von 18 Monaten verurteilt, weil er dabei half, Kämpfer in den Irak zu schleusen. Augenzeugenberichten zufolge sollen neben den Rufen "Allah ist Groß" und "Wir haben den Propheten gerächt" auch Worte gefallen sein, wonach sie zur al-Quaida gehören würden.

Betrachtet man sich die ganze Situation, so ergibt sich ein Bild, welches geradezu nach einer False-Flag-Operation schreit. Denn: welcher Terrorist richtet zuerst kaltblütig einen Polizisten hin, hebt danach fein säuberlich einen verlorenen Schuh auf[8] und lässt im Anschluss aber in seinem Fluchtfahrzeug seinen Ausweis liegen, mit dem er eindeutig identifiziert werden kann? Schon bei den Anschlägen in New York am 11. September 2001 tauchte in den Trümmern der Ausweis eines der mutmaßlichen Attentäters auf. Zudem zeigt es sich, dass offenbar nur die überlebende (am Leben gelassene?) Zeichnerin Corinne Rey hörte, wie die Zugehörigkeit zur al-Quaida angesprochen wurde.

Interessant ist hierbei auch, dass man schon wenige Minuten nach dem Anschlag – wie schon am 11. September 2001 – gleich radikale Muslime als Täter ausmachte, obwohl eigentlich "jeder Trottel" in perfektem Französisch (!) die obigen Sätze hätte brüllen können. Will man hiermit versuchen, die in vielen Ländern ohnehin schon latent vorhandene antimuslimische Stimmung hochzukochen? Immerhin stellt die islamische Welt seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion den Hauptfeind der US-geführten "westlichen Welt" dar.

Eine weitere Theorie bringt den türkischen Geheimdienst ins Spiel. Demnach soll die Redaktion aufgrund ihrer Solidarität mit der kurdischen PKK die aufgrund der Vorgehensweise in vielen Ländern als terroristische Organisation gilt, ins Visier des türkischen Geheimdienstes geraten sein. Der Bezug zu den islamkritischen Karikaturen soll dieser Theorie nach nur ein Vorwand gewesen sein. Nun wollen die PKK-Anhänger – darunter auch welche aus Deutschland – am 10. Januar eine Demonstration in Paris abhalten[9].

Weiß Putin mehr als er zugibt?

Russlands Präsident Putin hat den Anschlag gegen Charlie Hebdo als barbarischen Akt bezeichnet. Der Chef des Auswärtigen Ausschusses der Staatsduma sagte, die Tragödie zeige, dass nicht Russlands der Feind Europa sei.[10]

Russlands Präsident Wladimir Putin hat den Anschlag auf das Magazin «Charlie Hebdo» in einem Telefonat mit seinem französischen Amtskollegen François Hollande als «barbarischen Akt» verurteilt. Er hoffe, dass die Täter gefunden und ihre verdiente Strafe erhalten würden, sagte der russische Präsident am Mittwoch einer Mitteilung in Moskau zufolge. Putin übermittelte allen Angehörigen und Freunden der Opfer der Bluttat von Paris sein Mitgefühl. Bereits kurz zuvor hatte Kremlsprecher Dmitri Peskow betont: «Nichts rechtfertigt Terror.»

Die staatliche russische Website Sputnik setzt den Anschlag von Paris in den Kontext der Sanktionen der EU gegen Russland:

Der Terrorakt in Paris mache es offensichtlich, dass die Bedrohung für die Sicherheit Europas nicht von Russland ausgeht, wie der russische Außenpolitiker Alexej Puschkow am Mittwoch betonte. «Die Tragödie in Paris zeigt, dass nicht Russland Europa und dessen Sicherheit bedroht», twitterte der Chef des Auswärtigen Ausschusses der Staatsduma (Unterhaus). «Das ist ein Bluff. Die wirkliche Bedrohung kommt von den Adepten des Terrors. Das ist Fakt.»

Wer also ist verantwortlich für den Anschlag in Paris?

Spekulationen sind dieser Stelle nicht zielführend. Würde man uns nach unserer persönlichen Einschätzung befragen, würden wir ohne mit der Wimper zu zucken auf ein Joint-Venture, sprich ein Gemeinschaftsunternehmen, von CIA und Mossad tippen. Dabei spielt es schlussendlich keine Rolle ob sich unter den Attentätern amerikanische und israelische Geheimagenten oder einige beauftragte ISIS Terroristen befanden. Al-Qaida wurde von den USA erfunden, ausgebildet und finanziert. Das räumt sogar die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton ganz offen ein[11]. Der Unterschied zwischen ISIS und Al-Qaida? Der Name! Um die Weltöffentlichkeit hinters Licht zu führen benannte man "Al-Qaida" während des syrischen Bürgerkrieges 2011 einfach in "Freie Syrische Armee" um. Das selbe Spiel spielte man ein weiteres mal im Irak. Heute heißen die selben "Al-Qaida" Terroristen von einst nicht mehr "Freie Syrische Armee", sondern "IS/ISIS".

Querverweise:

[1] Frankreich: Hollande fordert Ende der Sanktionen gegen Russland
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/…/frankreich-ho…/

[2] Parlament für Anerkennung des Staates Palästina
http://www.nzz.ch/…/franzoesisches-parlament-fuer-anerkennu…

[3] Französisches Parlament für Anerkennung Palästinas
http://www.welt.de/…/Franzoesisches-Parlament-fuer-Anerkenn…

[4] Atommacht Frankreich fordert Ende des Dollars als Weltleitwährung
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=735544806491982

[5] Wikipedia: Gladio
http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

[6] Gladio und Terror in Deutschland: Das
Oktoberfestattentat
http://www.danieleganser.ch/…/Z…/pdf_08/telepolis_gladio.pdf

[7] Die geheimen Armeen der NATO - Operation GLADIO = Terror
https://www.youtube.com/watch?v=w9HQBaiIChk

[8] Terror in Paris
https://www.facebook.com/video.php?v=835183013194827

[9] Charlie Hebdo: Neue Indizien für eine False-Flag-Operation
http://www.contra-magazin.com/…/charlie-hebdo-neue-indizie…/

[10] Moskau zu Charlie Hebdo: Bedrohung Europas kommt nicht aus Russland
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/…/moskau-zu-cha…/

[11] Clinton: „al-Qaida von USA erfunden, ausgebildet und finanziert!“
https://www.facebook.com/video.php?v=786368054742990

https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/posts/835560656490396:0

--
Gruß ©
"Dummheit ist ein menschliches Privileg" (S. von Radecki)
"Versuche niemals in keinem System die herrschende Macht mit Vernunftgründen zu überzeugen." (@Meph)