danke sehr, sehr interessant. Wie viele, bin ich von Deinen Beiträgen immer wieder begeistert. Sehr lehrreich.

Musste später auch an dieses Thema denken:

Quelle mit Lizenz: https://picasaweb.google.com/116170980388914938001/ProfeciasYDibujosProfeticos#54500815...

Siehe auch: http://www.schauungen.de/forum/index.php?id=19538

Für andere: Im WWF unter BSP - Benjamin Solari Parravicini, und ich weiß nicht, ob das ein guter Artikel ist: http://www.newdawnmagazine.com/articles/the-amazing-prophecies-of-benjamin-parravicini (man kann vielleicht etwas nach der Aufmachung gehen, aber etliche der Werke zu Schauungen, kommen etwas brachial daher - dabei ist auch in gestalterischen Dingen immer die goldene Regel: Weniger ist mehr.)

http://jornalcelestial.portaldosanjos.net/2013/12/as-profecias-de-benjamin-solari.html

, denn auf dem Gebiet kenne ich mich nicht so gut aus. Aber es gibt zum Glücj Dich, BB und viele andere gute Leute im WWF (und etliche von denen schreiben auch hier).

Für andere: Es gibt da auch ein Filmchen zu Parravicini auf YT, aber ich weiß leider nicht, ob man den empfehlen sollte. Besser dazu im WWF lesen. Es ist wie im DGF: Man liest auch oft sehr gute Beiträge und Abwägungen. Genaue Analysen und seltene Informationen (auch auf Grund eben ungewöhnlicher Fragestellungen). Entgegen aller Vorurteile, kann man sich mit diesen Themen sehr gründlich, ohne Frömmelei und sehr nüchtern beschäfftigen. Da sind auch im DGF, im Vergleich auch zu anderen Foren, mitunter wüstere Konstruktionen und Meinungen zu lesen.

Vielen Dank noch einmal und

herzliche Grüße

azur

PS: auch Irland: https://de.wikipedia.org/wiki/Tarb-feis
https://de.wikipedia.org/wiki/Imbas_forosna

https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADth-f%C3%A1th

https://de.wikipedia.org/wiki/Keltische_Anderswelt

(nur am Rande: Auch das ist spannend: https://de.wikipedia.org/wiki/Fianna

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigsbote )

Mal schauen – triff deine
Unterscheidung
;)

Ich beuge mich dem Formgeber Phoenix5 - noch!

Ja, aber versuche doch mal den Feminismus im arabischen Raum mit dieser
Intensität zu implementieren. Du kannst dafür Geld hineinbuttern ohne
Ende, du kannst ihn mit drakonischen Strafen erzwingen und er wird dennoch
auf die Menschen dort immer nur als eine Form der Fremdbestimmung und
Fremdherrschaft wirken – wohl weit über 7 Generationen hinaus und bei so
einer Zeitspanne kann viel dazwischen passiert. Im mildesten Fall geht
einfach das Geld aus, um die Ideologie weiter zu forcieren. Wie oft sind
christliche Missionare bei Stämmen gescheitert und wo hat sich das
Christentum gewaltsam nur dort einnisten können, wo es mit dem
althergebrachten Glauben verschmolzen ist, anstatt ihn zu verdrängen? Wie
oft haben die Besatzer in der Geschichte den Glauben des unterworfenen (!)
Volkes angenommen, damit sie als neue Herren akzeptiert werden?

Da die, die, sollte es sie denn geben, nicht unbedingt "dumm" genannt werden sollten, wissen, welcher Gesellschaft welche Steuerung frommt, werden wir nie Feministinnen (außer ein paar Femen vielleicht) im arabischen oder afrikanischen Raum wie bei uns sehen. Wir sind müde genug für den Feminismus (oder seine jetzige Form).

Der Feminismus als subventionierte Ideologie funktioniert bei uns so gut,
weil die ökonomische und rechtliche Gleichstellung von Mann und Frau
zuerst notwendig war, um den kapitalistischen Zyklus zu verlängern. Das
war überhaupt erst die Basis, auf der man ohne große Aufstände weiter
ideologisieren konnte. Auch Multi-Kulti kannst du nicht einfach erzwingen,
indem du eine Kultur in oder neben einer anderen Kultur ansiedelst. Hast du
dagegen ein spätzivilisatorisches, kapitalistisches Land, mit niedrigem
Nachwuchs, das Einwanderung benötigt, kannst du mit der
Multi-Kulti-Ideologie noch eins draufsetzen, ohne auf nennenswerten
Widerstand zu stoßen – das allerdings auch nur in wirtschaftlich guten
Zeiten und selbst da will das mit der Vermischung einfach nicht so richtig
klappen. Man lebt nebeneinander und toleriert sich, bis die Zeiten
schlechter werden. Dann driftet auseinander, was nicht zusammen gehört,
v.a. wenn es sich um zwei Kulturen einer unterschiedlichen Kulturstufe nach
Spengler handelt.

Da wir sind wir nah beieinander. Es wird zusammengezwängt, was nicht zueinander passt. Die Auflösungserscheinungen dürften in der Krise eine wahrlich "bunte" Republik erzeugen, deren blutroter Farbton manchen heutigen Apologeten von Multikulti staunen machen dürfte.

Zerstören ist leichter als aufbauen und zu erhalten. Länder zuerst über
Jahre oder gar Jahrzehnte zu destabilisieren, Gruppen gegeneinander
aufzuwiegeln und das Land schließlich angreifbar zu machen, ist keine
große Sache. Es niederzubomben auch nicht. Es allerdings dauerhaft, über
Generationen, in Geiselhaft zu halten sehr wohl. Es sei denn, man setzt
jemanden an die Spitze, der für das Volk, wie einer von ihnen wirkt. Dann
aber ist es fraglich, wie lange dieser loyal ist und die Amis haben es
schon oft genug erlebt, dass eine einst loyale Marionette plötzlich ein
Eigenleben entwickelt. Das ist ja auch der Grund, warum Imperien
Staatsdiener an allen Ecken und Enden mit Geldern ruhig halten müssen,
warum sie u.a. überall Militärbasen als Außenposten errichten usw. Damit
diese sich nicht gegen das Machtzentrum verschwören. Die menschliche Natur
ist äußerst wechselhaft und die von Sozio- und Psychopathen sowieso.
Deshalb sind die Amis auch dazu übergegangen ein Land vollkommen
unregierbar zu machen (statt Marionetten einzusetzen) und sich dort nur die
Rohstoffe zu sichern. Die Folge daraus kennt man heute unter ISIS.
Wie man es auch dreht und wendet: Mit dem Streben nach der totalen Macht,
wächst auch die Komplexität und mit ihr sinkt die
Resilienz eines
Systems.

Da gibt es aber gedanklich noch eine weitere Möglichkeit: Nimm eine Gruppe, die sich nirgendwo in der Gesellschaft, in der sie lebt, assimiliert, d.h. immer in einer Sonderposition bleibt, gleichzeitig Reichtum, Wissen und damit auch Einfluss etc. zunehmend gewinnt und eifersüchtig darauf achtet, dass beides zum Wohle der eigenen Gruppe verwendet wird - dann hättest Du - theoretisch - jemanden, der über Jahrhunderte überdauern und florieren kann. Geldgeber und damit Machtermöglicher, aber offiziell nie Machtausüber. Gehasst von der Mehrheit und doch geduldet. Herrschend und doch im Hintergrund bleibend.

In all deinen Beispielen war der Boden für eine Revolution bereits
fruchtbar. Gelder konnten da nur mehr die Stoßrichtung vorgeben. Wenn die
russische Revolution vom Westen finanziert wurde, dann bezweifle ich doch
stark, dass man als Resultat irgendwann Stalin sehen wollte. Und auch die
Geldquellen für den Aufbau von Hitler waren nie von zentraler Stelle,
sondern von verschiedenen Interessensgemeinschaften. Auch Putin wird von
diesen und jenen westlichen Industriellen Gelder erhalten haben, weil sie
sich dieses und jenes erhofften. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht,
dass der Westen Putin an leitender Stelle haben wollte. Im Gegenteil:
Gerade bei Putin lässt sich am schönsten sehen, wie eine scheinbare
Marionette der Oligarchen, die Hand beißt, die einen fütterte, daher
kommt ja auch die große Enttäuschung des Westens über Putin, dessen
Hilflosigkeit geradezu grotesk wirkt, wenn man in den westlichen Medien
einen Verbrecher wie Chodorkowski kurz als aufrechten Demokraten und
verfolgten Oppositionellen gegen Putin in Stellung bringen wollte (was
vollkommen in die Hose ging).

Das sehe ich etwas anders. Ich weiss noch zu wenig darüber, aber was ich las (Guido Preparata und Alain Soral) lässt mich vermuten, dass man einfach die genannten als Puppen einsetzte (sowohl Stalin wie Hitler) - und manche Puppe kann sich gegen einen wenden, mit der nimmts dann ein übles Ende (wenn sie denn keine Atomwaffen hat). Aber selbst da (bei der Putin-Puppe, der ehemaligen, wenn sie denn eine war) - vielleicht ist das Spiel noch größer? Möglich - aber ich gebe zu, ich weiss es nicht.

Ein eigenes Thema, das getränkt ist mit Falschinformationen div.
VT-Autoren, was im Umkehrschluss nicht heißt, dass diese Leute keine
Agenda verfolgen. Superreichen Leuten ist oft besonders fad im Kopf,
weshalb das nachhaltige Modellieren einer Neuen Weltordnung für sie zu
einem herausfordernden Hobby wird. Allmächtig sind sie aber auch nicht.

Allmächtig ist niemand (außer dem da oben), aber Reichtum bedeutet halt Einfluss. Je mehr, je besser. Nebenbei: Wieviele superreiche Leute kennst Du denn, dass Du weisst, wie denen im zumute Kopf ist? Dich würde ich gern mal treffen, Phoenix5.

Keine Frage, aber der Zeitgeist muss dabei auch mitspielen, sonst wird das
langfristig nix. Und wie gesagt: Wo die Komplexität wächst, stößt
irgendwann auch der Klügste und Reichste an seine Grenzen.

Es sei denn, er sieht voraus, wo es enden wird - im Chaos. Und positioniert sich entsprechend. Wenn ich doch weiss, als Illuminaten-Debitist, dass alles irgendwann in den Orkus rauscht - dann mache ich doch den Gates und bunkere Samen und anderes auf Island oder ähnliches. Theoretisches Beispiel halt, wie die anderen auch.

In einem hierarchisch strukturierten Herrschaftssystem hast du die Wahl
zwischen Feudalismus, Sozialismus und Kapitalismus. All diese Systeme
scheitern irgendwann – alles ist im Fluss, weshalb auch der superreiche
Bösewicht hier nicht großartig die Wahl hat. Wenn er das tut, was du
vorschlägst: Nämlich immer mit dem Zeitgeist zu gehen und seinen Reichtum
und seine Macht in die jeweils anbrechende Ära mitzunehmen (was einen
Geist voraussetzt, der unserem weit überlegen ist, aber nehmen wir mal an,
es wäre so), dann würde er nichts anderes tun, als jeder von uns tut:
Sich und seine Familie über die Zeiten retten. Er wäre nichts anderes als
ein Krieger in einem sich ständig wandelnden Umfeld, so wie wir alle –
nur auf einem elitären Niveau.

Und da liegt doch der Hase im Pfeffer: WENN es dies gibt, so geschieht es zum Schaden der vielen und Nutzen der wenigen. Und dies gehört sich meiner bescheidenen Meinung nach nicht. Mehr dazu unten.

Die Suche nach dem Himmelreich, hat uns erst in diese Verhältnisse
gebracht. Zaras Stämme hatten kein Himmelreich. Sie wohnten bereits in
einem.

? Du meinst den Versuch, das Paradies auf Erden (und sei\'s auch nur eins der Werktätigen) zu schaffen? Oder meinst Du die Tatsache, dass sich der technologische Fortschritt im Abendland vollzogen hat und dies ein christliches war?

Weil wir zum Mond geflogen sind? Vergleiche unsere Kultur mit Babylon, Rom
oder China. Es ist doch immer das gleiche Schema – nur die Technologie
ist eine andere. Wir wollen Erfahrung? Wir bekommen Erfahrung. Wir wollen
Frieden und Zufriedenheit? Dann müssten wir auf Erfahrung verzichten und
uns in Stämme organisieren (mit natürlich 90% weniger Menschen auf diesem
Planeten). Beides zugleich geht nicht.

Ach ja, Du hast Deinen Spengler gut gelesen. Geld und Blut werden also bald miteinander kämpfen und das Blut gewinnen.... und dann?

Große Verschwörungen, kleine Verschwörungen und doch dreht sich die
Erde weiter.

Dreht sich die Erde weiter, wohl wahr..... ABER: Es hängt von jedem einzelnen ab, wie sie sich dreht, Formgeber Phoenix5. Denn jeder von uns ist eine Welt für sich.

Wisse, wenn in Schmerzensstunden
dir das Blut vom Herzen spritzt:
Niemand kann die Welt verwunden,
nur die Schale wird geritzt.

Tief im innersten der Ringe
ruht ihr Kern getrost und heil.
Und mit jedem Schöpfungsdinge
hast du immer an ihm teil.

Ewig eine strenge Güte
wirket unverbrüchlich fort.
Ewig wechselt Frucht und Blüte,
Vogelzug nach Süd und Nord.

Felsen wachsen, Ströme gleiten,
und der Tau fällt unverletzt.
Und dir ist von Ewigkeiten
Rast und Wanderbahn gesetzt.

Neue Wolken glühn im Fernen,
neue Gipfel stehn gehäuft,
bis von nie erblickten Sternen
dir die süße Labung träuft.

(Werner Bergengruen, „Die heile Welt“)

Schönes Gedicht, danke sehr. Ich bemühe die Worte eines (nach Spengler) Kindes "in einer fremden, späten und kranken Welt" (Untergang des Abendlandes, S. 814). Bzw. Lukas, 4, 1-13:

Jesus aber, voll Heiligen Geistes, kam zurück vom Jordan und wurde vom Geist in die Wüste geführt und vierzig Tage lang von dem Teufel versucht.

Und er aß nichts in diesen Tagen, und als sie ein Ende hatten, hungerte ihn. Der Teufel aber sprach zu ihm: Bist du Gottes Sohn, so sprich zu diesem Stein, dass er Brot werde.

Und Jesus antwortete ihm: Es steht geschrieben (5.Mose 8,3): »Der Mensch lebt nicht allein vom Brot.«

Und der Teufel führte ihn hoch hinauf und zeigte ihm alle Reiche der Welt in einem Augenblick und sprach zu ihm: Alle diese Macht will ich dir geben und ihre Herrlichkeit; denn sie ist mir übergeben und ich gebe sie, wem ich will. Wenn du mich nun anbetest, so soll sie ganz dein sein.

Jesus antwortete ihm und sprach: Es steht geschrieben (5.Mose 6,13): »Du sollst den Herrn, deinen Gott, anbeten und ihm allein dienen.«

Und er führte ihn nach Jerusalem und stellte ihn auf die Zinne des Tempels und sprach zu ihm: Bist du Gottes Sohn, so wirf dich von hier hinunter; denn es steht geschrieben (Psalm 91,11-12):

»Er wird seinen Engeln deinetwegen befehlen, dass sie dich bewahren. Und sie werden dich auf den Händen tragen, damit du deinen Fuß nicht an einen Stein stößt.«

Jesus antwortete und sprach zu ihm: Es ist gesagt (5.Mose 6,16): »Du sollst den Herrn, deinen Gott, nicht versuchen.« Und als der Teufel alle Versuchungen vollendet hatte, wich er von ihm eine Zeit lang.

Schönen Abend
K_v_S

„So ich in der Lage wäre, für mich Negatives in der Zukunft durch

entsprechende Handlungen in der Gegenwart zu meinem Vorteil zu verändern,
könnte ich eben dieses Negative nie gesehen haben, weil es dann ja gar
nicht stattfände.“

Das erschien mir zunächst eine schlüssige Folgerung zu sein, jetzt

aber nicht mehr so wirklich.

... und zwar deshalb: wenn jemand in der "Noch"-Zukunft bermerkt,
etwas sei in seiner "Noch"-Vergangenheit nicht in Ordnung, reist "per
Zeitmaschine" "dort"hin (dannhin?), so aendert er (wenn er "erfolgreich"
ist), nicht nur diese Vergangenheit "ein fuer allemal" (ach nein, falsch,
bis der naechste Zeitreisende kommt), er/sie loescht damit auch
seine/ihre (bisherige) Erinnerung an das "Ereignis", das nun ja
gar nie stattfand.

Vorausgesetzt, es handelt sich nicht um eine Zeitschleife, verändert allein schon die Tatsache der Zeitreise einer Person die Konfiguration des Weltalls der bereisten Zeit. Das ist nicht vom Erfolg der "Mission" abhängig.

Aus dem einfachen Grund, weil Zukunft durch unendlich viele Zufälligkeiten in jedem (unendlich kurzen) Augenblick der Gegenwart eben immer wieder neu generiert wird.

Oder etwas sehr viel trivialer ausgedrückt: Entscheide ich mich, beim Verlassen des Gasthauses doch noch schnell scheißen zu gehen, erwischt mich der LKW auf der falschen Fahrspur im Tunnel zu meinem Glück nicht mehr - oder vielleicht zu meinem Unglück gerade deswegen, weil ich dadurch ein paar Minuten später dran bin!

Aber ich weiß es eben vorher leider nicht, auch nicht der LKW-Fahrer.

Gruß

Es handelt sich um die zwei US-Bestseller, deren Namen ich bereits wieder vergessen habe und das TV-Interview, in dem der Schriftsteller sein zweites Buch vorstellte.

Die Art und Weise, wie er es vorstellte, stieß mich bereits so ab, dass ich die Bücher nicht lesen werde. Bestseller.... na ja. - Halbwegs intelligente Bücher werden in der Regel keine Bestseller, weil das Publikum dafür fehlt. Wiewohl sie natürlich trotzdem in zig Sprachen übersetzt werden können.
Die entsprechenden Autoren müssen sich in der Regel durchs Leben "fretten". Das war aber immer schon so und ist nichts Neues unter der Sonne.

Was diese ganzen Verschwörungstheorien betrifft, so ist es natürlich "beruhigend", wenn man für alles und jedes eine "griffige" Erklärung hat. Das gibt psychische Stabilität in einer komplexen Welt.

Selbstverständlich gibt es Interessensgruppen, die im Hintergrund "Strippen" ziehen und die der Öffentlichkeit weitestgehend unbekannt sind. Auch die familiären Verflechtungen sind oft unbekannt. Das ist aber nichts Neues, sondern findet seit Jahrtausenden statt. Ob diese Gruppierungen beständigen Veränderungen unterworfen sind oder nicht, ob sie gegeneinander kämpfen und wenn ja, in welchem Umfange, das kann ich nicht beurteilen. Eine Untersuchung dieser im Hintergrund wirkenden Kräfte wäre aber hochinteressant, jedoch nicht einfach zu bewerkstelligen. ALTES Geld, ALTE Macht und ALTE Verbindungen sind sicherlich ein Katalysator für vieles. Die Grundlage von ENTSCHEIDUNGEN, die innerhalb dieser Gemengelage entstehen, würde mich interessieren.

Inwieweit sich perverse, idiotischen Mitglieder dieser Interessensgruppen in semi-religiösen, sado-masochistischen, perversen, ggf. auch kriminellen Clubs organisieren und sich in ihrem Wahn gegenseitig bestärken (und kontrollieren!!!), das kann ich nicht beantworten. Sollten ernst zu nehmende Hinweise darauf vorliegen (die 27 toten Zeugen im Falle Dutroux könnten darauf hinweisen), dann betrachte ich es als zwingend nötig, solche Angelegenheiten zu untersuchen und zu veröffentlichen.

Der Focus sollte auf der Aufklärung von Sachverhalten liegen und nicht im reißerischen Herumspielen mit Angst und Sensationsgier. Die "Zahlenreihen" sind reißerisch und ich habe mich außerordentlich gefreut, als Phoenix seine 9-Jahres-Mysterien entworfen und hier eingestellt hat.

) - kreischen.... ist gut..... hier ist es fürchterlich heiß und ich habe zudem ordentlich Ärger gehabt, da kam mir das "Zeugs" gerade recht.

ein schöner Text, in der Tat. Und dennoch…. Auf eine grundsätzliche
Art und Weise sehe ich es ganz anders – und ein intelligenter Text wie
der Deine ist eine gute Gelegenheit, meine eigenen Gedanken in Struktur, in
Form zu bringen. Schauen wir also mal, wer das schönere Förmchen hat.
Vielleicht wird’s ja auch ne neue Form……

Mal schauen – triff deine Unterscheidung ;)

Das Neun-Jahres-Zyklus-Beispiel ist natürlich eine grandiose Idee. Die
den Unfug von Korrelationen und Kausalitäten "aus dem Nichts" darlegt. Sie
wiederlegt nicht, dass es grundsätzlich Kausalitäten und Zusammenhänge
geben kann, wie doch der große Philosoph DRumsfeld sagte: There are things
we don’t know, that we don’t know.

Selbstverständlich. Die Regelmäßigsten aller Muster nennen wir Naturgesetze.

Das Beispiel passt insofern nicht ganz, da Du von der Komplexität aller
Vorgänge darauf schließt, dass niemand diese quasi von oben „lenken“
könne. Aber es genügt doch, die Richtung vorzugeben? Wenn ich eine
politische Bewegung wie den Feminismus unterstütze, wie es angeblich die
CIA getan haben soll, da ich weiß oder antizipiere, wie desaströs diese
Bewegung auf den Zusammenhalt von Mann und Frau sich auswirken kann – so
genügt es doch, das finanziell zu buttern und den Rest sich entwickeln zu
lassen?

Ja, aber versuche doch mal den Feminismus im arabischen Raum mit dieser Intensität zu implementieren. Du kannst dafür Geld hineinbuttern ohne Ende, du kannst ihn mit drakonischen Strafen erzwingen und er wird dennoch auf die Menschen dort immer nur als eine Form der Fremdbestimmung und Fremdherrschaft wirken – wohl weit über 7 Generationen hinaus und bei so einer Zeitspanne kann viel dazwischen passiert. Im mildesten Fall geht einfach das Geld aus, um die Ideologie weiter zu forcieren. Wie oft sind christliche Missionare bei Stämmen gescheitert und wo hat sich das Christentum gewaltsam nur dort einnisten können, wo es mit dem althergebrachten Glauben verschmolzen ist, anstatt ihn zu verdrängen? Wie oft haben die Besatzer in der Geschichte den Glauben des unterworfenen (!) Volkes angenommen, damit sie als neue Herren akzeptiert werden?

Der Feminismus als subventionierte Ideologie funktioniert bei uns so gut, weil die ökonomische und rechtliche Gleichstellung von Mann und Frau zuerst notwendig war, um den kapitalistischen Zyklus zu verlängern. Das war überhaupt erst die Basis, auf der man ohne große Aufstände weiter ideologisieren konnte. Auch Multi-Kulti kannst du nicht einfach erzwingen, indem du eine Kultur in oder neben einer anderen Kultur ansiedelst. Hast du dagegen ein spätzivilisatorisches, kapitalistisches Land, mit niedrigem Nachwuchs, das Einwanderung benötigt, kannst du mit der Multi-Kulti-Ideologie noch eins draufsetzen, ohne auf nennenswerten Widerstand zu stoßen – das allerdings auch nur in wirtschaftlich guten Zeiten und selbst da will das mit der Vermischung einfach nicht so richtig klappen. Man lebt nebeneinander und toleriert sich, bis die Zeiten schlechter werden. Dann driftet auseinander, was nicht zusammen gehört, v.a. wenn es sich um zwei Kulturen einer unterschiedlichen Kulturstufe nach Spengler handelt.

Oder größer: Dein Argument, dass da niemand die Dinge steuern kann,
würde ich glauben, WENN jemals folgende Fragen beantwortet werden
könnten:
a) Wie ist das Vermögen der Welt verteilt, d.h. in welchen Händen? In
wessen Händen war es vor 100 Jahren? Vor 200 Jahren? Vor 300 Jahren? Etc.

Zerstören ist leichter als aufbauen und zu erhalten. Länder zuerst über Jahre oder gar Jahrzehnte zu destabilisieren, Gruppen gegeneinander aufzuwiegeln und das Land schließlich angreifbar zu machen, ist keine große Sache. Es niederzubomben auch nicht. Es allerdings dauerhaft, über Generationen, in Geiselhaft zu halten sehr wohl. Es sei denn, man setzt jemanden an die Spitze, der für das Volk, wie einer von ihnen wirkt. Dann aber ist es fraglich, wie lange dieser loyal ist und die Amis haben es schon oft genug erlebt, dass eine einst loyale Marionette plötzlich ein Eigenleben entwickelt. Das ist ja auch der Grund, warum Imperien Staatsdiener an allen Ecken und Enden mit Geldern ruhig halten müssen, warum sie u.a. überall Militärbasen als Außenposten errichten usw. Damit diese sich nicht gegen das Machtzentrum verschwören. Die menschliche Natur ist äußerst wechselhaft und die von Sozio- und Psychopathen sowieso. Deshalb sind die Amis auch dazu übergegangen ein Land vollkommen unregierbar zu machen (statt Marionetten einzusetzen) und sich dort nur die Rohstoffe zu sichern. Die Folge daraus kennt man heute unter ISIS.
Wie man es auch dreht und wendet: Mit dem Streben nach der totalen Macht, wächst auch die Komplexität und mit ihr sinkt die Resilienz eines Systems.

b) Welche Gelder haben welche revolutionären Bewegungen wann und wie
unterstützt? Die Französische Revolution, die russische, Hitler etc.

In all deinen Beispielen war der Boden für eine Revolution bereits fruchtbar. Gelder konnten da nur mehr die Stoßrichtung vorgeben. Wenn die russische Revolution vom Westen finanziert wurde, dann bezweifle ich doch stark, dass man als Resultat irgendwann Stalin sehen wollte. Und auch die Geldquellen für den Aufbau von Hitler waren nie von zentraler Stelle, sondern von verschiedenen Interessensgemeinschaften. Auch Putin wird von diesen und jenen westlichen Industriellen Gelder erhalten haben, weil sie sich dieses und jenes erhofften. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass der Westen Putin an leitender Stelle haben wollte. Im Gegenteil: Gerade bei Putin lässt sich am schönsten sehen, wie eine scheinbare Marionette der Oligarchen, die Hand beißt, die einen fütterte, daher kommt ja auch die große Enttäuschung des Westens über Putin, dessen Hilflosigkeit geradezu grotesk wirkt, wenn man in den westlichen Medien einen Verbrecher wie Chodorkowski kurz als aufrechten Demokraten und verfolgten Oppositionellen gegen Putin in Stellung bringen wollte (was vollkommen in die Hose ging).

c) Welche Dynastien oder „Blutlinien“ haben sich seit wann die
Fleischtöpfe gesichert?

Ein eigenes Thema, das getränkt ist mit Falschinformationen div. VT-Autoren, was im Umkehrschluss nicht heißt, dass diese Leute keine Agenda verfolgen. Superreichen Leuten ist oft besonders fad im Kopf, weshalb das nachhaltige Modellieren einer Neuen Weltordnung für sie zu einem herausfordernden Hobby wird. Allmächtig sind sie aber auch nicht.

Denn WENN jemand über großes Vermögen und damit großen Einfluss
verfügte PLUS dem Willen und der Bereitschaft, langfristige Pläne zu
verfolgen, so könnte er Bewegungen so steuern lassen, dass es jeweils nach
Volkswillen oder dem Walten des Weltgeistes oder Zufall ausschaut, während
es in Wirklichkeit etwas anderes ist.

Keine Frage, aber der Zeitgeist muss dabei auch mitspielen, sonst wird das langfristig nix. Und wie gesagt: Wo die Komplexität wächst, stößt irgendwann auch der Klügste und Reichste an seine Grenzen.

Und um die klangvolle VT zum Abschluss zu liefern: Wenn ich also als
Master-of-Desaster-Mind die Menschen davon abhalten will, dass sie sich so
entwickeln, wie es ihnen EIGENTLICH zukommen sollte, d.h. dass sie
menschlicher werden, also liebevoller zueinander, achtsamer, aufmerksamer
und selbst-bestimmter, IHRER Bestimmung folgend – so werde ich
Entwicklungen des Materialismus fördern, des „Alles-für-mich“ – und
da die Demokratie mit dem Kapitalismus die besten Möglichkeiten bietet,
meinen eigenen Reichtum zu vermehren und die Menschen im Hamsterrad sich
abstrampeln zu lassen (von dem ich weiß, dass es irgendwann zerbricht, die
Master haben ihre eigenen PCMs) – so lasse ich Demokratie walten, bis sie
zerbricht und fange dann im Chaos die weich und mutlos gewordenen Menschen
auf, zeige ihnen den Cäsar/Kaiser/neuen Führer, der sie in die strenge
Ordnung der neuen Zeit führt – und bis die auch wieder zerbricht, gebe
ich eine neue Form dazu etc. pp. Glauben sollen sie alle (oder doch
möglichst viele) an den Götzen, der sie am Ende doch verrät.

Immer unter dem einen Aspekt: Dass die Menschen Sklaven bleiben! Dass sie
den Kampf ums Dasein für das Natürliche halten und NICHT die Kooperation!
Und deswegen MUSS ich Verhältnisse haben, in denen Angst und Furcht die
Norm sind – aber so dosiert, dass das System (bis zum systemisch
bedingten Zusammenbruch) stabil bleibt. Religion, Ideologien,
Glaubenssätze etc. sind die Mechanismen, die die Menschen im Hamsterrad
sich abstrampeln lassen.

In einem hierarchisch strukturierten Herrschaftssystem hast du die Wahl zwischen Feudalismus, Sozialismus und Kapitalismus. All diese Systeme scheitern irgendwann – alles ist im Fluss, weshalb auch der superreiche Bösewicht hier nicht großartig die Wahl hat. Wenn er das tut, was du vorschlägst: Nämlich immer mit dem Zeitgeist zu gehen und seinen Reichtum und seine Macht in die jeweils anbrechende Ära mitzunehmen (was einen Geist voraussetzt, der unserem weit überlegen ist, aber nehmen wir mal an, es wäre so), dann würde er nichts anderes tun, als jeder von uns tut: Sich und seine Familie über die Zeiten retten. Er wäre nichts anderes als ein Krieger in einem sich ständig wandelnden Umfeld, so wie wir alle – nur auf einem elitären Niveau.

Früher sollte die Belohnung im Himmelreich sein, heute ist es Instant
Gratification. Aber keins von beiden hat die Menschen wirklich erfüllt!
DAS können nur andere – eben menschlichere Dinge in uns. Sind wir selbst
es – oder sind es andere, die es uns verwehren, da noch mehr zu
entdecken? „Doch die Verhältnisse…. sie sind nicht so!“.

Die Suche nach dem Himmelreich, hat uns erst in diese Verhältnisse gebracht. Zaras Stämme hatten kein Himmelreich. Sie wohnten bereits in einem.

Und wenn ich mir die Welt heute anschaue, so scheint mir, dass, wer immer
nun dies steuert oder fördert, wir einen weiten Weg zurückgelegt haben.

Weil wir zum Mond geflogen sind? Vergleiche unsere Kultur mit Babylon, Rom oder China. Es ist doch immer das gleiche Schema – nur die Technologie ist eine andere. Wir wollen Erfahrung? Wir bekommen Erfahrung. Wir wollen Frieden und Zufriedenheit? Dann müssten wir auf Erfahrung verzichten und uns in Stämme organisieren (mit natürlich 90% weniger Menschen auf diesem Planeten). Beides zugleich geht nicht.

Wie gesagt: Wenn irgendjemand zeigen könnte, WER die
Beraternetzwerke/Illuminati/wer-auch-immer sind – es wäre schön, aber
es wird nie gezeigt werden können.

Große Verschwörungen, kleine Verschwörungen und doch dreht sich die Erde weiter.

Wisse, wenn in Schmerzensstunden
dir das Blut vom Herzen spritzt:
Niemand kann die Welt verwunden,
nur die Schale wird geritzt.

Tief im innersten der Ringe
ruht ihr Kern getrost und heil.
Und mit jedem Schöpfungsdinge
hast du immer an ihm teil.

Ewig eine strenge Güte
wirket unverbrüchlich fort.
Ewig wechselt Frucht und Blüte,
Vogelzug nach Süd und Nord.

Felsen wachsen, Ströme gleiten,
und der Tau fällt unverletzt.
Und dir ist von Ewigkeiten
Rast und Wanderbahn gesetzt.

Neue Wolken glühn im Fernen,
neue Gipfel stehn gehäuft,
bis von nie erblickten Sternen
dir die süße Labung träuft.

(Werner Bergengruen, „Die heile Welt“)

Beste Grüße
Phoenix5

Nach Oswald Spengler ist eine Verständigung, ein wirkliches Verstehen
zwischen zwei Kulturen unmöglich.

Zwei Kulturen? Die Kulturen haben sich längst vermischt. An den Hotspots
der wirtschaftlichen und kulturellen Innovation sind dutzende Kulturen
vermischt. Dort spielt die Musik.

Da kommt wieder dein Rassismus zum Tragen. Da vermischt sich nichts, weil Kultur ist keine genetische Angelegenheit, sondern eine mimetische.
Ich sags mal drastisch:
Ein Bimbo, der von einer deutschen Mutter hier in Deutschland erzogen wurde - Akulturation verläuft nämlich immer über die Frauen, beginnend an der Mutterbrust, woran auch jede Erziehung durch homosexuelle Paare scheitern wird -, dessen Kinder sind genau so Deutsche, wenn sie auch noch so eine schwarze Hautfarbe haben mögen, wie du auch, auch wenn du vielleicht der Meinung bis, ein Schweizer zu sein.
Dabei bedeutet Schweizer nur: Ein Deutscher, welcher die negativsten Eigenschaften, die man den Detschen international bescheinigt, in verstärkter Form in sich trägt, mehr nicht.

Jede Kultur hat ihre ganz eigene
Weltauffassung,

Hatte!

Ja, das ist Zivilisation.Zivilisationen haben keine verindlichen Weltauffassungen mehr, statt dessen eine verbindliche Technik.

welche völlig verschieden ist von der Auffassung fremder
Kulturen, ihre eigene Musik, ihre eigene Literatur und auch ihre eigene
Mathematik und Zahlenverständnis.

Eigene Musik? Mensch Mephisto, Du alter Nostalgiker! Das ist vorbei! Der
Westen dominiert nicht nur durch hard power (Militarismus), sondern vor
allem durch soft power. Die Mädchen der Welt wollen sein wie Maddie
Ziegler. Sie zeigen der Welt: Ich scheixx auf eure Konventionen! Ich mach'
was ich will! Nämlich alles andere als das, was ihr von mir erwartet.
Westliche Kultur ist dominanter denn je. Sie frisst sich durch.

https://www.youtube.com/watch?v=4NhKWZpkw1Q
https://www.youtube.com/watch?v=t3DkEmNRASY
https://www.youtube.com/watch?v=46fXUzqjwXY

Da eben dominiert technic power, und sonst nichts.

Grüsse, Zara

Gruß Mephistopheles

Das Erschreckendste dabei ist,...

Irgendwo ist es auch ganz schön, dass die von Piaget beschriebene Entwicklungsstufe des präformalen Denkens, wie sie vormoderne Kulturen und den präneolithischen Menschen auszeichnete, bei heutigen Erwachsenen immer noch lebendig ist. In diesem präformalen Denken ist jedes Ereignis Teil eines großen Weltvorhabens und von einem tieferen Sinn und einem magischen Geist beseelt. Der fortgeschrittene Zivilist, auf der Entwicklungsstufe des formal-logischen Denkens, kann daran natürlich nicht mehr glauben und empfindet es gar als erschreckend.

Darüber hinaus:

Das formal-logische Denken war stets eine Waffe der Herrschaftseliten zur Verarschung und Unterdrückung der leichtgläubigen naturnahen Mehrheit, die im präformalen Denken steckengeblieben ist.

Nun könnte man natürlich im Sinne der Aufklärung und Bildungsoffensive formal-logisch denken, dass die Waffe des formal-logischen Denkens stumpf wird, wenn wir alle die zivilisatorische Kunst des formal-logischen Denkens in Vollendung beherrschen und damit den Wert des formal-logischen Denkens als traditionelles Herrschafts- und Unterdrückungsinstrument zum Wohle der Menschheit umwerten. Im Sinne des debitistischen Mottos „jeder haftet für jeden“, gehe ich allerdings davon aus, dass die allumfassende Durchsetzung und Verbreitung des formal-logischen Denkens in dem Motto „jeder verarscht jeden“ endet, wie es z.B. deine jüngste Diskussion mit Ashitaka anzudeuten scheint.

Bei mir kommen diese kruden Gedanken wieder hoch, da mir gerade erneut die für meine Begriffe hochinteressante Zivilisationsexegese von Georg Oesterdiekhoff über den Weg gelaufen ist.

Es lebe die animistische Einfältigkeit! Ich hoffe, mich hinreichen unverständlich ausgedrückt zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider

Du schreibst: Bei Prophezeiungen aus fremden Kulturkreisen stehen wir vor demselben Problem wie mit europäischen:
Über Wissen, das tatsächlich aus "höheren Gefilden" der geistigen Welt stammt, liegt eine dicke Schicht kultureller-religiöser Prägung. Mythen, Sagen, Legenden, Glaubenssätze, Wandermotive, Märchen, dazu ein Anteil platter Fälschungen, die aus Eigennutz formuliert wurden, aber in den Strom der Überlieferung eingegangen sind.
Das alles wurde über Jahrhunderte und Jahrtausende weitererzählt, immer wieder anders verstanden, umgedeutet und umformuliert, wirklichen oder erfundenen Personen zugeschrieben. Wir haben mit älteren Prophezeiungen im Wesentlichen die menschlichen Vorstellungen vor uns, hinter denen vermutlich irgendwo ein wahrer Kern steht.
Eine saubere Trennung zwischen Prophetie und Schauung, zwischen Deutung und Wahrnehmung hat in der traditionellen Welt nicht stattgefunden.

Hinzu kommt aber bei fremden Kulturkreisen eine Barriere. Diese ist:
- Informationsmäßig: Wir leben nicht in der fremden Überlieferung, sondern bekommen gelegentlich einzelne Texte serviert, die mit dem Prädikat "Prophezeiung" versehen wurden. Das macht die Einordnung und Bewertung schwierig.
- Verständnismäßig: Wir stehen auch seelisch nicht in der fremden Kultur, so daß uns einiges, was dort geäußert wird, völlig unverständlich ist.
Deutung führt regelmäßig zu systematischem Mißverstehen.

Darf ich mir das als Druck in Fettschrift (Verdana, 20) über’s Bett hängen?

Nein, eigentlich brauche ich das nicht, ich würde diesen Text lieber als Flugblatt in fremde Briefkästen werfen.

Aber dort würde das Blatt wahrscheinlich und überwiegend sofort kopfschüttelnd entsorgt, weil dort weder der Gottesname AN-GE-BOT noch die heiligen Zahlen 2,99 oder 5,99 enthalten wären.

Du hast so viel Wesentliches in diesen Text gepackt, der so viel Unverstandenes beleuchtet und erhellt.
Das gilt aber nicht nur für Propezeihungen sondern auch für Religionen an sich.

Herzlichen Dank dafür.

mfG
nereus

Mir ist nur ein (!) Fall bekannt, in dem der Betroffene
durch ganz genaues (!) Vorwissen das böse Ende einer Situation
- seinen eigenen Tod nämlich -
verhindern konnte.

Da hättest Du aber auch die Forumssuche bemühen können.

Erfolgreiche Verhinderung?

Von den drei als relevant herausgefilterten Fällen persönlicher Verhinderung durch den Seher scheinen mir allein Nr. 31 (Zugkollision verhindert) und Nr. 32 (Kollision Straßenbahn mit LKW verhindert), auf Seiten 27 bis 29, der Schau BBouviers Sohnes der Art nach zu ähneln.

Auch in diesen Fällen ist die Schau völlig eingetroffen, bis auf das Ende.

Will man daraus eine Erkenntnis ziehen, so bleibt wohl der Eindruck, daß alle Fälle echter Präkognition eintreten, wenngleich in manchen Fällen eine Änderung des Ausgangs möglich ist. Die Situation an sich kann man wohl niemals entgehen.

=> Schauungen sind niemals verhinderbar, aber in Einzelfällen abwandelbar.

Was zwischen Schau und Eintreffen ist, die Zeitspanne, die Kausalverknüpfungen, die persönlichen Entscheidungen, die mittelbar oder unmittelbar zur Formierung des Ereignisses beitragen, liegt im Dunkeln. Wahrscheinlicher als ein Ereignis zu verhindern, tragen solche Versuche gerade zu seiner Verwirklichung bei. Lediglich, wenn die gesehene Situation eintritt, ist in der Situation manchmal eine Änderung des Ausganges möglich. Völlig abwegig wäre dies hingegen bei Schauungen über geschichtliche Großereignisse, weil die vielfältigen Verknüpfungen mit einer Großzahl entscheidender Menschen unüberschaubar sind.

Gruß
Taurec

Bei Prophezeiungen aus fremden Kulturkreisen stehen wir vor demselben Problem wie mit europäischen:

Über Wissen, das tatsächlich aus "höheren Gefilden" der geistigen Welt stammt, liegt eine dicke Schicht kultureller-religiöser Prägung. Mythen, Sagen, Legenden, Glaubenssätze, Wandermotive, Märchen, dazu ein Anteil platter Fälschungen, die aus Eigennutz formuliert wurden, aber in den Strom der Überlieferung eingegangen sind. Das alles wurde über Jahrhunderte und Jahrtausende weitererzählt, immer wieder anders verstanden, umgedeutet und umformuliert, wirklichen oder erfundenen Personen zugeschrieben. Wir haben mit älteren Prophezeiungen im wesentlichen die menschlichen Vorstellungen vor uns, hinter denen vermutlich irgendwo ein wahrer Kern steht. Eine saubere Trennung zwischen Prophetie und Schauung, zwischen Deutung und Wahrnehmung hat in der traditionellen Welt nicht stattgefunden.

Hinzu kommt aber bei fremden Kulturkreisen eine Barriere. Diese ist:
- Informationsmäßig: Wir leben nicht in der fremden Überlieferung, sondern bekommen gelegentlich einzelne Texte serviert, die mit dem Prädikat "Prophezeiung" versehen wurden. Das macht die Einordnung und Bewertung schwierig.
- Verständnismäßig: Wir stehen auch seelisch nicht in der fremden Kultur, so daß uns einiges, was dort geäußert wird, völlig unverständlich ist. Deutung führt regelmäßig zu systematischem Mißverstehen. Ich habe das mal am Beispiel der Apokalypse durchexerziert.

Mir sind diverse Stellen bei Ernst Jünger im Gedächtnis, an welchen er sich über Schauungen Gedanken macht. Zum Beispiel hier, aus "Autor und Autorschaft":

Sollte es tatsächlich zutreffen, daß es sich um eine Art der Wahrnehmung handelt, die sich in keltogermanischen Wurzeln erhalten hat, sitzen wir in Deutschland ohnehin an der Quelle.

Dazu paßt, worüber ich mit Bouvier erst gestern wieder sprach: Eine intensive sammelnde, forschende, ordnende und analysierende Beschäftigung mit Prophezeiungen bringen offenbar nur die Deutschen zustande. Andere kommen in der Regel nicht über das Sammeln und eine naive Leichtgläubigkeit hinaus.
Das spricht dafür, daß uns die Sache irgendwie im kulturellen Genom liegt und als Spiegelbild dessen auch im biologischen. Die Begabung wird ja oft familiär weitervererbt. Vielleicht ist in anderen Kulturkreisen doch per se wenig (für uns) brauchbares zu finden.

Gruß
Taurec

Auf das "Verschleierte Bild zu Sais" sei in diesem
Zusammenhang hingewiesen:
=>
http://www.textlog.de/schiller-gedichte-bild-sais.html

Schöne Ballade sagt zu uns

=> erst im Moment des Todes wird der Mensch wissen, ob es einen Gott gibt oder nicht

=> vorher braucht er es auch gar nicht zu wissen

=> wer also noch lebt und trotzdem behaupet, zu wissen, dass es einen Gott gibt, ist also ein Lügner.

Gruß Mephistopheles

Salut Phoenix5,
ein schöner Text, in der Tat. Und dennoch…. Auf eine grundsätzliche
Art und Weise sehe ich es ganz anders – und ein intelligenter Text wie
der Deine ist eine gute Gelegenheit, meine eigenen Gedanken in Struktur, in
Form zu bringen. Schauen wir also mal, wer das schönere Förmchen hat.
Vielleicht wird’s ja auch ne neue Form……

Das Neun-Jahres-Zyklus-Beispiel ist natürlich eine grandiose Idee. Die
den Unfug von Korrelationen und Kausalitäten "aus dem Nichts" darlegt. Sie
wiederlegt nicht, dass es grundsätzlich Kausalitäten und Zusammenhänge
geben kann, wie doch der große Philosoph DRumsfeld sagte: There are things
we don’t know, that we don’t know.

Danke, dass Du mich daran erinnerst. Das Zitat war ja noch viel krasser!
Er sagte: "there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns - the ones we don't know we don't know."

Übersetzung: "Es gibt bekanntes Bekanntes; es gibt Dinge, von denen wir wissen, dass wir sie wissen. Wir wissen auch, dass es bekannte Unbekannte gibt: Das heißt, wir wissen, es gibt Dinge, die wir nicht wissen. Aber es gibt auch unbekannte Unbekannte - Dinge also, von denen wir nicht wissen, dass wir sie nicht wissen." - News Briefing des US-Verteidigungsministeriums, 12. Februar 2002
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=GiPe1OiKQuk

Denn WENN jemand über großes Vermögen und damit großen Einfluss
verfügte PLUS dem Willen und der Bereitschaft, langfristige Pläne zu
verfolgen, so könnte er Bewegungen so steuern lassen, dass es jeweils nach
Volkswillen oder dem Walten des Weltgeistes oder Zufall ausschaut, während
es in Wirklichkeit etwas anderes ist.

Diese Überlegung entspricht meinem "Standard.Modell" zur Erklärung der Machtverhältnisse auf der Welt: Interessensgruppen mit verschiedenen Methoden und verschieden starkem Einfluss.

Und um die klangvolle VT zum Abschluss zu liefern: Wenn ich also als
Master-of-Desaster-Mind die Menschen davon abhalten will, dass sie sich so
entwickeln, wie es ihnen EIGENTLICH zukommen sollte, d.h. dass sie
menschlicher werden, also liebevoller zueinander, achtsamer, aufmerksamer
und selbst-bestimmter, IHRER Bestimmung folgend – so werde ich
Entwicklungen des Materialismus fördern, des „Alles-für-mich“ – und
da die Demokratie mit dem Kapitalismus die besten Möglichkeiten bietet,
meinen eigenen Reichtum zu vermehren und die Menschen im Hamsterrad sich
abstrampeln zu lassen (von dem ich weiß, dass es irgendwann zerbricht, die
Master haben ihre eigenen PCMs) – so lasse ich Demokratie walten, bis sie
zerbricht und fange dann im Chaos die weich und mutlos gewordenen Menschen
auf, zeige ihnen den Cäsar/Kaiser/neuen Führer, der sie in die strenge
Ordnung der neuen Zeit führt – und bis die auch wieder zerbricht, gebe
ich eine neue Form dazu etc. pp. Glauben sollen sie alle (oder doch
möglichst viele) an den Götzen, der sie am Ende doch verrät.

Immer unter dem einen Aspekt: Dass die Menschen Sklaven bleiben! Dass sie
den Kampf ums Dasein für das Natürliche halten und NICHT die Kooperation!
Und deswegen MUSS ich Verhältnisse haben, in denen Angst und Furcht die
Norm sind – aber so dosiert, dass das System (bis zum systemisch
bedingten Zusammenbruch) stabil bleibt. Religion, Ideologien,
Glaubenssätze etc. sind die Mechanismen, die die Menschen im Hamsterrad
sich abstrampeln lassen.

So manchs Hamsterrad wirkt von innen betrachtet wie eine Karriereleiter.

Früher sollte die Belohnung im Himmelreich sein, heute ist es Instant
Gratification. Aber keins von beiden hat die Menschen wirklich erfüllt!
DAS können nur andere – eben menschlichere Dinge in uns. Sind wir selbst
es – oder sind es andere, die es uns verwehren, da noch mehr zu
entdecken? „Doch die Verhältnisse…. sie sind nicht so!“.

Das hätte ich auch gerne geschrieben.

Und wenn ich mir die Welt heute anschaue, so scheint mir, dass, wer immer
nun dies steuert oder fördert, wir einen weiten Weg zurückgelegt haben.
Wie gesagt: Wenn irgendjemand zeigen könnte, WER die
Beraternetzwerke/Illuminati/wer-auch-immer sind – es wäre schön, aber
es wird nie gezeigt werden können.

Naja, wer in welchen Geheimbünden aktiv ist, durchaus immer besser belegt.

Wo viel Nebel herrscht, ist die Frage nach deren Einfluss und Bedeutung.

Und daher bleibt nur Raten. Oder es sich Vorstellen können – oder eben
auch nicht.

Ich plädiere für "oder eben auch nicht" und bin immer wieder auf´s neue erstaunt, wie viel Wichtiges aus hinter den Kulissen sich valide in Erfahrung bringen lässt, was in den Hauptstrommedien keine Rolle spielt.

Schönen Abend
K_v_S

Ebenso, Bla

Nach Oswald Spengler ist eine Verständigung, ein wirkliches Verstehen
zwischen zwei Kulturen unmöglich.

Zwei Kulturen? Die Kulturen haben sich längst vermischt. An den Hotspots der wirtschaftlichen und kulturellen Innovation sind dutzende Kulturen vermischt. Dort spielt die Musik.

Jede Kultur hat ihre ganz eigene
Weltauffassung,

Hatte!

welche völlig verschieden ist von der Auffassung fremder
Kulturen, ihre eigene Musik, ihre eigene Literatur und auch ihre eigene
Mathematik und Zahlenverständnis.

Eigene Musik? Mensch Mephisto, Du alter Nostalgiker! Das ist vorbei! Der Westen dominiert nicht nur durch hard power (Militarismus), sondern vor allem durch soft power. Die Mädchen der Welt wollen sein wie Maddie Ziegler. Sie zeigen der Welt: Ich scheixx auf eure Konventionen! Ich mach' was ich will! Nämlich alles andere als das, was ihr von mir erwartet. Westliche Kultur ist dominanter denn je. Sie frisst sich durch.

https://www.youtube.com/watch?v=4NhKWZpkw1Q
https://www.youtube.com/watch?v=t3DkEmNRASY
https://www.youtube.com/watch?v=46fXUzqjwXY

Grüsse, Zara

danke sehr. Die Ballade von Schiller ist großartig.

Das passt ja zu vielem hier (wollen wir nicht alle hier wissen, was kommt, um das Kommende besser zu handhaben* - vielleicht geht es einem dabei so ein wenig, wie dem Jüngling).

Und eine kleine Ergänzung: https://de.wikipedia.org/wiki/Kassandra_%28Mythologie%29#Kassandrarufe

Übrigens: Zu Schauungen aus anderen Ländern und Sprachbereichen, sowie dem erwähnten geschauten Abfall Mitteldeutschlands (habe zwei Zuschriften erhalten: Ostdeutschland dafür zu sagen, sei sozusagen nicht pc): http://www.schauungen.de/forum/index.php?mode=search&search=abfall+mitteldeutschlan...

Dieser Tipp ist selbstredend für andere, denn Dich. Du hast ja schon hinter den Schleier des WWF gelinst !

Danke Dir und anderen Schreibern dort, von denen man sehr viel lernen kann.

Viele freundliche Grüße aus Mittel-Ost-Deutschland nach Südwest

azur

* z. B. mittels Charts, Wellen, und wo bleiben eingentlich Links auf die Prognose-Briefe, wohl aus Frankreich, die hier eine Zeitlang regelmässig empfohlen wurden? Wie hießen die und waren die von Büso?

Das Neun-Jahres-Zyklus-Beispiel ist natürlich eine grandiose Idee. Die den Unfug von Korrelationen und Kausalitäten "aus dem Nichts" darlegt. Sie wiederlegt nicht, dass es grundsätzlich Kausalitäten und Zusammenhänge geben kann, wie doch der große Philosoph DRumsfeld sagte: There are things we don’t know, that we don’t know.

Das Beispiel passt insofern nicht ganz, da Du von der Komplexität aller Vorgänge darauf schließt, dass niemand diese quasi von oben „lenken“ könne. Aber es genügt doch, die Richtung vorzugeben? Wenn ich eine politische Bewegung wie den Feminismus unterstütze, wie es angeblich die CIA getan haben soll, da ich weiß oder antizipiere, wie desaströs diese Bewegung auf den Zusammenhalt von Mann und Frau sich auswirken kann – so genügt es doch, das finanziell zu buttern und den Rest sich entwickeln zu lassen?

Oder größer: Dein Argument, dass da niemand die Dinge steuern kann, würde ich glauben, WENN jemals folgende Fragen beantwortet werden könnten:
a) Wie ist das Vermögen der Welt verteilt, d.h. in welchen Händen? In wessen Händen war es vor 100 Jahren? Vor 200 Jahren? Vor 300 Jahren? Etc.
b) Welche Gelder haben welche revolutionären Bewegungen wann und wie unterstützt? Die Französische Revolution, die russische, Hitler etc.
c) Welche Dynastien oder „Blutlinien“ haben sich seit wann die Fleischtöpfe gesichert?

Leider werden wir nie-niemals wirklich befriedigende Antworten auf diese Fragen erhalten. Und so kann nur im Dunkeln herumgestochert werden. Und der eine wie Du vermutet - ah nein, zu komplex, nicht möglich. Und der andere sagt sich – doch, das ginge.
Denn WENN jemand über großes Vermögen und damit großen Einfluss verfügte PLUS dem Willen und der Bereitschaft, langfristige Pläne zu verfolgen, so könnte er Bewegungen so steuern lassen, dass es jeweils nach Volkswillen oder dem Walten des Weltgeistes oder Zufall ausschaut, während es in Wirklichkeit etwas anderes ist.

WISSEN werden wir dies wohl leider nie. Und wenn, so nur auf Umwegen. D.h. man müsste davon ausgehen, dass man genau über die sprechen und forschen muss, über die keiner spricht und forscht - die quasi aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden sind. Hier und da könnte man wohl Staubkrumen auflesen, kleine und kleinste Hinweise auf Verflechtungen, Geldströme etc.
Da und dort gibt es solche Hinweise, wenn man sieht, welche Geldgeber hinter Hitler standen – oder hinter den Sowjets. Man könnte daraus hier und da die versteckte Hand erahnen. Die die Gelder so oder so verteilt, wie es gerade genehm ist. Gender, Feminismus, die Grünen, Hitler, Demokratie…..

Hier im Forum ist es ja dank Dir und anderen schon offensichtlich geworden, dass hinter manchen klangvollen Namen oft nur noch eine leere Hülle steckt. „Ein tönend Erz und eine klingende Schelle…..“.

Und um die klangvolle VT zum Abschluss zu liefern: Wenn ich also als Master-of-Desaster-Mind die Menschen davon abhalten will, dass sie sich so entwickeln, wie es ihnen EIGENTLICH zukommen sollte, d.h. dass sie menschlicher werden, also liebevoller zueinander, achtsamer, aufmerksamer und selbst-bestimmter, IHRER Bestimmung folgend – so werde ich Entwicklungen des Materialismus fördern, des „Alles-für-mich“ – und da die Demokratie mit dem Kapitalismus die besten Möglichkeiten bietet, meinen eigenen Reichtum zu vermehren und die Menschen im Hamsterrad sich abstrampeln zu lassen (von dem ich weiß, dass es irgendwann zerbricht, die Master haben ihre eigenen PCMs) – so lasse ich Demokratie walten, bis sie zerbricht und fange dann im Chaos die weich und mutlos gewordenen Menschen auf, zeige ihnen den Cäsar/Kaiser/neuen Führer, der sie in die strenge Ordnung der neuen Zeit führt – und bis die auch wieder zerbricht, gebe ich eine neue Form dazu etc. pp. Glauben sollen sie alle (oder doch möglichst viele) an den Götzen, der sie am Ende doch verrät.

Immer unter dem einen Aspekt: Dass die Menschen Sklaven bleiben! Dass sie den Kampf ums Dasein für das Natürliche halten und NICHT die Kooperation! Und deswegen MUSS ich Verhältnisse haben, in denen Angst und Furcht die Norm sind – aber so dosiert, dass das System (bis zum systemisch bedingten Zusammenbruch) stabil bleibt. Religion, Ideologien, Glaubenssätze etc. sind die Mechanismen, die die Menschen im Hamsterrad sich abstrampeln lassen.

Früher sollte die Belohnung im Himmelreich sein, heute ist es Instant Gratification. Aber keins von beiden hat die Menschen wirklich erfüllt! DAS können nur andere – eben menschlichere Dinge in uns. Sind wir selbst es – oder sind es andere, die es uns verwehren, da noch mehr zu entdecken? „Doch die Verhältnisse…. sie sind nicht so!“.

Und wenn ich mir die Welt heute anschaue, so scheint mir, dass, wer immer nun dies steuert oder fördert, wir einen weiten Weg zurückgelegt haben. Wie gesagt: Wenn irgendjemand zeigen könnte, WER die Beraternetzwerke/Illuminati/wer-auch-immer sind – es wäre schön, aber es wird nie gezeigt werden können.
Und daher bleibt nur Raten. Oder es sich Vorstellen können – oder eben auch nicht.
Schönen Abend
K_v_S

Nach Oswald Spengler ist eine Verständigung, ein wirkliches Verstehen zwischen zwei Kulturen unmöglich. Jede Kultur hat ihre ganz eigene Weltauffassung, welche völlig verschieden ist von der Auffassung fremder Kulturen, ihre eigene Musik, ihre eigene Literatur und auch ihre eigene Mathematik und Zahlenverständnis. Unendliche und irrationale Zahlen gibt es nur in der abendländischen Mathematik, für das Griechentum und auch die Moslems unverständlich.

Am ehesten sieht man das daran, dass es bis heute fast unmöglich ist, sinnvolle Übersetzungen von einer Sprache in die andere per EDV erledigen zu lassen. Das funktioniert nicht einmal mit zwei so ähnlichen Sprachen wie deutsch und englisch. Das liegt daran, dass kein Wort für sich eine Bedeutung hat, sondern jedes Wort eingebettet ist in eine Wolke von Conotationen, von Zusatzbedeutungen. Und diese Conotationen sind in jeder Kultur verschieden. Erst diese - nicht gesprochenen und auch meist nicht einmal mitgedachten, aber in jedem Fall mitschwingenden Zusatzbedetungen machen erst den sinn eines wortes aus. Und was bereits für einzelne Wörter gilt, gilt für ganze Sätze und Satzbestandteile noch viel mehr.

Und das gilt auch innerhal einer Sprache. Bereits heute ist für uns Goethe oder Nietzsche nur schwierig verständlich, einen Simplizissimus schaffen ir nur mit ausführlichem Erklärungsapparat, und für frühere Zeugnisse deutscher literatur brauchen wir bereits eine übersetzung. Das gild natürlich genau so für das unveränderliche Wort Gottes, die Lutherbibel. Würde heute kein Mensch mehr verstehen, ich glaqube, wir sind mittlerweile bald bei der 100sten verbesserten Ausgabe Gottes angelangt.

Deswegen ist auch eine multikultrelle Gesellschaft per se unmöglich

Meine Tochter stammt aus einem völlig anderen Kulturkreis

Jetzt bin ich aber verblüfft. Ich dachte, die Tochter stammt immer aus demselben Kulturkreis wie die Mutter - mater semper certa?

und hat die

ersten 10-11 Jahre ihres Lebens dort verbracht. Ich habe mich intensiv mit
ihr beschäftigt und sehr viel Zeit mit ihr verbracht. Sie hat heute ihr
Abschluss-Zeugnis von der Berufsschule mitgebracht und ich freute mich
über ein SEHR GUT in Deutsch (es gab auch schlechtere Noten im Zeugnis).

Zur Zeit helfe ich ihr bei der Vorbereitung auf eine
Universitäts-Aufnahme-Prüfung. Immer wieder stoßen wir in diesem
Zusammenhang auf die Bedeutung von Sozialisation / Enkulturation /
Attribution". Mir fällt immer wieder auf, dass Selbstverständlichkeiten
in der westlichen Kultur auf einen völlig anderen Boden fallen (bei ihr)
und dass es viele Gespräche benötigt, um eine Annäherung zu finden. -
Sie ist sehr expressiv und kommunikativ und hat viele Freunde. Trotzdem
sagte sie heute wieder, "die" schätzen mich ALLE falsch ein, auch meine
Freunde! Da sie akzentfrei Hoch-Deutsch spricht (besser als viele ihrer
Freunde), haben die meisten Menschen das Gefühl, dass sie "genauso" ist
wie sie selber. Das "Anders-Sein" können und wollen sie wohl nicht
begreifen. Daher sehen sie weder diesen Menschen richtig, noch dessen
REALITÄT. - "Wir" arbeiten daran, dass sie die Fragestellungen in den
Prüfungen richtig interpretiert (trotz hervorragender Deutschkenntnisse),
d.h. "unserer" Kultur entsprechend. Teilweise kam sie mit Aussagen wie: Ich
konnte mir gar nicht vorstellen, dass die eine "so einfache" Antwort haben
wollten.

Wenn sie das interessiert, dann würde ich empfehlen, genau das zu studieren.
Es ist schwierig, soll aber möglich sein, dass ein Mensch innerlich 2 verschiedenen Kulturkreisen angehört.
Mit Sprache allein ist das bei weitem nicht getan.

Ich vermute auch, dass genau dies einer der Gründe ist, die wir hier im Forum mit dem Verständnis Ashitakas haben.
Auf der einen Seite verstehen viele Ashitaka hervorragend - insbesondere Debitismus, Macht, Staat usw. -, und auf der anderen Seite bringt er immer wieder Sachen, wo uns einfach das Verständnis abgeht.
Ich vermute, das sind in Ashitakas eigenem Kulturkreis Dinge, die innerhalb dieses seines Kulturkreises selbstverständlich sind, und nicht vieler Worte bedürfen, und hier gelingt es ihm einfach nicht, sich so verständlich zu machen, dass andere seine Gedankengänge nachvollziehen können.
An der Sprache liegt das dabei auf keinen Fall, weil Ashitaka schreibt hervorragendes deutsch.

Gruß Mephistopheles

GrüßeD

Hallo, Beobachter!

Ja:
"könnte" - falls es sich denn so verhalten würde.

Mit Schauungen beschäftige ich mich intensiv
bereits seit einigen Jahrzehnten.
Grundsätzlich läßt sich sagen, daß nichts "gesehen"
werden kann, was ("dann") nicht da sein wird.
Im allgemeinen sind die Bilder allerdings mehr oder weniger leicht verschoben,
symbolisch verfremdet, in der Aussage undeutlich etc.

Informationen über ein künftiges Geschehen,
das der Bedarfsträger aufgrund Vorherwissens ändern könnte:
- glaubt er nicht
- erreichen ihn zu spät
- sind
* zu ungenau
* zu symbolisch
* oder sonstwie für ihn völlig unbrauchbar

(Denn sonst entstünde ein Paradoxon!)

Es ist eben gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen.

Mir ist nur ein (!) Fall bekannt, in dem der Betroffene
durch ganz genaues (!) Vorwissen das böse Ende einer Situation
- seinen eigenen Tod nämlich -
verhindern konnte.

Möglicherweise fällt diese Begebenheit in eine ganz andere Kategorie?

Es ist nicht möglich, eine zutreffende Präkognition
vor ihrem Eintreten beliebig genau zu kennen.
Der Bekanntheitsgrad einer noch unerfüllten Präkognition
ist umgekehrt proportional zu ihrer Genauigkeit.

Auf das "Verschleierte Bild zu Sais" sei in diesem
Zusammenhang hingewiesen:
=>
http://www.textlog.de/schiller-gedichte-bild-sais.html

Gruß,
BB

Also sollte man diesen "Seelenfängern" nicht auch noch die eigene Energie
opfern.
Angst fressen Seele auf!
Hypnotisiert werden kann man nur dann, wenn man das innerlich WILL!!!!

Da ist was dran.

Als ich das Interview dieses "Bestseller-Autors" kurz ansah, kam mir das
Kot... hoch. Die ABSICHT sprang einem so direkt ins Gesicht!!!!!

Ich weiß jetzt nicht, worauf Du Dich beziehst, ich hab kein Interview mit Armin Risi verlinkt, sondern ein Hörbuch.

DAS soll GEKAUFT werden!
Die Leute sollen auch noch dafür zahlen, dass man versucht, sie über
Angst zu instrumentalisieren!

Also bei aller Skepsis allem gegenüber. Risi spielt hier das Gegenteil von einem Angstporno ab. "Der radikale Mittelweg" soll verbinden und scheinbare Gegensätze auflösen. Es kommt dabei ziemlich verkopft und nicht reißerisch rüber.

Enthüllungen..... Mysterium..... wenn ich das schön höre!

Wo hast Du diese Worte denn gehört? Risi legt doch alle Quellen offen und macht kein Geheimnis draus, aus welchen Büchern, Schriften er seine Schlussfolgerungen zieht... Und nach meinem empfinden macht er das betont langweilig und dröge, eigentlich.

Soll er sich selbst mal enthüllen! Ich wette, dass man nicht so
begeistert ist, wenn man sieht, was darunter zum Vorschein kommt.

Naja, also... Was soll ich sagen? Ich weiß nicht, auf was Du Dich beziehst. Das hier war ja nicht mal ein Interview, von dem Du schriebst.

Und bei dem "jungen Wunderknaben", der alles so toll vorhersagt, da würde
ich erst einmal intensiv prüfen, aus welchem Familienzusammenhang er kommt
und wie er "verdrahtet" ist im industriell-militärischen Finanz-Komplex.

Ach Gottchen.

Klartext: An welche Hintergrundinformationen kommt ER, an die "normale"
Personen nicht dran kommen? Was für SPONSOREN hat er? - In der Regel
tauchen Wunderkinder nicht so einfach aus dem NICHTS auf. - Kann natürlich
auch "mal" vorkommen, dass sie das tun.

Ganz ehrlich - ich finde das Buch eher langweilig, weil doch recht verkopft ist. Aber eines ist es nicht: reißerisch. Das Kapitel über die Freimaurer & Co. beruft sich auch nicht auf Geheimwissen...

Aber wie gesagt: Das Buch darf man gerne schlecht finden. Deine kreischende Kritik kann ich aber nicht nachvollziehen. Wie auch immer. Egal. Is nur ein Buch.

Dass es Geheimzirkel gibt und dass sie nichts Wesentliches ihrer
"Beratungen" nach außen dringen lassen, wissen wir. Dass sie

bestimmten

Kulten frönen, können wir uns realistischerweise vorstellen. Und dass

.................

Also sollte man diesen "Seelenfängern" nicht auch noch die eigene Energie opfern.

Angst fressen Seele auf!

Hypnotisiert werden kann man nur dann, wenn man das innerlich WILL!!!!

Als ich das Interview dieses "Bestseller-Autors" kurz ansah, kam mir das Kot... hoch. Die ABSICHT sprang einem so direkt ins Gesicht!!!!!
DAS soll GEKAUFT werden!
Die Leute sollen auch noch dafür zahlen, dass man versucht, sie über Angst zu instrumentalisieren!

Enthüllungen..... Mysterium..... wenn ich das schön höre!
Soll er sich selbst mal enthüllen! Ich wette, dass man nicht so begeistert ist, wenn man sieht, was darunter zum Vorschein kommt.

Und bei dem "jungen Wunderknaben", der alles so toll vorhersagt, da würde ich erst einmal intensiv prüfen, aus welchem Familienzusammenhang er kommt und wie er "verdrahtet" ist im industriell-militärischen Finanz-Komplex. Klartext: An welche Hintergrundinformationen kommt ER, an die "normale" Personen nicht dran kommen? Was für SPONSOREN hat er? - In der Regel tauchen Wunderkinder nicht so einfach aus dem NICHTS auf. - Kann natürlich auch "mal" vorkommen, dass sie das tun.

Au Mann.....

dabei habe ich sogar noch geschrieben "den Cree - unterstellten -
Prophezeiungen", um damit anzudeuten, dass ich das Zitat keineswegs für
ein originäres Zitat von Indianern halte, sondern für eine ihnen
unterschobene Formulierung eines grünversifften Europäers oder
Amerikaners, der den Cree das in den Mund legt, was er sich selber nach
seiner Bilderbuchvorstellung von Indianern ausgedacht hat, dass diese zu
den Amerikanern und Europäern seiner Meinung nach sagen müssten.

...................

Meine Tochter stammt aus einem völlig anderen Kulturkreis und hat die ersten 10-11 Jahre ihres Lebens dort verbracht. Ich habe mich intensiv mit ihr beschäftigt und sehr viel Zeit mit ihr verbracht. Sie hat heute ihr Abschluss-Zeugnis von der Berufsschule mitgebracht und ich freute mich über ein SEHR GUT in Deutsch (es gab auch schlechtere Noten im Zeugnis).

Zur Zeit helfe ich ihr bei der Vorbereitung auf eine Universitäts-Aufnahme-Prüfung. Immer wieder stoßen wir in diesem Zusammenhang auf die Bedeutung von Sozialisation / Enkulturation / Attribution". Mir fällt immer wieder auf, dass Selbstverständlichkeiten in der westlichen Kultur auf einen völlig anderen Boden fallen (bei ihr) und dass es viele Gespräche benötigt, um eine Annäherung zu finden. - Sie ist sehr expressiv und kommunikativ und hat viele Freunde. Trotzdem sagte sie heute wieder, "die" schätzen mich ALLE falsch ein, auch meine Freunde! Da sie akzentfrei Hoch-Deutsch spricht (besser als viele ihrer Freunde), haben die meisten Menschen das Gefühl, dass sie "genauso" ist wie sie selber. Das "Anders-Sein" können und wollen sie wohl nicht begreifen. Daher sehen sie weder diesen Menschen richtig, noch dessen REALITÄT. - "Wir" arbeiten daran, dass sie die Fragestellungen in den Prüfungen richtig interpretiert (trotz hervorragender Deutschkenntnisse), d.h. "unserer" Kultur entsprechend. Teilweise kam sie mit Aussagen wie: Ich konnte mir gar nicht vorstellen, dass die eine "so einfache" Antwort haben wollten.

„So ich in der Lage wäre, für mich Negatives in der Zukunft durch entsprechende Handlungen in der Gegenwart zu meinem Vorteil zu verändern, könnte ich eben dieses Negative nie gesehen haben, weil es dann ja gar nicht stattfände.“
Das erschien mir zunächst eine schlüssige Folgerung zu sein, jetzt aber nicht mehr so wirklich.

... und zwar deshalb: wenn jemand in der "Noch"-Zukunft bermerkt, etwas sei in seiner "Noch"-Vergangenheit nicht in Ordnung, reist "per Zeitmaschine" "dort"hin (dannhin?), so aendert er (wenn er "erfolgreich" ist), nicht nur diese Vergangenheit "ein fuer allemal" (ach nein, falsch, bis der naechste Zeitreisende kommt), er/sie loescht damit auch seine/ihre (bisherige) Erinnerung an das "Ereignis", das nun ja gar nie stattfand.

Darum sind alle philosophischen Diskussionen ueber das angebliche Zeitparadoxon nicht nur reine Fiktion, schlimmer noch: jeder Wissenschaftler, der sich mit dem Problem befasst, muesste diesen Kausal- (!) -Zusammenhang sofort denkerisch bemerken und dann ... gar nicht erst erwaehnen.

Ob es moeglich ist oder nie oder immer wieder, unendlich "oft", vorkommt, laesst sich ja gar nicht erkennen ("erinnern")!!!

Laesst tief blicken, wie es um das akademische Denkvermoegen bestellt ist.

https:// www.youtube.com/watch?v=8TsYBuw6rko

.............

Bestseller!!!!!
Die machen massenhaft Geld mit dem Sch...

und verbraten das den Leuten auch noch als Wahrheit.
Es ist zum Kot......

Man weiß gar nicht mehr, was man sagen soll, dass sich erwachsene Menschen so verhohnepiepeln lassen.

Als Science-Fiction oder was auch immer.... wunderbar.....
Als Anliegen, alle möglichen Idioten zu konditionieren, auch noch verständlich....
Aber alles andere......
mein Gott.......

Du hast etwas Interessantes geschrieben:

„Wäre nämlich exaktes Wissen um zukünftige Entwicklungen tatsächlich in der Gegenwart verwertbar, würde dies zu einem Zeitparadoxon führen.“

Mit der Begründung:

„So ich in der Lage wäre, für mich Negatives in der Zukunft durch entsprechende Handlungen in der Gegenwart zu meinem Vorteil zu verändern, könnte ich eben dieses Negative nie gesehen haben, weil es dann ja gar nicht stattfände.“

Das erschien mir zunächst eine schlüssige Folgerung zu sein, jetzt aber nicht mehr so wirklich. Denn:
Du/Jemand könnte doch durchaus zutreffend „vorhersehen“, was passiert/passieren würde, wenn keine Einflussnahme erfolgt. Zum Zeitpunkt der Vorhersehung sind die Folgen ja noch nicht abgewendet und das Vorhergesehene wäre also bis zu dessen Abwendung richtig.

Und, kann ein vorliegendes Paradoxon als Beweis dafür genommen werden, dass etwas nicht, überhaupt gar nie nicht, stimmen kann?

Irgendwie blick ich das nicht, das mit den Schauungen...

Wenn der Crash in einen Krieg mündet und die Gegebenheiten so sein sollten, wie im zweiten
Weltkrieg, dann wird es hier Diesel und alles andere geben.

Sollte es hier auch absolut crashen, haben wir ''nur'' den Vorteil, genug Futter und sauberes
Wasser zu haben. Dann wird es - auch - hier jede Menge Probleme geben, die Lebenserwartung
wird dramatisch fallen und so weiter. Es wird weder Traktoren noch Ersatzteile geben...

Aber nochmals: Ich bin hier, weil ich glaube, dass Panama ein guter Platz ist, um das, was kommt,
zu überstehen.

Gruß

Cascabel

Das Heimtückische an einem System ständig wachsender Komplexität und
Vernetzung ist nämlich, dass es immer instabiler wird und bei linear
wachsender Komplexität exponentiell mehr Probleme verursacht, die ab einem
gewissen Punkt nicht mehr beherrschbar sind. Daran ist bisher jedes
Imperium gescheitert und von einer Weltregierung brauchen wir gar nicht
erst zu reden. Am Ende der Komplexität bricht das unkontrollierbare Chaos
aus.

Danke, jetzt weiß ich endlich, woher du deine Zuversicht betr. Scheitern der globalen Diktatur hast.

Inspiriert durch deine Zeilen, überlege ich gerade, welchen Anteil am Untergang des Römischen Reiches die damalige Verwaltung hatte, bzw. deren (Parkinsonsches Gesetz) sich von selbst ins Unendliche steigernde Komplexität, Ineffizienz und Kostspieligkeit.

Was können wir für uns und unsere Freunde und Verwandten daraus lernen?

Auf den Multikulti-Trend aufspringen und damit Geschäfte machen, aber sorgfältig auf Vorzeichen achten, ob dieser Trend/Zyklus zusammenbricht, um rechtzeitig wieder abzuspringen?

Oder sich gleich aus dem Trend ausklinken und ohne großes Trara, einfach stillschweigend und graswurzelartig eine Parallelgesellschaft bilden (die dann aber möglicherweise einem eigenen, asynchronen Zyklus unterliegen wird)?

"Verschwörungsmystik hat nur eine Funktion: Zu grübeln, sich zwanghaft Gedanken zu machen, zu zweifeln = Erregung vom Körper in den Kopf zu ziehen. Die lautesten Verschwörungsmystiker sind meistens ehemalige tief religiöse Menschen, die nicht mehr an einen Mann mit weißem langen Bart im Himmel und seinen Geboten glauben können. Die Weltverschwörung, also eine im Verborgenen agierende, unerkennbare, abstrakte und strafende Macht, hat den Glauben an den im Himmel agierenden, unerkennbaren, abstrakten und strafenden Vatergott abgelöst." RogRog

Du kannst damit richtig liegen oder auch komplett daneben, wie jeder andere auch.

Weniger legitim bzw. rein lächerlich sind für mich allerdings Borderliner oder religiöse Fanatiker, die abends zu fett gefressen und/oder zuviel Alk erwischt haben, infolgedessen Übles träumen und dies sodann als "Prophezeiung" vermarkten.

Gruß

Gruß

Hallo, Elli und Forum

Mag schon sein. Dieser Typ ist nicht gerade seriös und außerdem handelt
es sich um Werbung.
Vielleicht wäre es besser gewesen, ein anderes Video zu diesem Thema
einzustellen.

Dennoch ist die Sache irgendwie auffallend: Gehen wir sieben Jahre
zurück, sind wir bei 2008,
vor 14 Jahren schrieben wir 2001. 1994 gab's einen kleinen Zwischenfall an
den Märkten und
1987 auch. 1980 hatten die Edelmetalle ihren Höhenpunkt und vor 70 Jahren
endete der
zweite Weltkrieg. Wie wir alle wissen, gibt's im Netz noch einiges mehr an
Informationen.

Der 9-Jahres-Zyklus

2008: Beginn globalen Wirtschaftskrise

1999: Platzen dotcom-Blase

1990: Ölkrise, Dow-Crash um 18 %

1981: Beginn Baer-Markt Öl, Stagflation USA, deutsche Rezession, USA-Sparkassenkrise, 1. Golfkrieg eskaliert

1972: Ende 1972: Top Dow-Jones, Beginn Markt-Crash 1973

1963: 1 Jahr nach dem "Kennedy Slide" am Markt, aber das Jahr der Ermordung Kennedys

1954: Zündung Wasserstoffbombe durch Japan (Fischer verstrahlt), Erbeben in Algerien mit 1250 Toten,

1945: Verheerende letzte Kriegstage, massenhaft Tote, erster Atombombenangriff

1936: Top Dow-Jones; Crash: 1937

1927: Schwarzer Börsenfreitag Deutschland

1918: Niederlage der Mittelmächte mit Millionen Toten, Ausbruch Spanische Grippe

Übrigens: Den 9-Jahres-Zyklus habe ich gerade erfunden. Und nein, ich habe mir dabei keine Zahl ausgesucht, die besonders gut passt, sondern zuerst die 9 auserkoren und danach die entsprechenden Events gegoogelt. Die exakten Monats-Events passen übrigens bei den Shemitah-Jahren nur in 2001 und 2008. Das ist noch nicht einmal eine Koinzidenz, von einem Muster ganz zu schweigen. Und so willkürlich wie sich der Typ in deinem Video die passenden Ereignisse heraussucht, bin ich mit obiger Liste nicht unterwegs.

Weder habe ich mit Religion etwas am Hut noch mit Verschwörungstheorie,
aber ich gehe davon
aus, so wie wohl die meisten in diesem Forum, dass alles gesteuert wird.

Die größte aller Verschwörungstheorien und ich hoffe doch, dass die "meisten in diesem Forum" nicht davon ausgehen.

Kein großes Event
passiert zufällig.

Die berühmten letzten Worte eines Dinosauriers.

Und da es nun mal die Juden sind, die am Steuer
sitzen, ist die Sache doch
gar nicht mal so weit hergeholt.

Ich arbeite seit 11 Jahren in einer Firma, der ich live dabei zusehen kann, wie sie an ihrer eigenen Komplexität erstickt (durch Wachstum, Bürokratisierung, Einsparung und sozialdynamische Phänomene [Peter-Prinzip, Dilbert-Prinzip, Parkinsonsches Gesetz, etc.]). Das Management in solchen Konzernen kann zwar große Entscheidungen treffen - am Sockel der Pyramide kommt dabei aber außer weiterer Bürokratie nix Produktives mehr raus, weil im Management - ebenso wie in der Planwirtschaft - schlichtweg der Überblick fehlt, woran es wirklich krankt. Dafür bräuchte man nur einmal ein paar halbwegs kluge Leute am untersten Ende der Hierarchie fragen, aber Unternehmensberater für hunderttausend Euros können das selbstverständlich besser. Und du willst mir weismachen, dass ein paar Juden es schaffen, in einer komplex vernetzten Welt mit hunderttausend verschiedenen Interessensbewegungen, einen exakten Plan durchzudrücken?

Versteh mich nicht falsch: Die Indizien für eine One-World-Bewegung innerhalb der Elite sind erdrückend, aber diese Leute können ihrer Pläne nur dann ohne größere Widerstände verfolgen, wenn sie MIT dem Zyklus schwimmen. So wie sich in Wohlstandsphasen der Demokrat eine Welt der direkten Demokratie erträumen kann, die Grüne in wirtschaftlich stabilen Zeiten eine Multi-Kulti-Welt, in der wir alle händchenhaltend ums Lagerfeuer tanzen und die Feministin eine Welt frei von patriarchalischen Zwängen.

Weder der Demokrat, noch die Grüne oder die Feministin begreifen, dass sie selbst nicht die Initialzündung für den Demokratie-/Multikulti-/Feminismus-Zyklus auslösten, sondern selbst nur Werkzeuge des Zyklus sind, der sie nach oben hievt. Der Kapitalismus zersetzt die Welt in zig verschiedene Berufe, Klassen und Interessensgemeinschaften und hievt deshalb den Demokraten nach oben, um den verschiedensten Gruppen den Anschein von Mitbestimmung zu geben. Er erzeugt durch die Lohnarbeit einen dramatischen Geburtenrückgang, was Einwanderung nötig macht und den Grünen nach oben hievt und er braucht die Frauen im kapitalistischen Hamsterrad, um dem Wirtschaftswachstums- und Nachschuldner-Zwang zu genügen, was die Feministinnen nach oben hievt. Eine Clique, die die Souveränität der Nationalstaaten abschaffen will und EINE WELT anstrebt, ist in einem kapitalistischen System, das auf globale Vernetzung angewiesen ist, bestens bedient. Eine Clique, die eine einheitliche Mischrasse züchten will, ist in einem System, das auf Globalisierung und Einwanderung angewiesen ist, bestens bedient. Eine Clique, die sich auf Kosten aller anderen Menschen bereichern will, ist in einem System, das von unten nach oben umverteilt, bestens bedient. Diese Leute schwimmen mit dem Zyklus, weil erst er sie nach oben gebracht hat. Sie sind Sklaven des Zyklus und werden von der Historie ausgespien, sobald die Auswirkungen ihrer Taten rekursiv auf sie zurückwirken.

Wenn dann plötzlich rechte Politiker in wirtschaftlich katastrophalen Zeiten nationale Souveränität fordern, ein Land beinahe aus der Union ausscheidet, ein Putsch, an einem Dreh- und Angelpunkt der Geostrategie, nicht wie gewollt glückt, muslimische Extremisten dem Imperium das Leben schwer machen – dann ist das alles nicht mehr im Sinne eines One-World-Government. Es ist lächerlich, wenn dann im Nachhinein versucht wird, diese Dinge als gewollt darzustellen und in ein Muster einzuordnen, bloß weil das Axiom heißt: Nichts geschieht zufällig und alles ist von gottähnlichen Wesen geplant.

Das Heimtückische an einem System ständig wachsender Komplexität und Vernetzung ist nämlich, dass es immer instabiler wird und bei linear wachsender Komplexität exponentiell mehr Probleme verursacht, die ab einem gewissen Punkt nicht mehr beherrschbar sind. Daran ist bisher jedes Imperium gescheitert und von einer Weltregierung brauchen wir gar nicht erst zu reden. Am Ende der Komplexität bricht das unkontrollierbare Chaos aus. Und schon stehen die Verschwörungstheoretiker wieder auf und sagen: „Ordo ab Chao“! DAS ist doch der große Plan der Globalisten! Ja was denn nun? One World oder Chaos, das niemand mehr kontrollieren kann? Und dann kommt die nächste Interessensgemeinschaft ins Spiel, die nun die Globalisten ablöst: Die Chaoten und solange die mit dem Zyklus mitschwimmen, der da heißt: Desintegration am Ende der Komplexität, solange werden sie auch gewinnen:

Wenn nun einige von denen davon ausgehen,
dass der Messias
nur kommen kann, nachdem auf diesem Planeten eine Apokalypse stattgefunden
hat,
wird es wohl so sein.

Auch das ist eben nur eine Interessensgemeinschaft von vielen. Und auch sie werden abdanken, wenn sich nach der Rückabwicklung des Komplexität der Messias nicht blicken lässt bzw. schon lange davor, da im apokalyptischen Umbruch per definitionem niemand herrscht.

Ganz sicher waren die vor 5.000 Jahren nicht im Stande, Vorhersagen zu
machen, die den heutigen
Tag betreffen, aber möglicherweise ist ihnen in der Gegenwart daran
gelegen, gewisse Ereignisse
mit gewissen Daten zu verbinden. Blödsinn?

Wer verbindet gewisse Ereignisse mit gewissen Daten. DIE oder DU?

Gruß
Phoenix5

Dass es Geheimzirkel gibt und dass sie nichts Wesentliches ihrer
"Beratungen" nach außen dringen lassen, wissen wir. Dass sie bestimmten
Kulten frönen, können wir uns realistischerweise vorstellen. Und dass sie
weitgehende Ziele haben, sollte man annehmen, weil sie nicht in den
Maßstäben ihrer eigenen, persönlichen Lebensspanne, sondern für viele
Generationen der eigenen Sippe handeln. Und zu diesen Zielen gehören eben
all die Dinge, die wir noch vor Jahren als "das wird es niiiie geben"
abgestempelt haben.

Könnte Dich interessieren:
Bei diesem voll vertonten Buch von Armin Risi namens "Der radikale Mittelweg"

geht es um folgendes:

"Atheismus und Monotheismus sind die beiden Seiten der Spaltung, die das gegenwärtige Zeitalter seit mehr als 2000 Jahren prägt. Mit der heutigen Wendezeit soll diese Spaltung jedoch überwunden werden."
Hier geht´s zum ?raubmordkopiertem? YT-Kanal des Hörbuches: https://www.youtube.com/watch?v=i75t8PzGit8&list=PLqyLYh9WK12OhngCqnYB0HMBbEHbOxmFR

Was ich leider nicht liefern kann: In welchem Kapitel das besprochen wird. Ich glaube, es war eines der letzteren. Ich fand das ganze Hörbuch "Okay", nutzte es aber de facto umständehalber als Einschlafhilfe nach langen Arbeitstagen. Einen guten Monat lang.

Bei dem Kapitel über die Denke der Hochgradfreimaurer sowie Kollegen wie die von Scull & Bones etc. wurde ich aber hellwach. Der Autor erläutert by the way auch noch, warum sie [die korrupten Geheimen] daneben liegen Danach konnte ich erst mal für Stunden gar nicht mehr einschafen.

Gruß, Bernadette

Aber das Verständnis scheint nicht nur zwischen zwei verschiedenen Kulturen unmöglich, sondern sogar hier, der du ja, nach deiner Aussage, derselben Kultur angehörst wie ich und diese Kultur nach 5 Jahren keineswegs vergessen hast, scheint es schwierig zu sein.

Hallo, Meph

...solltest Du genauer sein und geographische Gegebenheiten
berücksichtigen.

Nein, genau das brauche ich nicht, wie ich erläutern werde.

Bei uns wird es einen ganzen Haufen Fische geben, Wasser zum ersaufen und
Holz für große
Freudenfeuer. Die letzten Scheine nehmen wir dann zum anzünden.

Ganz im Gegenteil: hier wird möglicherweise niemand merken, dass es
weltweit einen Crash
gab. Vor allem, wenn gerade mal wieder der Strom ausgefallen ist, was hier
ziemlich oft passiert.
Das macht aber nichts: dann rücken wir am Lagerfeuer etwas näher
zusammen. Die Sonne
wird abends untergehen, aber die Welt nicht. Einverstanden?

Und ihr habt Vorräte an Diesel für die Ewigkeit? Weil genau den wird es nach einem Crash nicht mehr geben.
Und Strom braucht ihr nie mehr? Weil genau den wird es nach einem Crash nicht mehr geben.
Und eure Traktoren halten ewig? Weil Ersatzteile werdet ihr nach einem Crash nie wieder bekommen.
Und Geld will von euch für Strom, Diesel, ersatzteile und Mechaniker natürlich keiner haben.

Ich behaupte mal, ihr seid in Panama, egal ob tropische Verhältnisse oder nicht, genau so abhängig von der im wesentlichen Störungsfreien weltweiten Funktionsfähigkeit eines Kommunikations- und Warenwirtschaftssystems wie wir hier in Europa.

Gruß Mephistopheles

Und Westeuropa hat gar keine andere Wahl, als sich von Russland
beschützen zu lassen, ansonsten wird es von dem Migrantentsunami
verschlungen werden.

Ich wünschte, die Hoffnung, welche du in Russland setzt, wäre begründet.
Jedoch kenne ich persönlich eine Russin, welche mir regelmäßig berichtet, auch Russland sei einem solchen Tsunami ausgesetzt; das Ausmaß sei nur in dem Grade geringer als bei uns, in dem sich die Höhe des Willkommensgeldes unterscheide.

Wenn wir sehen, dass wir alle sieben Jahre im September derlei Ereignisse hatten - was der Film ja nicht ganz unschlüssig darstellt - dann darf man darüber ruhig mal nachdenken.

Dass es Geheimzirkel gibt und dass sie nichts Wesentliches ihrer "Beratungen" nach außen dringen lassen, wissen wir. Dass sie bestimmten Kulten frönen, können wir uns realistischerweise vorstellen. Und dass sie weitgehende Ziele haben, sollte man annehmen, weil sie nicht in den Maßstäben ihrer eigenen, persönlichen Lebensspanne, sondern für viele Generationen der eigenen Sippe handeln. Und zu diesen Zielen gehören eben all die Dinge, die wir noch vor Jahren als "das wird es niiiie geben" abgestempelt haben.

Es geht nicht darum, ob ICH oder ob andere "Spinner" solche Szenarien ernst nehmen und dann immer den sinnlosen Spott der Allgemeinheit auf sich ziehen. Es geht darum, dass es sehr wahrscheinlich Menschen gibt, die über solche Szenarien eben nicht reden (wie wir), sondern für die das die Maßstäbe des eigenen Handelns sind.

Und wer wollte ausschließen, dass es diese Zirkel tatsächlich gibt? Bei all dem, was uns da im Moment so an Ereignissen aufgetischt wird? Ich lasse mich gern als Spinner bezeichnen, aber das ist für mich längst kein Grund, das alles auszuschließen und wieder in die trottelige, naive Welt der "Ich glaube nur was ich sehe"-Rationalisten zurückzukehren.

Viele Grüße
ZS

(edit) P.S.: Ich will damit nicht sagen, dass DU mich als "Spinner" bezeichnet hättest. Ich nehme nur vorweg, was viele denken, wenn sie lesen, dass ich solche Szenarien aus den beschriebenen Gründen für möglich halte.

Hallo, Zooschauer!

Das bestreitet ja auch Niemand.

Sondern es geht da um das jüdische "Shemitah"-Jahr,
und der Mond werde sich im September wieder mal rot
über Jerusalem zeigen.
Sowie:
=>
- the Bible states that God created the Sun, Moon and stars to be signs to mankind
- celestial events with religious observances
- in Leviticus chapter 25 God commands his people to not plant the fields on the seventh year
- this could mean we are entering the End Times
- America is turning away from the teachings of the Bible
- we will likely face God's judgment during this time

Und das wäre daher (!) eben am 15. September!!

Derlei spinnerte religiöse Narrenpossen geistern seit langen Jahrzehnten
wie ein Dauerregen durch die USA, und das hat nun
wirklich rein nichts zu tun mit "Diskussion über Bargeld"
und dergleichen.

Gruß,
BB

...solltest Du genauer sein und geographische Gegebenheiten berücksichtigen.

Erst wenn das Konto gesperrt, die Bankgeschlossen, und der Geldautomat
wegen eines Stromausfalls kein Penunzen mehr rausrückt, werdet ihr merken,
dass ihr ohne Geld keine Fische essen könnt, kein trinkbares Wasser mehr
und kein Holz mehr zum Heizen haben werdet.

Das betrifft Berlin, Damp 2000, Oberdummsdorf und alle anderen Gemeinden in Mittel€uropa.
Bei uns wird es einen ganzen Haufen Fische geben, Wasser zum ersaufen und Holz für große
Freudenfeuer. Die letzten Scheine nehmen wir dann zum anzünden.

Ganz im Gegenteil: hier wird möglicherweise niemand merken, dass es weltweit einen Crash
gab. Vor allem, wenn gerade mal wieder der Strom ausgefallen ist, was hier ziemlich oft passiert.
Das macht aber nichts: dann rücken wir am Lagerfeuer etwas näher zusammen. Die Sonne
wird abends untergehen, aber die Welt nicht. Einverstanden?

Ich werde mit meinen Gedanken aber immer bei euch sein, wenn ich mir vorstelle, was dann
auf der Wiener Straße für ein Gesocks hoch und runter rennt, auf der Suche nach dem letzten
Geldautomaten.

tropische Grüße

Cascabel

Mag schon sein. Dieser Typ ist nicht gerade seriös und außerdem handelt es sich um Werbung.
Vielleicht wäre es besser gewesen, ein anderes Video zu diesem Thema einzustellen.

Dennoch ist die Sache irgendwie auffallend: Gehen wir sieben Jahre zurück, sind wir bei 2008,
vor 14 Jahren schrieben wir 2001. 1994 gab's einen kleinen Zwischenfall an den Märkten und
1987 auch. 1980 hatten die Edelmetalle ihren Höhenpunkt und vor 70 Jahren endete der
zweite Weltkrieg. Wie wir alle wissen, gibt's im Netz noch einiges mehr an Informationen.

Weder habe ich mit Religion etwas am Hut noch mit Verschwörungstheorie, aber ich gehe davon
aus, so wie wohl die meisten in diesem Forum, dass alles gesteuert wird. Kein großes Event
passiert zufällig. Und da es nun mal die Juden sind, die am Steuer sitzen, ist die Sache doch
gar nicht mal so weit hergeholt. Wenn nun einige von denen davon ausgehen, dass der Messias
nur kommen kann, nachdem auf diesem Planeten eine Apokalypse stattgefunden hat,
wird es wohl so sein.

Ganz sicher waren die vor 5.000 Jahren nicht im Stande, Vorhersagen zu machen, die den heutigen
Tag betreffen, aber möglicherweise ist ihnen in der Gegenwart daran gelegen, gewisse Ereignisse
mit gewissen Daten zu verbinden. Blödsinn?

Gruß

Cascabel

Wenn das mal keine Spezialbotschaft an Eingeweihte gewesen ist -
was sonst?

Genau!
=>
Eine öffentliche ganz geheime Geheimbotschaft an Alle
- aber nur verständlich für sämtliche weltweit insgeheim Eingeweihte -

die der Obergeheimnisverbreiter aber eben leider nur so erreichen kann,
und der eine Geheimnachricht, die jedoch Niemand versteht,
auf dies Weise allgemein verbreitet.

Was ist daran so absurd?
Genau das sind doch die Machtspiele: Die wirklich Mächtigen geben ihre Zeichen und Signale ganz öffentlich, aber immer so, dass die allgemeine Öffentlichkeit sie nicht beachtenswert findet, oder nur als "irgenwie komisch" beiseite schiebt, während diejenigen, die sie verstehen, sich ins Fäustchen lachen.

Ich meine: Warum hat niemand in den Medien die komische Bemerkung von Christine Lagarde hinterfragt? Sowas müsste doch eigentlich mindestens die Frage aufwerfen, warum eine Frau in diesem Rang öffentlich so'n Zeug redet? Wenn man sie nicht für verrückt erklären möchte, muss man ihr wohl oder übel zurechnen, dass sie damit etwas ausdrücken wollte, was nur wenige verstehen.

Ist schon klar, dass die meisten solche Gedanken als völlig bescheuert abtun. Ich will auch gar nicht behaupten, dass dieses ganze Szenario tatsächlich eintritt. Aber ich halte es für gut möglich. Warum sollte ich nicht? Warum sollte ich allen Ernstes von so einem möglichen Szenario überrumpeln lassen, wenn ich mich genausogut darauf einstellen kann? Schadet ja nix.

Meine Sicht auf das Weltgeschehen und auf die Mächtigen im Weltgeschehen hat sich in den vergangenen Jahren grundlegend geändert. Wenn man sich die Ereignisse und Entwicklungen der vergangenen Jahre ansieht, ist doch fast alles, was vor 10/20 Jahren noch als "Verschwörungstheorie" ausgelacht wurde, exakt eingetreten oder auf dem Weg dorthin:

- Komplett-Überwachung (NSA, Internet, facebook etc.)
- Diskussion über Bargeld
- Verschärfte Sicherheitsgesetze
- Einschränkung persönlicher Freiheiten
- Diskussion über Mikrochips im Körper

Was das September-Szenario angeht: So wie die Lage im Moment ist, ist unser Finanzsystem zum Bersten mit Problemen angefüllt. Da fehlt nicht viel, um den Damm brechen zu lassen. Und wenn man damit ganz am Ende sogar noch an Macht gewinnen kann, muss diesen unvermeidlichen Dammbruch nur gut vorbereiten. Und dazu sind die grauen Herren und Damen sicherlich in der Lage, da habe ich keinen Zweifel.

das kann man klären, vor allem mit denen, welche sich schon lange intensiv damit beschäfftigten.

Und: Natürlich würden, wenn die Schauungen richtig sind, und die verhergesehen Ereignisse einträfen, die beschriebenen Vorgänge so eintreffen, wie Du sie eben beschriebest. Es hat, und darauf weist nicht nur der Buddha, alles Ursache und Wirkung. Wenn ein Weltreich zusammenbricht, oder eine Kultur verfällt, dann passieren eben Dinge, die sozusagen folgerichtig sind. Ebenso nach gigantischen Vulkanausbrüchen oder Impakten.

Mir scheint, soviel hast auch Du Dich noch nicht damit beschäfftigt, und beschäfftigen wollen. Für meinen Teil kann ich nur sagen, dass ich auch nicht alles machen kann und es zum Glück welche gibt, die sich damit beschäfftigen und es ja dadurch reichlich Möglichkeiten gibt, da einzusteigen.

Kritik ohne Wissen (ohne sich des Kritisierten einigermaßen gründlich anzunehmen), ist immer schwierig. Sieht man auch hier im Forum, wie überall, nicht selten.

Viele freundliche Grüße

azur

da kannst Du richtig liegen, aber der eine Fall kann eben nichts über die gesamte Problemtik sagen.

Damit hast Du auch nur teilweise recht:

In Wirklichkeit müsste die Prophezeiung lauten:

Erst wenn das Konto gesperrt, die Bankgeschlossen, und der Geldautomat
wegen eines Stromausfalls kein Penunzen mehr rausrückt, werdet ihr merken,
dass ihr ohne Geld keine Fische essen könnt, kein trinkbares Wasser mehr
und kein Holz mehr zum Heizen haben werdet.

Das ist doch nur ein Ausschnitt, der Problematik, und nur besonders auf uns bezogen. Die zivilisatorischen Schädigungen von Natur und Umwelt, sind ebenso verheerend.

Wenn die Atommeiler ohne Kühlung sind...

Es gibt interessanterweise Dinge, die in den Schauungen nicht auftauchen, die hier befürchtet werden, und andere öfter. Und die t. w. spannenden Umschreibungen früher Lebender, die heutige Zustände und Geräte beschreiben wollen (das gibt es auch bei Jules Verne).

Es leuchtet nicht ein, warum es nur aus unserer Gegend Schauungen geben sollte, die Überprüfungen stand halten. Das ist ebenso unlogisch, wie der Versuch aus der Herkunft des deutschen Wortes für Geld generelle Aussagen über Geld ableiten zu können (was sich ja eigentlich förmlich aufdrängt). Auch andere Sprachen haben Wörte mit Herkunft, für Geld, Schuld usw. Und auch dort sind nicht alle auf dem Kopf gefallen, wie man salopp sagt.

Und nur wenn die Weissagung die vergifteten Flüsse und das nicht essbare Geld so wäre, wie Du es hier schreibst (wer weiß, wie konkret die das interpretieren), dann wäre es von Wert?

Viele freundliche Grüße

azur

Wäre nämlich exaktes Wissen um zukünftige Entwicklungen tatsächlich

in

der Gegenwart verwertbar, würde dies zu einem Zeitparadoxon führen.

Aber mir genügt ein einfacher Blick auf einen 30cm-Globus, um zu sehen, dass Russland gar keine andere Wahl hat, als zu versuchen, sich Westeuropa einzuverleiben (oder als Schutzmacht aufzutreten).
Andernfalls wird es von China verschluckt.
Und Westeuropa hat gar keine andere Wahl, als sich von Russland beschützen zu lassen, ansonsten wird es von dem Migrantentsunami verschlungen werrden.

Jeder, der versucht, diese Entwicklung aufzuhalten, riskiert Krieg.

Gruß Mephistopheles

so denken ja nicht wenige. Und schauen es sich noch nicht einmal an. Dabei gibt es allein faszinierende Parallelen zwischen einzelnen Schauungen aus verschiedenen Ländern und Zeiten. Siehe auch bitte meine Antwort an Meph.

Vermutlich hast Du auch ganz andere Schwerpunkte, aber kann Dir versichern, man kann eine Menge dabei lernen, wenn Schauungen nach allen Regeln der Kunst analysiert werden.

Das betrifft auch Themen, die auch hier und anderswo diskutiert wird: Auswirkungen von Vulkanausbrüchen, Impakten, die Verwandlung der Welt, die es immer wieder gab, in dem sich Meerespiegel, Erdmagnetfeld und Klima änderten.

Gerade neulich wurde wieder über die Folgen der justinianische Kälte gesprochen, und was das mit dem Zusammenbruch des römischen Reiches zu tun hatte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wetteranomalie_von_535/536
(Niederschläge waren wegen veränderter Luftströumen da wohl mehr in Nordafrika)

Und auch im Vorfeld der französischen Revolution gab es verheerende Klimaerscheinungen weltweit: https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_ohne_Sommer

Sieh mehr wissenschaftliche Daten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Wetterereignissen_in_Europa

Das alles betrifft Dinge, die es wirklich gab, und die Effekte haben, wie welche, die wir befürchten müssen.

Daher ist das Thema auch schon lange auch t. w. hier in Beobachtung.
Etliche aus dem DGF sind auch im WWF aktiv.

Wir können die Augen in jeder Hinsicht aufsperren und müssen uns diese nicht zuhalten. Zumal es auch sehr lehrreich sein kann, was z. B. physisch überhaupt möglich ist, und welche Effekte es historisch gab.

Das Thema, dass die Schauungen so sind, dass der eigentliche Verlauf nicht geändert wird, ist, neben weiteren Fragen, ständiges Thema im DGF.

Wenn man es anschaut, kann man dabei viel (auch viel nützliches) entdecken.

Und allein die Unterscheidung und Abgrenzung von Schauung zu z. B. Prophezeiungen (wenn ihr so seid, dann folgt das - meist religiöse Machwerke), ist Gold wert*.

Viele freundliche Grüße

azur

* so wie auch Denker wie die aus dem WWF, wie Taurec und BB (und Easypfeil und viele andere sehr gute Leute), die genau hinschauen. Und leute, die wie BB warnen, dass man in einer belagerten Stadt dann oft eine gebratene Ratte nicht mit Gold aufwiegen konnte.
oder wie BB Militärfragen sachkundig erläutern können (er war Stabsoffizier), usw.

Aber immerhin haben die Indianer schon früh gewusst, worauf es ankommt
und, dass man Geld nicht essen kann.

https://de.wikipedia.org/wiki/Weissagung_der_Cree

...von Prophezeiungen aus fremden Kulturkreisen.

In Wirklichkeit müsste die Prophezeiung lauten:

Erst wenn das Konto gesperrt, die Bankgeschlossen, und der Geldautomat wegen eines Stromausfalls kein Penunzen mehr rausrückt, werdet ihr merken, dass ihr ohne Geld keine Fische essen könnt, kein trinkbares Wasser mehr und kein Holz mehr zum Heizen haben werdet.

Gruß Mephistopheles

An Prophezeiungen fasziniert mich eigentlich überhaupt nichts, denn
entweder
ist das alles Unsinn (für mich am wahrscheinlichsten), oder man hat
keinerlei Nutzen davon.

Wäre nämlich exaktes Wissen um zukünftige Entwicklungen tatsächlich in
der Gegenwart verwertbar, würde dies zu einem Zeitparadoxon führen.

Unter welchen Prämissen?

danke sehr. Spannende Fragen.

Soweit ich das Thema im WWF verfolgt habe, ist es gar nicht sicher, dass nur Schauungen aus diesen Regionen von Wert sind. Im WWF (falls wieder gefragt wird: WeltenWendeForum: http://www.schauungen.de/forum/ ) ist vieles gründlich seziert und konsequent verworfen worden. Es kommen immer wieder mal Hinweise auf Vorhersagen aus anderen Sprach- und Kulturkreisen.

Wer sich mit z. B. Velikovsky und der sogenannten alternativen Geschichtsschreibung beschäftigt hat, bzw. damit: https://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophismus (war im DGF, auch im Alten, lange wichtiges Thema - auch bei Heinson, so auch allein nach den dort angegebenen Quellen), der weiß, dass auf Mythen aller Weltteile zurück gegriffen wurden.

Wer sich zudem mit fernöstlichen Weisheiten, aber auch anderen Kulturkreisen beschäftigt hat, der zweifelt eigentlich in keiner Weise daran, dass diese nicht weniger können, als wir hier.

Die Weisheiten der z. B. Hopi, Navajo (eben der Pueblos) und andere, lassen nicht erkennen, dass diese nicht zu den selben Erkenntnissen diesbezüglich kommen könnten. Was daran als echte Vorhersagen gelten kann, ist wie bei solchen von anderswo, immer fraglich.

Aber immerhin haben die Indianer schon früh gewusst, worauf es ankommt und, dass man Geld nicht essen kann.

https://de.wikipedia.org/wiki/Weissagung_der_Cree

Fakt ist, dass es sogar hier besondere Problematiken gibt: Eine falsche Überheblichkeit westlicher Menschen (das zählt unter Verblendung, und darunter leiden die Menschen, weltweit und allgemein, nicht nur im Westen*), religiöse Verbrämungen und historische Beeinflussungen. Wir wissen scheinbar immer mehr, aber oft nicht das Wichtige.

Aber vielleicht können die Experten dazu etwas sagen.

Viele freundliche Grüße

azur

* Es geht nicht darum, den Westen oder andere Kulturkreise zu erhöhen oder zu erniedrigen. Das macht auch gar keinen Sinn.

Wäre nämlich exaktes Wissen um zukünftige Entwicklungen tatsächlich in der Gegenwart verwertbar, würde dies zu einem Zeitparadoxon führen.

Gruß

Skeptisch bin ich dagegen bei Prophezeiungen aus fremden Kulturkreisen, und zwar, weil ich nicht glaube, dass die das Wesen des "Westens" wirklich soweit verinnerlicht haben, dass sie sinnvolle Ausagen dazu treffen könnten, und zweitens, wenn Aussagen erfolgen, dann glaube ich nicht, dass wir die aus fremden Kulturkreisen wirklich verstehen.
Bis jetzt sind alle sog. "Prophezeiungen" aus anderen Kulturkreisen, die mir bekannt geworden sind, nichts anderes als westliche Projektionen.
Wir projizieren unsere eigenen Zukunftsängste und Befürchtungen und auch unsere Hoffnungen in diese "tibetischen" Prophezeiungen oder Weissagungen der "Hopi".
Das ist also nichts anderes als ein "verzerrter" Spiegel unseres Selbst.

Gruß Mephistopheles

Zu Deinem:

Weil ich eben eine Weissagung, von der ich hörte, ansprach: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=362281

Hier Quellen:
https://tibettalk.wordpress.com/2007/11/01/linkssimilarities-between-tibetan-and-native...

"The 1200 year old
Treasure Finding
prophecy of
Padmasambhava
(Lotus Born or Bornof Water) parallels the Hopi prophecy:

"Tibetan Prophecy:
When the iron eagle flies and horses run on wheels, the Tibetan people will bescattered over the earth and the dharma will go to the land of the red man.

Hopi Prophecy:
When the iron bird flies, the red-robed people of the east who have lost their land will appear, and the two brothers from across the great ocean will be reunited"
http://www.academia.edu/2923003/Hopi_Prophecy_and_Hopi_Tablets_Deciphered - Seite 2

(Es ist auch teilweise davon die Rede, dass es sich bei den Gelben, von denen man in diesem Zusammenhang hört, nicht um die angebliche asiatische Hautfarbe handele - diese leicht willkührliche Zuordnung ist ja relativ jung, sondern um die Gelbmützen)

Die Hopis und Tibetischen Buddhisten, soll das jedenfalls als eingelöste Weissagung sehen.

Aber mit soetwas lässt sich immer auch gut Geld machen: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14349261.html

Jedenfalls auch hier zu sehen - Foto mit Bildunterschrift:
"Los Angelos 1979: Hopi-Indianer haben zum ersten Mal ihr Reservat in
Arizona verlassen, um den Dalai Lama zu sehen. Einer Weissagung nach erfah-
ren die Indianer Hilfe, „wenn der gelbe Mann aus dem Osten kommt."
http://www.tibet.de/fileadmin/pdf/tibu/2005/tibu074-2005-06-ja-dalailama.pdf

Mehr dazu: http://www.tibetanwildyakadventures.com/tibet_hopi_connection.htm

Und siehe das hier: 1. Juli 2014: "Selbst der Dalai Lama hat Mönche zu Ihrem Vater zur Ausbildung geschickt mit den Worten: „Geht und lernt den indianischen Weg, es ist der einzige Weg, um zu überleben.“
http://www.fr-online.de/panorama/indianer--die-erde-wird-sich-reinigen-,1472782,2767190...

Weisheit gibt es zum Glück auch überall. Unabhängig von allem übrigen.

Viele freundliche Grüße

azur

Wenn das mal keine Spezialbotschaft an Eingeweihte gewesen ist -
was sonst?

Genau!
=>
Eine öffentliche ganz geheime Geheimbotschaft an Alle
- aber nur verständlich für sämtliche weltweit insgeheim Eingeweihte -
die der Obergeheimnisverbreiter aber eben leider nur so erreichen kann,
und der eine Geheimnachricht, die jedoch Niemand versteht,
auf dies Weise allgemein verbreitet.

Tolle Idee, das!

Gruß,
BB

youtube.com/watch?v=8TsYBuw6rko
Das Datum fällt in die Regierungszeit von Obama: bestens kalkuliert und longtime eingeplant.

Da waeren wir wieder bei der neulich stattgehabten und immer wieder hier stattfindenden Diskussion, ob man ueberhaupt ueber Jahrhunderte oder Jahrtausende die Weltgeschichte planen kann.

Umberto Eco sagt ja, ein Roman sei eine Maschine zur Erzeugung von Bedeutungen, und kanonische religioese Schriften, so wie Altes und Neues Testament, haben schon mehr Interpretationen hervorgebracht als sie Buchstaben enthalten. Und jede Sonntagspredigt kommt noch eine Facette hinzu ...

Jedenfalls, in "THE MYSTERY OF THE SHEMITAH: Is it real?" beschreibt der Rezensent, wie er schon das Vorlaeufer-Buch von Cahn "The Harbinger/Der Vorbote: Die Zukunft Amerikas und der Welt. Verborgen in einer uralten Prophezeiung" verrissen habe, da es von biblischen und faktischen Irrtuemern nur so strotze und auch so gut wie alle geschichtlichen oder wirtschaftlichen Belege fehlten.

"Because The Harbinger was riddled with biblical errors, theological flaws and historical misrepresentations, what started out as a 2-3 page book review, quickly turned into a book-length response and led to The Berean Call publishing my first book, The Harbinger: Fact or Fiction?" (siehe "The Harbinger: Fact or Fiction?")

Und dem Geheimnis der Schmitta wirft er vor, der Autor habe diese Kritik dennoch ignoriert, wohl um seine Theorien aufrechterhalten zu koennen.

Habe leider keine Zeit, das ausfuehrlicher zu uebersetzen. Jedenfalls argumentiert er (als ein Hauptargument), dass mit Christi Kreuzigung der Schemitta-Gedanke obsolet und das diesbezuegliche mosaische Gesetz fuer die Welt aufgehoben sei, und daher jedenfalls nicht fuer eine christliche USA gelten koenne. Ist auch nicht der einzige Kritiker.

Bin ohnehin gerade dabei, nach und nach wieder Gold zu kaufen. Wird dann wahrscheinlich lange nicht mehr so günstig sein wie jetzt.
Vorräte hab ich sowieso...

Bin gespannt. Irgendwas liegt definitiv in der Luft. Das kann niemand bestreiten.

https:// www.youtube.com/watch?v=8TsYBuw6rko

Das Datum fällt in die Regierungszeit von Obama: bestens kalkuliert und longtime eingeplant.

mit Gruss.

Apo'

Hallo, Forum

Was haltet ihr von diesem
Video?

Zu diesem "Shemitah"-Jahr:
=>
"In Leviticus chapter 25 God commands his people
to not plant the fields on the seventh year.
This is to be a Sabbath Year to rest and honor God...
What could this mean for our future?
...The Bible states that God created the Sun, Moon and stars
to be signs to mankind... The period 2014-2015 is an extremely rare intersection
of celestial events with religious observances...
This could mean we are entering the End Times and starting the Tribulation
in which the rise of the Anti-Christ happens.
Others say it means the return of Christ...
Since America is turning away from the teachings of the Bible,
many Christian leaders are warning us, that we will likely face
God's judgment during this time...
If so, will this usher in the prophesied battle of Armageddon?"

http://www.shemitah-blood-moons.net/

Ich meine, das spricht für sich.

Gruß,
BB

Was haltet ihr von diesem Video?

Mit diesem Link startet es bei Minute 08:45, es kann aber von Anfang an gesehen werden.
Nochmal: ich habe nichts mit irgendwelchen Verschwörungen am Hut.

Gruß aus Panama

Cascabel