die gilt nur wenn es eine einzige Bank trifft.

Und nur eine kleine. In den USA betragen die FDIC-Ruecklagen nur ungefaehr 1.5% Prozent aller Einlagen, wenn ich mich recht entsinne. Das reicht fuer eine Kleinbank, aber bei einer Grossbank waere die FDIC schnell pleite. Deswegen hatte man damals auch die Washington Mutual, die keine Investmentbank war, gerettet (staatlich eingfaedelte Uebernahme durch JPM), denn die war ziemlich gross und haette die FDIC gesprengt.

kurz noch zum Euro, da ich das oben nicht richtig geschrieben habe. Armstrong hält es für möglich (nicht sicher!), dass die EZB im Herbst so unter Druck kommt, dass sie / die Politik analog Indien auf digitale Währung umstellt (mehr Kontrolle, mehr Steuereinnahmen, noch tiefere negativ Zinsen). Es geht also um das Ende des Euro als "Papierwährung".

Der Euro selbst kommt weg, wenn Deutschland die totale Haftungsunion verweigert. Ob D sich so entscheidet, sagt er nicht, nur dass D eine Entscheidung wird treffen müssen.

Wie die unter CDU-Grüne-SPD ausgeht, dürfte klar sein.

Völlig klar, dass beides den Euro mittelfristig nicht retten wird, im Gegenteil, die Verwüstungen nur noch potenziert.

Revo.

... die Implosion des Euro angekündigt.

Nein, er hat "Peak trust in government / low in bonds" angekündigt - was
aus meiner Sicht zutreffend war und ist, und danach den Übergang zur einer
private Wave. Der "Zusammenbruch" steht erst ab 2020/21 an, mit
Schwankungen, Höhepunkt 2032.

Zum Euro ist seine Ausführung differenzierter. Das habe ich hier im Faden
sehr verkürzt.

Knast: Beschäftige Dich mit den Gründen. Er war ein
wirtschaftspolitischer Gefangener, analog Assange heute, nur viel früher
als es noch keine alternative Öffentlichkeit gab.

Gruß,
Revo.

Hallo Revo,

ich habe von MA nur am Rande etwas gehört und beim Googlen diesen Zeit-Artikel gefunden.

Im Goldseiten-Forum hat ein Fori folgenden Beitrag eingestellt:

"Aber ich glaube, zu M. Armstrong muss ich mich mal zu Wort melden. Mit etwas mehr Hintergrundwissen würdest du die Vorgänge um seine Inhaftierung möglicherweise etwas anders beurteilen. Insbesondere darf man absolut nichts glauben, was die Medien über ihn verbreiten. Seit er in Freiheit ist, ist er einer der schärfsten Kritiker des amerikanischen Justizsystems und der US-Politik, von daher einer der größten "Staatsfeinde", jedoch inzwischen aufgrund seiner Bekanntheit unangreifbar. Sein Film z. B. ist in den USA verboten.

Er ist exzellent vernetzt ....

Jedenfalls soviel: er wurde die ganzen Jahre ohne Gerichtsurteil oder Schuldbeweis eingesperrt, wobei ihm lebenswichtige medizinische Hilfe verweigert wurde. Er hatte viele Unterstützer, die es dann irgendwann schafften, seinen Fall, vor den US-Kongress zu bringen. Da bei der Anhörung kein nachvollziehbarer Grund für seine Inhaftierung und schon gar kein Urteil vorgelegt werden konnte, veranlasste der Kongress seine sofortige Freilassung, ich glaube noch am gleichen Tag. Ich habe Bilder von ihm direkt nach seiner Freilassung gesehen - alle Zähne ausgefallen, er war mehr tot als lebendig, hätte kein weiteres Jahr überlebt.
Ein unfassbarer Justizskandal, mindestens vergleichbar mit unserem Mollath.

Nach Armstrongs Ausführungen, die er in seinem Blog mit jeder Menge Prozess-Dokumenten belegte, war das eine Art Erpressung bzw. illegaler Beugehaft, weil die CIA wegen der hervorragenden Trefferquote an den Quelltext seines Computerprogramms kommen wollte, was M. A. jedoch verweigerte."

Viel Grüße

Vatapitta

... die Implosion des Euro angekündigt.

Nein, er hat "Peak trust in government / low in bonds" angekündigt - was aus meiner Sicht zutreffend war und ist, und danach den Übergang zur einer private Wave. Der "Zusammenbruch" steht erst ab 2020/21 an, mit Schwankungen, Höhepunkt 2032.

Zum Euro ist seine Ausführung differenzierter. Das habe ich hier im Faden sehr verkürzt.

Knast: Beschäftige Dich mit den Gründen. Er war ein wirtschaftspolitischer Gefangener, analog Assange heute, nur viel früher als es noch keine alternative Öffentlichkeit gab.

Gruß,
Revo.

Moin moin,

ist Armstrong wirklich eine Meldung wert?

Wer Genaueres wissen möchte lese diesen Artikel in der Zeit.
Elf Jahre im Knast und in Wallstreit unbekannt. Da macht einer viel Radau, damit er wahrgenommen wird.

Gruß Vatapitta

Gruß bm

Vorteil: Jederzeit kündbar / erweiterbar.
Muss aber zugegen, dass ich auch schon überlegt habe, das wieder zu
kündigen, da für mich als Superkleinanleger eigentlich die
Kosten-Ertrags-Relation negativ ist.

Ich mag Armstrongs view-from-the-hill, deswegen überlege ich noch.
Wenn Du hier richtig fragst, kannst Du aber hier auch viel lernen.

Gruß
stokk

Gruss,
Revo

Gruss,
Revo

Gruß
stokk

Wenn was aufflliges passiert, gibt es eine Meldung...

Großes Indianerehrenwort!

Ich finde diese Liste interessant, aber bin nicht sicher, was sie zu bedeuten hat (ist JPM die global wichtigste Bank oder die riskanteste?).
So oder so scheint mir dieses "Board" eine politische gesteuerte Sache zu sein, die dem realen Marktgeschehen Jahre hinterherläuft.

Vielleicht können andere Fachleute das ja aufklären.

Revo.

Tja, leider mangelt es Ihnen selbst da an Kenntnissen. Es scheint mir klar, dass die ganze Aktion mit der FED über die US-Niederlassungen abgewickelt wird, bzw. über Banken, die über einen direkten Zugang zur FED verfügen (die Details kenne ich nicht, spielen auch keine Rolle) und USD-Assets als Sicherheit dienen müssen. Das scheint mir trivial. Die FED wird kaum Euro-Schrott in ihre Bilanz nehmen.

Der Punkt ist: Dass den Euro-Banken auf ihre USD-Assets keiner mehr USD-Liquidität gibt - nur die FED. Weil im Konkursfall eben die Bail-in-Regeln auch dort die Kreditgeber erwischen würde (denken Sie an die Bankenkrise 2008, da sind gerade die deutschen Banken auf ihren Forderungen an US-Banken mit Riesenverlusten sitzen geblieben).

Revo.

Too big to fail

Gruß bm

Es geht um eine USD-Knappheit. Grund: Die Banken verleihen ihre Assets
nicht mehr unter einander, weil keiner weis', wer wie viele hoch
gefahrvolle Euro-Assets in der Bilanz hat und die EU Bail-in-Regularien
erlassen hat (im Gegensatz zu Bail-outs früher).

Wenn es also bei den Euro-Banken knallt, dann droht ein Totalverlust durch
Bail-in (Anleger bezahlen mit ihrem Geld für die Schulden der Bank).

Ergo gibt niemand mehr kurzfristig Euro-Banken Kredit. (Ich nehme an, dass
vor allem die DB gemeint ist. Stell' Dir vor, die DB kann sich nicht mehr
refinanzieren, geht in die Illiquidität - ist also pleite. Das ist dann
Lehmann 2.0 hoch 10).

Ergo stellt die FED USD-Liquidität zur Verfügung, damit die Euro-Banken
(denke: DB) an USD-Liquidität kommen (da keiner mehr ihre Assets als
Sicherheit akzeptiert). Würde die FED das nicht tun, dann würde der
kurzfristige Zins für USD im Wort wörtlichen Sinne explodieren.

Grundsätzlich sind Euro-Anleihen verhasst, da negativ verzinst.

Laut Armstrong wird der Euro nur durch "Propaganda und Manipulation"
zusammen gehalten.

Das alles gilt für Euro nicht. Die EZB nimmt ja jeden Schrott als
Sicherheit an, kann aber eben nur nichtsnutzige Euro dafür ausgeben
(EU-Bank gibt der EZB Euro-Anleihe als Sicherheit und bekommt dafür
Euro-Liquidität). Die Banken brauchen aber USD, weil eh keiner Ka**euro
haben will.

Revo.

Wenn es also bei den Euro-Banken knallt, dann droht ein Totalverlust durch Bail-in (Anleger bezahlen mit ihrem Geld für die Schulden der Bank).

Ergo gibt niemand mehr kurzfristig Euro-Banken Kredit. (Ich nehme an, dass vor allem die DB gemeint ist. Stell' Dir vor, die DB kann sich nicht mehr refinanzieren, geht in die Illiquidität - ist also pleite. Das ist dann Lehmann 2.0 hoch 10).

Ergo stellt die FED USD-Liquidität zur Verfügung, damit die Euro-Banken (denke: DB) an USD-Liquidität kommen (da keiner mehr ihre Assets als Sicherheit akzeptiert). Würde die FED das nicht tun, dann würde der kurzfristige Zins für USD im Wort wörtlichen Sinne explodieren.

Grundsätzlich sind Euro-Anleihen verhasst, da negativ verzinst.

Laut Armstrong wird der Euro nur durch "Propaganda und Manipulation" zusammen gehalten.

Das alles gilt für Euro nicht. Die EZB nimmt ja jeden Schrott als Sicherheit an, kann aber eben nur nichtsnutzige Euro dafür ausgeben (EU-Bank gibt der EZB Euro-Anleihe als Sicherheit und bekommt dafür Euro-Liquidität). Die Banken brauchen aber USD, weil eh keiner Ka**euro haben will.

Revo.

Er sagt, dass alle, die verstehen was los ist, die Hosen gestrichen voll haben und um Gottes Willen keiner das Kartenhaus durch eine wahrheitsgemäße Aussage zusammenfallen lassen will / darf.

Die Repo-Krise ist eine Eurozonen-Krise. Usw. usf.

Hat die FED in den USA nicht vor Kurzem massiv Geld in den dortigen REPO-Markt gepumpt, um diesen zu stabilisieren?

Warum meint Martin Armstrong dann, dass das eine Eurozonen-Krise sei?

Da käme zum einen mal Frankreich infrage, denn dort haben sie ja bereits
"Beweise", dass etliche "Attentäter" direkt den "Flüchtlingsweg" über D
genommen haben, ohne dass sie "kontrolliert" worden wären.

Frankreichs Grenzen sind offen wie die unseren, und das Land wird wie wir auch dem anglokapitalistischen Völkermord unterworfen.

Sollte von Paris her für uns etwas problematisch werden, dann vielleicht, wenn sich die OMF-BRD weiterhin zur Speerspitze der neoliberalen Sozialstaatsdemontage machen läßt.

Jean-Luc Mélenchon vom Grand Orient de France und gerüchtweise auch Marrano deutet an, wie man ein weiteres mal die Völker Europas gegen Deutschland hetzen könnte:

Er sagt in aller Deutlichkeit nein zum *deutschen und neoliberalen Europa und grünen Kapitalismus*.

Mit derart infamen Lügen müssen wir rechnen. Sobald es ihnen paßt, werden die Herren Logenbrüder das angloamerikanische und zionistische Europa als deutsch bezeichnen.

Dagegen sollten wir uns bei jeder Gelegenheit streng verwahren und die Satans-EU ganz entschieden Churchill, Roosevelt, Kirshman Streit, Coudenhove-Kalergi, Morgenthau und dem von der CIA gekauften Jean Monnet zuordnen.

Tempranillo

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Melenchon-denonce-le-CRIF-Castaner-et-Aurore-Ber...

Ich denke, dass unsere "Vorsitzende" an allen Fronten und voller "Glück"
in die Fettnäpfchen der Geschichte getreten ist.

................

Da käme zum einen mal Frankreich infrage, denn dort haben sie ja bereits "Beweise", dass etliche "Attentäter" direkt den "Flüchtlingsweg" über D genommen haben, ohne dass sie "kontrolliert" worden wären. Möglicherweise kommt da auch noch etwas aus GB. Dänemark hat ja bereits eine neue "Grenze" zu D errichtet. Offiziell wegen den "kranken Schweinen", die nicht unkontrolliert nach D kommen sollen. Schweinepest... oder so....

In Norwegen soll es bereits "Bürgerwehren" an den Außengrenzen gegeben haben. Und das arme - hauptsächlich "weiblich" regierte Schweden - verschickt inzwischen bereits Bröschüren mit Prepperhinweisen an die Bevölkerung. Ob das nur die Angst vor den Russen ist, oder ob man da eher von einer Projektion sprechen kann, denn die eigentlichen Probleme gehen ja wohl von ihren "Migranten-Ghettos" aus.

Na ja, die nächsten Zahlungsaufforderungen an Deutschland werden wohl schon bald kommen.

"Offene Grenzen" - Wieweit da EU-Sponsor "Soros" noch helfen kann, das wird hochinteressant sein. Merkel-Dämmerung!

Langsam schälen sich auch die "Besonderheiten" der wissenschaftlichen Kooperationen mit dem "Land des Lächelns" heraus.

Hier der Präsident der Alexander von Humbold Stiftung zum Thema "Wissenschaftliche Kooperation" ..... und ..... "zunehmende Einflußnahme der KP".

https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/kooperationen-mit-china-deutsche-forscher-be...

Inwiefern die fernöstlichen Damen und Herren auch bereits Einfluss auf unsere "Randparteien" nehmen. Ich spreche hier von der SPD - sollte man ggf. auch einmal einer Prüfung unterziehen.

In Australien jedenfalls hat es einen ersten Skandal gegeben, weil eine hochrangige "Australierin" der "Herkunftsgesellschaft" und deren Einheitspartei regelmäßig pflichtschuldig berichtete.....

Wir leben in so spannenden Zeiten, dass ich eigentlich gerne auf einige der Spannungen verzichten würde.

"The main risk is any fund with exposure tor Europe - get out!"

Die Repo-Krise ist eine Eurozonen-Krise. Usw. usf.

Deutschland wird vor die Wahl gestellt werden: Aufgabe des Euro oder totale Haftungsunion.

Wir ahnen, wofür die Merkelei sich entscheiden wird.

Die Haftungsunion wird kein Problem lösen... Aber die EU-Bonzen und ihre Schergen in CDU, Grünen und SPD werden versuchen, sich noch ein paar Jahre zu erkaufen.

Revo.