Er meinte zudem, er wolle nie wieder Fragen von Journalisten beantworten und brach das Gespräch anschließend ab.

Herzlich
Oblomow

https://www.zeit.de/kultur/literatur/2019-10/literaturnobelpreis-peter-handke-journalis...

Aber danke für den Tip.

Gruß
stokk

Aber es gibt zwei Themen, die uns hier ja auch zuletzt sehr beschäftigt haben: Psychologie und Religion...D a sollte man evtl. weitersuchen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Olga_Tokarczuk

Wikipedia: "....Tokarczuk sieht sich selbst in der geistigen Tradition von Carl Gustav Jung, dessen Theorien sie auch als eine Inspiration für ihre literarischen Arbeiten anführt. ........Tokarczuks dritter Roman Prawiek i inne czasy (Ur und andere Zeiten) wurde 1996 veröffentlicht und bleibt bis heute ihr erfolgreichster. Er spielt in dem fiktiven Städtchen Ur in Ostpolen, das von exzentrischen Urgesteinen bevölkert wird. Das Städtchen steht unter dem Schutz von vier Erzengeln (Raphael, Uriel, Gabriel und Michael), aus deren Perspektive der Roman das Leben der Bewohner über einen Zeitraum von acht Jahrzehnten seit 1914 aufzeichnet. ....."

Das halte ich für unangemessen. Der Nobelpreis ist von Alfred Nobel, der
das Dynamit erfunden hat. Ich finde es besser, wenn man Greta sämtliche
Zutaten dazu gibt und ihr erklärt, das kann sie ruhig mal ausprobieren.
Das wäre angebrachter. Da entsteht kein klimaschädliches CO2!
Versprochen! außerdem war Alfred Nobel ebenfalls Schwede.

Das nenne ich echten mephistophelischen Hinterforz, pfui deibel !

Der netten Klimagretel, die wie weiland Jesus im Tempel den UN-Pharisäern wutentbrannt die Leviten gelesen hat (reife schauspielerische Leistung ... how dare you!), die daraufhin aber nicht mit Befremden und Flucht, sondern mit Applaus reagiert haben, einfach eine Portion angeblich klimaneutrales Dynamit zum gefälligen Anzünden unterzujubeln und hinter der Hecke feixend von Ferne mit diabolischem Grinsen dann das Resultat zu beobachten:

Zerfallsgleichung (allgemein)

4 C3H5(ONO2)3 ---> 12 CO2 + 10H2O + 5N2 + 2NO

Glycerintrinitrat aka Dynamit zerfällt zu Kohlenstoffdioxid, Wasser, Stickstoff und Stickstoffmonoxid.

Die arme Greta so zu hintergehen, nee nee, das gehört sich nicht, die will doch nur unser Bestes, d.h. ihre Hintermänner wollen unser Geld.

Non ego ti absolvo, Mephisto!

Trotzdem Gruß Vanitas

Ist das ein Zeichen pro Russland ?

gruss diego

Handke kann schon schreiben, nur oedet mich sein Stil an. Rilke ist nicht komplett wie Bernhard, der Prosa, Lyrik und Theater konnte. Der Malte und den Cornet ausgenommen. Mit dem Torwart hast Du Recht. Ich schreibe fast nur aus der Memoria, ergo ho sbaliato. Pardon. Piefke gefaellt mir sehr. Im Forum kriegt man immer neue Zuschreibungen. Det iss juut. So lernt man sich besser kennen. Thomas Bernhard bestimmte eine Zeit mein Leben und ich waere ein Hund, wenn ich diesen Todesergolebensmann nicht anerkennen wuerde. Ich mag seinen Humor. "Ein Kind" und "Der Untergeher" sind zart. Die Visage von Handke mag ich nicht. Ich bin eben eindimensional, ich bin eben Piefke.

Herzlich
Oblomow

PS: "Cher" ist so schoen

Hier lang

Es gibt auch Interviews mit dem Autor bei Youtube

Alles Gute Dir!

M.

Allein fuer den Titel "Die Angst des Torwarts beim Elfmeter" sollte man ihm den Nobel gleich wieder aberkennen. Der Titan Kahn oder Sepp Maier hatten keine Angst, schon garnicht vor einem Elfer.

1. finde ich den Titel ausgesprochen gelungen, allerdings muß ich den Piefke (der Sie offenbar sind) rügen: das Buch heißt ""Die Angst des Tormanns beim Elfmeter". Einen "Torwart" kennt nur der Piefke! In Österreich haben wir Amtswarte und Oberamtswarte (als unterste Kategorien beamteter Hilfskräfte), und in Schulen noch "Schulwarte" — aber im Tor steht eindeutig ein Mann, kein Wart.

2. hat, wer bei diesem Buch an Kahn & Co. denkt, es vermutlich nie gelesen (und wenn doch, nicht verstanden). Franz Grillparzers "Des Meeres und der Liebe Wellen" ist ja auch kein Drehbuch für einen Softporno in der Karibik ... einfach schrecklich, sowas ....

Die drei Oesterreicher, die verdient haetten, gelesen zu werden, sind Robert Musil, Heimito von Doderer und Thomas Bernhard. Trakl ist ne andere Sache.

Na, da gibt es noch weit mehr, die das verdienten! Allein in der Zeit, in der es überhaupt Nobelpreise gab, hätten ihn ein Rilke, Hofmannsthal, Schnitzler, Musil, Doderer (bei den beiden stimme ich Ihnen zu) ganz locker, aber auch durchaus ein Nabl oder Broch verdient, für seinen noblen Idealismus vielleicht auch ein Wildgans (jedenfalls nicht weniger als z.B. ein Pontoppidan aus Dänemark). Trakl ist, da gebe ich Ihnen recht, eine andere Sache. Meine jedenfalls, bis auf ein paar Gedichte, die ich sehr schätze (eines davon hier zitiert), ist er eher nicht so wirklich.

Mit solchen Größen einen obsessiven, mieselsüchtigen Krakeeler wie Bernhard in einem Atemzug zu erwähnen, ist etwas — kühn! Aber, bitte: jedem Tierchen sein Pläsierchen ...

Ich halte jedenfalls die Wahl Bernhards (oder gar Jelineks!) für weitaus weniger verdient, als die von Peter Handke

Herzlichst

LePenseur

Sonst noch was?

Gruß
stokk

Quelle: https://open-mind-akademie.de/die-vielbegabte-scannerpersoenlichkeit-2/

Und jetzt flenne ich erst einmal ne Runde, weil ich ein Scanner bin. Ich bin aber ab 19.00 Epikureer und auf Arbeit eher Stoiker, während ich hier im Forum den Skeptiker gebe und hier und da den Peripatetiker mime. Wenn ich schwach werde, neige ich zum Christsein, während Psychofrizzen von einer multiplen Persönlichkeit mit narzisstischer Prägung sprechen. Am Liebsten bin ich Pittiplatsch.

Herzlich
Oblomow

PS: Handke zu lesen ist Zeitverschwendung, wenn man bedenkt, dass es wirklich gute Literatur gibt, z.B Musil oder Fontane.

Herzlich
Oblomow

Der Schwafelzausel braucht die Kohle doch eh nicht. In der serbischen Sache
hat der Peter sich gut geschlagen. Die Buecher sind oede und lohnen nicht.
Die aphoristischen Notate sind hier und da geistvoll. Allein fuer den Titel
"Die Angst des Torwarts beim Elfmeter" sollte man ihm den Nobel gleich
wieder aberkennen. Der Titan Kahn oder Sepp Maier hatten keine Angst, schon
garnicht vor einem Elfer.

Das hast du völlig fehlinterpretiert. Handke meinte, wenn ich mich richtig erinnere, nicht die Angst von Olli oder Sepp, sondern SEINE Angst bei einem Elfmeter, dass von seinen Eiern nur noch Matsch übrigbliebe, wenn er den Ball voll in diese bekäme. Er hat übersehen, dass diejenigen mit dieser Angst sowieso nur Matsch in der Hose haben. Kann mich aber ooch irren.

Die drei Oesterreicher, die verdient haetten, gelesen zu werden, sind
Robert Musil, Heimito von Doderer und Thomas Bernhard.

Franz Kafka. Man weiß genau, er hat einem was zu sagen, was man unbedingt verstehen müsste, man kann es aber nicht verstehen und weiß gleichzeitig, der Grund des Unverständnisses liegt bei einem selber.
Ach so, Kafka war ja kein Österreicher, sondern...

Trakl ist ne andere

Sache. Übrigens finde ich zudem, der Nobelpreis gehörte abgeschafft und
für das Geld sollte man netten jungen Menschen, zum Beispiel Greta, einen
Porsche finanzieren.

Das halte ich für unangemessen. Der Nobelpreis ist von Alfred Nobel, der das Dynamit erfunden hat. Ich finde es besser, wenn man Greta sämtliche Zutaten dazu gibt und ihr erklärt, das kann sie ruhig mal ausprobieren. Das wäre angebrachter. Da entsteht kein klimaschädliches CO2! Versprochen! außerdem war Alfred Nobel ebenfalls Schwede.

Herzlich
Oblomow

Gruß Mephistopheles

Grüßle

Die drei Oesterreicher, die verdient haetten, gelesen zu werden, sind Robert Musil, Heimito von Doderer und Thomas Bernhard. Trakl ist ne andere Sache. Übrigens finde ich zudem, der Nobelpreis gehörte abgeschafft und für das Geld sollte man netten jungen Menschen, zum Beispiel Greta, einen Porsche finanzieren.

Herzlich
Oblomow

mehr als jeder andere Romanautor des 20. Jahrhunderts hätte Louis-Ferdinand Céline für seine *Reise ans Ende der Nacht* und *Tod auf Kredit* den Literaturnobelpreis verdient gehabt.

Warum er ihn nicht bekommen hat und stattdessen von den Demokraten ins Exil getrieben, mit der Todesstrafe bedroht und ihm seine 130-Quadratmeter-Wohnung in der Rue Girardon (Monmartre) gestohlen wurde, liegt mit großer Wahrscheinlichkeit daran, daß er sich wie Ezra Pound mit den falschen Leuten angelegt hat.

Wo Thomas Mann und Oswald Spengler dem globalistischen Demokratismus die Stiefel geleckt haben, zog es Dr. Destouches vor, ehrlich zu bleiben und sich für Europa einzusetzen. Das hätte ihn beinahe umgebracht und zum Cloachard gemacht, wäre seine Frau nicht glückliche Erbin eines Zweifamilienhauses gewesen.

Was sagt uns das über die wahren Machtverhältnisse innerhalb der westlichen Wertegmeinschaft, und wer letztlich über die Nobelpreise entscheidet?

Tempranillo

Genial einfach, einfach genial:
Publikumsbeschimpfung
Ein Sprechstück von Peter Handke

Uraufführung im Frankfurter Theater am Turm 1966
Regie: Claus Peymann
https://www.youtube.com/watch?v=duRdDqWKumI

MfG, Erfurt

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Handke