entweder hast Du mich nicht richtig verstanden, oder ich Dich nicht. In
meiner momentan guten Laune neige ich dazu, letzteres anzunehmen. " />

Es liegt an etwas anderem. Wir werden gleich sehen.

Ich dachte, es wäre hauptsächlich ein Problem des völlig unklaren
Begriffes Faschismus. Du scheinst das so nicht zu sehen, deshalb kehre ich
noch einmal zurück
zu Deinem
entsprechenden Beitrag:

Die genaue Begriffsbestimmung, was Faschismus ist, spielt jetzt keine Rolle.

Ignazio Silones Bemerkung *Wenn der Faschismus wiederkommt, wird er

sagen, ich bin der Antifaschismus* ist brillant; aber nur einen kurzen
Moment, den man auch von einem Blitzlicht geblendet ist.

Liest man den Satz noch einmal, aber bitte genau und mit dem Willen zur

Exactitude, müßte einem auffallen, daß der zweite Teil so richtig ist,
wie der erste grundfalsch.

Ich bin eigentlich vor einigen Stunden direkt darüber gestolpert, denn
ich verstehe beim besten Willen nicht, in welcher Weise "Wenn der
Faschismus wiederkommt," grundfalsch sein könnte. Vllt. bin ich in Logik
nicht so gut, deshalb bitte ich hier um Nachhilfe.

Der Satz an sich ist nicht falsch. Der Punkt ist, daß er nicht auf die Wirklichkeit paßt.

Der Faschismus kommt garantiert nicht wieder, denn dann gibt es wieder einen von den USA angezettelten Krieg, was dagegen immer wieder kommt, ist der Demokratismus.

Richtigerweise hätte Ignazio Silone so formulieren müssen:

*Wenn der Demokratismus kommt, wird er sagen, ich bin der Antifaschismus.*

Jetzt bringen wir die Aussage mit der Wirklichkeit in Übereinstimmung, aber sie ist natürlich nicht mehr so effektvoll wie die Ausgangsversion.

Tempranillo

entweder hast Du mich nicht richtig verstanden, oder ich Dich nicht. In meiner momentan guten Laune neige ich dazu, letzteres anzunehmen. " />

Ich dachte, es wäre hauptsächlich ein Problem des völlig unklaren Begriffes Faschismus. Du scheinst das so nicht zu sehen, deshalb kehre ich noch einmal zurück zu Deinem entsprechenden Beitrag:

Ignazio Silones Bemerkung *Wenn der Faschismus wiederkommt, wird er sagen, ich bin der Antifaschismus* ist brillant; aber nur einen kurzen Moment, den man auch von einem Blitzlicht geblendet ist.

Liest man den Satz noch einmal, aber bitte genau und mit dem Willen zur Exactitude, müßte einem auffallen, daß der zweite Teil so richtig ist, wie der erste grundfalsch.

Ich bin eigentlich vor einigen Stunden direkt darüber gestolpert, denn ich verstehe beim besten Willen nicht, in welcher Weise "Wenn der Faschismus wiederkommt," grundfalsch sein könnte. Vllt. bin ich in Logik nicht so gut, deshalb bitte ich hier um Nachhilfe.

Für den Fall, daß ich nicht der einzige bin, gebe ich im entspr. Faden einen Hinweis auf diese meine Bitte.

Zur Abhärtung:
Irgendjemand scheint das bei mir verhindern zu wollen, denn bei mir funktioniert weder der Link https://www.youtube.com/watch?v=77-UWEluzJE&t=982s#t=14m24s noch die Kurzvariante https://www.youtube.com/watch?v=77-UWEluzJE.

LG neptun

Das eine wie das andere kann ich nicht ausstehen. Diesen aggressiven
Stumpfsinn ertrage ich nicht mehr, egal, in welcher Form er auftritt.

Um die Faszination des Techno zu begreifen, muß man es richtig im Club erleben. Dann wird man es verstehen, ob man es dann öfter mag, ist eine andere Sache.
Wobei es mittlerweile binnen 30 Jahren sehr viele Stile gibt und man seine Favoriten hat. Wenn du mal die Gelegenheit hast, mit Kennern mal in die Nacht zu tauchen, mach es.

Das hier ist ja aus den einfachen Anfangszeiten, oft mit Atari, c64/128 und ersten (jetzt legendären) Drumcomputern und Samplern produziert.
Das hat sich dann schon gewaltig entwickelt.
Vorläufer waren u.a Kraftwerk, Tangerine Dream, Klaus Schulze.
Überhaupt ist die elektronische Musik maßgeblich durch Deutsche und Künstler aus dem alten Europa geprägt/entstanden.

Mit klebriger Ami-Scheiße hat das nichts zu tun.

Hier der Altmeister in einem grandiosen Konzert:

https://www.youtube.com/watch?v=r7_rJG5DlGU

ab Min 36 mit Lisa Gerrard

müßte dir zumindest ein wenig zusammen mit einem schönen Roten munden.

Gruß Odysseus

... und zwar aus beiden Videos. Diese Art von
Hintergrunds-Geräusch-Terror gibt's heute in allzuvielen Filmen, auch und
besonders in Dokus usw.

Ich habe mich vorher abgehärtet, mit diesem rhythmischen Exzess, der ganz ohne Schlagzeug auskommt:

https://www.youtube.com/watch?v=77-UWEluzJE&t=982s#t=14m24s

Jetzt dürfen mir alle gerne den Vogel zeigen, das macht mir überhaupt nichts aus.

Dieser Satz aus op. 18/6, eine Variante des höfischen Menuetts, ist derart gegen den Strich und alle Konventionen angelegt, daß sämtliche Rocker, Popper und Rapper wie systemkonforme Spießer wirken, die sie ja auch sind.

Ich erkläre mir das oft dadurch, daß jemand unbewußt oder sogar bewußt
versucht, mich zu behämmern. Was natürlich nur geht, weil ich noch nicht
behämmert bin, und ich laß mich auch nicht b..

Das genau ist mein Eindruck seit vielen Jahren. Nur bin ich früher toleranter, wahrscheinlich auch belastbarer gewesen. Eine große Rolle spielt sicher, daß ich inzwischen besser verstehe, was es mit USA und Transatlantikimperium auf sich hat.

Aggressiver Stumpfsinn, das trifft es ziemlich gut, sowohl diese Art von
Geräusch (stell' Dir vor, manche nennen das Musik und beleidigen
damit dieses Wort!) als auch den Fanatismus eines Grönemeyer oder
Gebhard.

Besten Dank!

Ignazio Silone hat der Menschheit mit seiner Formulierung keinen Gefallen
getan, wie
@helmut-1 anscheinend auch vorhin gesehen hat, weil der Begriff
"Faschismus" überhaupt nicht klar ist, auch nicht in meinem
Fremdwörterbuch von 1974.

Dafür, daß die Deutschen nicht genau hinschauen, auch nicht lesen wollen und sich jeder interessanten Information verweigern, kann der gute Ignazio Silone nichts.

Tempranillo

... und zwar aus beiden Videos. Diese Art von Hintergrunds-Geräusch-Terror gibt's heute in allzuvielen Filmen, auch und besonders in Dokus usw.

Ich erkläre mir das oft dadurch, daß jemand unbewußt oder sogar bewußt versucht, mich zu behämmern. Was natürlich nur geht, weil ich noch nicht behämmert bin, und ich laß mich auch nicht b..

Aggressiver Stumpfsinn, das trifft es ziemlich gut, sowohl diese Art von Geräusch (stell' Dir vor, manche nennen das Musik und beleidigen damit dieses Wort!) als auch den Fanatismus eines Grönemeyer oder Gebhard.

Vllt. ist dieser Begriff (Fanatismus, oder sogar "stumpfsinniger Fanatismus") viel besser geeignet als der Begriff "wiedergekehrter Faschismus", um den Antifaschismus in seiner abgrundtiefen Schlechtigkeit zu brandmarken.

Ignazio Silone hat der Menschheit mit seiner Formulierung keinen Gefallen getan, wie @helmut-1 anscheinend auch vorhin gesehen hat, weil der Begriff "Faschismus" überhaupt nicht klar ist, nicht einmal in meinem Fremdwörterbuch von 1974.

LG neptun

Mehr als urdeutschen Techno aus der Frühphase würde ich nicht wagen
musikalisch als Antwort an dich zu verlinken

Nur keine Hemmungen, ich halte schon was aus!

1989: https://www.youtube.com/watch?v=htVz86ZOCo0
1999: härter Remix: https://www.youtube.com/watch?v=o-CTdB3Pdyg

Nachdem ich das auf mich wirken habe lassen, finde ich in dem Schlagzeughämmern der beiden Videos Grönemeyers und Gebhards engstirnigen Fanatismus wieder, auf anderer Ebene, klar, aber ich meine, beides gehört auf eine gewisse Weise zusammen.

Das eine wie das andere kann ich nicht ausstehen. Diesen aggressiven Stumpfsinn ertrage ich nicht mehr, egal, in welcher Form er auftritt.

Tempranillo

1989: https://www.youtube.com/watch?v=htVz86ZOCo0

1999: härter Remix: https://www.youtube.com/watch?v=o-CTdB3Pdyg

Der Sprecher ist im übrigen u.a. die deutsche Synchronstimme von Brando, Lancester, Pacino, Bogart gewesen

Gruß Odysseus

Wolfgang Herles sagte einmal zum Thema Medien:

"Wir stehen fassungslos vor einem Verblödungsprozess, von dem die Verblöder selber betroffen sind."

... aber dieser Mann weiß sicherlich auch nicht alles:

nimm der Kirche das Geld und den Besitz weg [ ... ]

Ich kenne niemanden, der dazu in der Lage wäre, und allein daran ließe sich ablesen, daß das mit der Selbstbetroffenheit nur ein frommer Wunsch ist.

LG neptun

Tut mir leid, daß ich Dir hier widersprechen muß, aber an dieser Stelle
verstehe ich die Welt wohl doch deutlich anders als Du. Zum Verständnis
siehe auch die
Fußnote aus diesem meinem Beitrag von heute: "Diese Möglichkeit
einer "Weltverbesserung" ist genauso wie die Welt selbst eine Illusion,
welche es als solche zu durchschauen gilt."

Hau nur kräftig rein, Pianist. Widerspruch macht mir nichts aus, so lange er sachlich bleibt.

Nachmusikalisiert ein kleines
Trostpflaster

Der Tod des Komturs in der linken Hand könnte zu dem, was ich befürchte, nicht besser passen.

Diese Aufnahme entstand bei einer kleinen privaten Feier in Berlin vor elf exklusiven Zuhörern. Sie ist zwar nicht makellos, hat aber ein ganz besonderes Flair, das nur mit Publikum entstehen kann.

Die Intuition geht manchmal seltsame Wege und ahnt Dinge, von denen der Verstand nichts wissen will.

Tempranillo

(@BBouvier wird mir wegen dieser Anrede nun sicher wieder eine PN mit einer Beschwerde bezügl. eines von ihm als solchen empfundenen "Rülpsers" senden wollen, die aber im spam-Papierkorb landen wird.)

... wenn sie nicht prioritär auf unsere Weltgegend oder "auf unsere Gegenwart abgestimmt" ist.

Tut mir leid, daß ich Dir hier widersprechen muß, aber an dieser Stelle verstehe ich die Welt wohl doch deutlich anders als Du. Zum Verständnis siehe auch die Fußnote aus diesem meinem Beitrag von heute: "Diese Möglichkeit einer "Weltverbesserung" ist genauso wie die Welt selbst eine Illusion, welche es als solche zu durchschauen gilt."

Einerseits sehe ich das ähnlich wie @trosinette in diesem kleinen Absatz:
"Mein Weltschmerz bezieht sich eher auf die ganze zivilisierte Menschheit an sich und weniger auf Kleinkram wie Deutschland, Wallstreet, Elvis, Demokratie, Rotschilds, Stones oder Versailler."

Andererseits gilt das von mir über die Weltverbesserung Gesagte selbstverständlich auch für alle Weltverschlechterungen! " />

LG neptun

Nachmusikalisiert ein kleines Trostpflaster

nimm der Kirche das Geld und den Besitz weg und Du wirst
sehen, dass es nur Bettler sind, die dort von der Kanzel
herab predigen. Inzwischen predigen sie alles, was die
Medien vorbeten. Die Medien sind halt mächtiger.
Aus der Kirche kann man austreten, aus dem GEZ Kartell
nicht mehr.

Wolfgang Herles sagte einmal zum Thema Medien:

„Wir stehen fassungslos vor einem Verblödungsprozess,
von dem die Verblöder selber betroffen sind.“

Dasselbe vermute ich auch bei Politik, Wirtschaft
und Religion.

Gruß
nemo

Die organisierte Religion verabschiedet die Menschen in die
geistige Umnachtung, aber niemals sich selbst!

Die Basis des gesunden Menschenverstandes bröckelt bis in die Grund-

festen der Gesellschaft.

Das ist (und war schon immer) der Plan. " />

Größte Zustimmung und lautesten Beifall von meiner Seite! Aaaaber, ...
... man sollte, damit Deine Einsicht ihre ganze Durchschlagskraft entfaltet, bei organisierter Religion die richtigen, auf unsere Gegenwart abgestimmten Prioritäten setzen.

Die mit weitem Abstand abscheulichste und dem größten Potential, die ganze Welt in den Wahnsinn zu treiben, vor allem Deutschland, ist die messianische Demokratie- und Geschichtsreligion. Erst danach käme der Islam, gefolgt vom inzwischen impotent gewordenen Christentum, und auf den übrigen Plätzen schließlich die jährlich wechselnden und von der Finanzoligarchie in die Herzen und Hirne eingespeisten ephemeren Zeitgeistreligionen wie Feminismus, Klimarettung, Energiewende und Veganismus.

[ ... ] Den kollektiven Wahn jedoch, scheint nichts mehr aufzuhalten.

Am wenigsten in Deutschland, da es bei uns keinerlei korrigierende Momente gibt, die den primär aus Angloamerika kommenden Wahnsinn wenigstens dämpfen könnten.

Das heißt für die organisierte Krim... ähh Religiosität: Ziel fast
erreicht.

1945/46 wurden die wichtigsten Schutzmauern gegen den alliierten Irrsinn niedergebombt und eingerissen.

Sich vom allgemeinen Wahnsinn fernzuhalten, hieße, sich wieder Europa zuwenden. Charles Gave macht das bereits durch seine Kleidung deutlich:

https://www.youtube.com/watch?v=GUJr5mZTC2c

Gave: *Die Deutschen haben Italienern und Franzosen 1.000 Milliarden Euro geliehen, damit sie ihnen ihre Autos abkaufen. Ihre Autos hätten sie auch vor Hamburg im Meer versenken können, das wäre genauso gut gewesen. Ihr Geld werden die Deutschen nie mehr wiedersehen. Deutschland ist ein Desaster.*

Über die Negativzinsen: *Man hat ein System geschaffen, in dem die Banken pleite gehen werden*... und, ergänze ich, vom Steuerzahler gerettet werden müssen, womit wir wieder am Ausgangspunkt angelangt wären, der angloamerikanisch-liberalkapitalistischen Demokratiereligion.

Tempranillo

Ein weiterer Meilenstein ist mir gestern begegnet. Da bin ich an einer evangelischen Kirche entlang gelaufen und habe mir die Aushänge angesehen. Ganz groß stand dort die Ankündigung:

BETEN FÜR DAS KLIMA

danke für die Entdeckung, das ist wirklich grauenhaft. Aber hier ...

[ ... ], weil sich nun auch die Religion in die geistige Umnachtung verabschiedet hat.

... scheinst Du etwas noch nicht richtig verstanden zu haben:

Die organisierte Religion verabschiedet die Menschen in die geistige Umnachtung, aber niemals sich selbst!

Die Basis des gesunden Menschenverstandes bröckelt bis in die Grund- festen der Gesellschaft.

Das ist (und war schon immer) der Plan. " />

[ ... ] Den kollektiven Wahn jedoch, scheint nichts mehr aufzuhalten.

Das heißt für die organisierte Krim... ähh Religiosität: Ziel fast erreicht.

LG neptun

Da muss ich an Sloterdijk denken:

„Der Einzelne erbringt keinen größeren Beitrag zur Zivilisation,
als wenn er darauf verzichtet, wahnsinnig zu werden.“

Ja, der Einzelne. Den kollektiven Wahn jedoch, scheint nichts
mehr aufzuhalten.

......................

Ja, ein kluger Mann. Auch er wird bereits in die "rechte Ecke" gestellt.
Dabei schreibt er so kenntnisreich über die 68-iger Zeit und ihre Folgen wie kaum ein Anderer.

Jedenfalls sollte man das Buch bis zum Ende lesen... da löst es sich endlich auf. Die Journalisten, die es zerrissen hatten, haben es sicherlich nicht bis zum Schluß gelesen. Ist ja auch ziemlich lang )

Da muss ich an Sloterdijk denken:

„Der Einzelne erbringt keinen größeren Beitrag zur Zivilisation,
als wenn er darauf verzichtet, wahnsinnig zu werden.“

Ja, der Einzelne. Den kollektiven Wahn jedoch, scheint nichts
mehr aufzuhalten.

Ja, den Eindruck hat man mittlerweile, es scheint, als ob unsere Gesellschaft nur noch ein einziges Problem zu haben scheint, nämlich, was sie ab jetzt tun muss, um unser Klima und damit den gesamten Planeten zu retten. Allein die Idee ist so irre, dass sie eigentlich viel besser ins Spätmittelalter gepasst hätte, wo die Menschen noch im Mystizismus verankert waren und der Glaube noch den größten Teil ihres Lebens einnahm. Renaissance und Aufklärung erscheinen in der heutigen Zeit als längst vergangene Epochen, deren Wirken für uns keinerlei Bedeutung mehr hat. Selbst die Gottesgläubigen vertrauen mehr den Sektenführern der Klimakirche, als dem christlichen Original.

Immer wieder lese ich das Buch "Psychologie der Massen":

"Sobald der Menschenseele ein neues Dogma eingepflanzt ist, inspiriert es die Institutionen, die Künste und das Verhalten der Menge. Die von ihm über die Seelen geübte Herrschaft ist dann eine absolute. Die Männer der Tat denken nur an dessen Verwirklichung, die Gesetzgeber nur an dessen Anwendung, die Philosophen, Künstler, Schriftsteller beschäftigen sich nur mit dessen Umsetzung in verschiedene Formen."

Gustave Le Bon (1841-1931)

BETEN FÜR DAS KLIMA

Ein Meilenstein deshalb, weil sich nun auch die Religion in
die geistige Umnachtung verabschiedet hat. Die Basis des
gesunden Menschenverstandes bröckelt bis in die Grund-
festen der Gesellschaft.

Da muss ich an Sloterdijk denken:

„Der Einzelne erbringt keinen größeren Beitrag zur Zivilisation,
als wenn er darauf verzichtet, wahnsinnig zu werden.“

Ja, der Einzelne. Den kollektiven Wahn jedoch, scheint nichts
mehr aufzuhalten.

Gruß
nemo

Was haben "die" nur mit Europa vor? Soll alles zerstört werden?

Was in "deren" Hirnen vor sich geht, kann niemand wissen, vielleicht noch nicht einmal sie selbst. Der Wahnsinn des "menschengemachten Klimawandels" wurde Anfang der 80er Jahre des vergangenen Jahrtausends in die Welt gesetzt und zunächst nur vorsichtig verbreitet, um nicht spontan eine zu starke Abwehrreaktion hervorzurufen.

Der erste Meilenstein auf dem Weg zur globalen Hysterie war die Installation des "Weltklimarats" (IPCC), der den Politikern weltweit von da an erlaubte, ganz offen über dieses Thema zu schwadronieren, da es als "wissenschaftlich" bestätigt galt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change

Ein weiterer Meilenstein wurde dann 1997 mit dem "Kyoto-Protokoll" gesetzt, in dem erstmals konkrete Ziele und Vorgaben auf dem Weg zu einer Begrenzung des Temperaturanstiegs beschlossen wurden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kyoto-Protokoll

Seither dreht sich die Spirale des Klimawahns immer schneller, vor allem in den westlichen Industrieländern, deren Politiker ganz offenbar eine Rückentwicklung auf Dritte-Welt-Niveau nicht schnell genug erreichen können.

Über allem steht dabei die UN, die praktisch federführend bei dieser Kampagne ist.

Wer wiederum bei den UN den Ton angibt, brauche ich hier wohl nicht zu erwähnen, womit sich der Kreis im Prinzip geschlossen hat.

Die befragten Kongreßteilnehmer waren jedenfalls einstimmig der Ansicht, dass man innerhalb der nächsten 5 Jahre mit einem großen, europaweiten Blackout rechnen müsse. So genaue Zahlenangaben hatte ich vorher noch nicht gehört. Allerdings sagt inzwischen jede damit befaßte Person, dass wir mit einem solchen Blackout rechnen müssen, die Frage sei nicht OB, sondern lediglich WANN.

Elsberg hat das Thema "Design-Kinder" mit dem Buch "Helix - Sie werden uns ersetzen" aufgegriffen. Das habe ich noch nicht gelesen. Blackout kurz nach seinem Erscheinen. Zero im vergangenen Jahr. Das enthielt aber nichts Neues für Leute, die sich ansatzweise im Bereich IT informieren.

Inzwischen ist die Alarmierung der halbwegs intelligenten und verantwortungsbereiten Menschen bereits ziemlich weit fortgeschritten. Täglich höre ich von "irgend jemand" (ob beim Hundespaziergang, bei der Familie, bei Behörden etc.) Bemerkungen, dass es "so" nicht mehr lange weitergehen kann. Es ist ein Gefühl der allgemeinen Bedrohungslage ohne dass die Menschen genau den Finger darauf legen können. Die Menschen "wissen", dass ihre "Wünsche, Ansichten, Einschätzungen, Werte" absolut nicht zählen. Dass man über sie bestimmt, gleichgültig was sie sagen und dass sie Gefahr laufen, ihre Arbeit zu verlieren, wenn sie sich äußern.

Heute morgen habe ich in einem "guten" Stadteil meine Plastikabfälle in den Container entsorgt. Etwas entfernt von dem Stadteil, in dem ich wohne. Es stand eine mittelalte Frau dort und steckte Dinge in den Container, die am Boden lagen. Sie beschwerte sich darüber, dass ihr Stadtteil immer mehr und mehr vermülle und dass die Stadt nichts dagegen unternehmen würde. Die Leute würden kommen, "dort feiern" weil es schön ist und dann den ganzen Dreck liegen lassen. Die Anwohner sammeln dann den Dreck ein. An der Isar inzwischen wohl ein ähnliches Trauerspiel.

https://helix-das-buch.de/helix.php

Was haben "die" nur mit Europa vor? Soll alles zerstört werden?

Erste Frage: Wohin führt das alles noch, - wo ist denn das Ende der
Fahnenstange?

Aus meiner Sicht wird erst ein europaweiter, mehrtägiger Blackout diesen
debilen Wahnsinn beenden. Vorher wird leider noch Geld in astronomischer
Größenordnung in den Hals der Klimaindustrie geworfen werden. Leider wird
der Blackout wohl noch ein paar Jahre auf sich warten lassen, weil unsere
europäischen Nachbarn nicht so blöde sind wie die Deutschen; um uns herum
ist noch genug Regelenergie vorhanden.

Dobelli fragt dich, was von den Nachrichten der letzten Jahrzehnte unter dem Strich wirklich unmittelbare Auswirkungen auf dein Leben gehabt haben, und welche dich zwar aufgeregt haben, dann aber vergessen wurden.

Aufgeregt haben mich:
Das Ende des Öls in den Siebzigern
Die damals angekündigte Eiszeit
Das Waldsterben
Die Vogelgrippe
Die Ziegenpest
Die Atomkraft
Die Atomraketen
Die Russen
Der Y2K-Kollaps
Tschernobyl
Ozonloch
New-Economy-Kollaps
Rinderwahnsinn
Fukushima
Rezession
und wohl noch ein paar andere Katastrophen

Nichts davon hat die geringsten Auswirkungen auf mich gehabt.

Daher gehe ich davon aus, dass die Erwärmung, der Krallsche Kollaps und die Invasion der Afrikaner auch keinerlei Auswirkungen auf mich haben werden und erspare mir deren weitere Zurkenntnisnahme.

Danke, Herr Dobelli!

Das hängt schon damit alles zusammen. Ich schaue mir die Nachrichten an, oft auch schon die ersten Frühnachrichten, dann zu Mittag, und am Abend weiß ich, wonach ich googeln muss, um auf den Kern der Sache zu kommen.

Das ist mein persönliches System. Abend schaue ich mir vielleicht einen Krimi an, wenn ich Lust habe, aber keine Nachrichten.

Dank Leuten wie Dir lässt sich der "Klimawandel" nicht mehr so vermarkten wie es die Globalisten gerne hätten. Die alternativen Medien erleben einen neuen Aufschwung. Die Willigen in der Schuld-Blase werden mit Fakten konfrontiert die bei Ihnen eine innere Diskrepanz verursachen.
Ruhig bleiben, weiter argumentieren - die Fakten-Täuscher fahren bereits auf Reserve.

Sich die tägliche Nachrichten rein zu ziehen macht keinen Sinn.
Wenn Du der (Sehn)Sucht dennoch nachgehen möchtest,

Eva Herman - +++ Aktuelle Meldungen +++

eigentümlich frei - Alternative Nachrichten

Recht neutral aus der Mainstream-Welt berichtet
EuroNews
Auch über Kabel und mW auch über Satelit erreichbar

Besten Dank & Grüße
mabraton

Welchen Sender kann man den noch für den Empfang der Nachrichten um 12
Uhr Mittag (MESZ) über Satellit empfangen, wo man sich noch halbwegs
informieren kann, ohne sich dauernd grün und blau zu ärgern? (Ich
empfange über Astra und Kopernikus, also zwei LNB). Vielleicht weiß da
jemand was.

...ich schalte den Rundfunk eigentlich nur noch mit dem Gefühl ein, Feindpropagandaanalyse zu betreiben.

Aber heute früh haben die mich auch mal wieder erwischt, manchmal ist der Aufmacher so seriös und ausgewogen, dass ich positiv überrascht bin, aber der Haken kommt so sicher, wie das Amen in der Kirche. Und umso ausgewogener und scheinseriöser der Start war, umso perfider und manipulativer das Ende und umso mehr ärgert man sich darüber.

Erste Frage: Wohin führt das alles noch, - wo ist denn das Ende der
Fahnenstange?

Aus meiner Sicht wird erst ein europaweiter, mehrtägiger Blackout diesen debilen Wahnsinn beenden. Vorher wird leider noch Geld in astronomischer Größenordnung in den Hals der Klimaindustrie geworfen werden. Leider wird der Blackout wohl noch ein paar Jahre auf sich warten lassen, weil unsere europäischen Nachbarn nicht so blöde sind wie die Deutschen; um uns herum ist noch genug Regelenergie vorhanden.

Zweite Frage: Damit mir mit meinem Mittagessen nach der Pause nicht das
passiert:

Welchen Sender kann man den noch für den Empfang der Nachrichten um 12
Uhr Mittag (MESZ) über Satellit empfangen, wo man sich noch halbwegs
informieren kann, ohne sich dauernd grün und blau zu ärgern? (Ich
empfange über Astra und Kopernikus, also zwei LNB). Vielleicht weiß da
jemand was.

Die offiziellen "Nachrichten" stammen nahezu ausnahmslos von den großen Nachrichtenagenturen. Wenn die nicht wollen, dass die Bevölkerung etwas erfährt, kann es sehr lange dauern, bis sich eine Meldung auf anderen Wegen einen Weg in die Öffentlichkeit gebahnt hat.

Wozu brauchst Du mittags um 12 Uhr Nachrichten? Setze Dich abends in aller Ruhe vor den Rechner, trinke meinetwegen ein Glas Wein zur Beruhigung und öffne Google News. Dort kannst Du schön zusammengefasst sehen, welche Säue aktuell durchs Dorf getrieben werden.

Eine Meinung kannst Du Dir bilden, indem Du u.a. im Gelben Forum nach Meinungen anderer und hilfreichen Hinweisen suchst.

Am Ende meiner Mittagspause (das ist MESZ 12 Uhr, weil dann ists bei uns 13 Uhr) schaue ich mir meistens die Nachrichten an. Von der Uhrzeit her bietet sich da das ZDF an. O.k., ich kann schon so manches für mich abfiltern, - um das gehts nicht.

Aber als am Ende der Nachrichten ein Sendehinweis auf den Dienstag erfolgt, da bin ich doch über die Wortwahl erschrocken. Es geht um diese Sendereihe:

https://presseportal.zdf.de/pressemitteilung/mitteilung/klimawandel-zdf-themenschwerpun...

Welche Worte da in der Ankündigung verwendet wurden, - ich fass es einfach nicht. Da war u.a. vom "Tod unserer Gesellschaft" die Rede, wenn nicht eine "totale Umkehr" erfolgt, usw.

Ich hab ja für jede Form des Fanatismus irgendein Verständnis, - aber das ist doch eindeutig das Vokabular von Julius Streicher. Halt, nicht ganz richtig. Er sagte damals nicht "Gesellschaft", er sagte "Volk". Diesen Begriff darf man heute ja sowieso nicht mehr bringen.

Erste Frage: Wohin führt das alles noch, - wo ist denn das Ende der Fahnenstange?

Zweite Frage: Damit mir mit meinem Mittagessen nach der Pause nicht das passiert:

Welchen Sender kann man den noch für den Empfang der Nachrichten um 12 Uhr Mittag (MESZ) über Satellit empfangen, wo man sich noch halbwegs informieren kann, ohne sich dauernd grün und blau zu ärgern? (Ich empfange über Astra und Kopernikus, also zwei LNB). Vielleicht weiß da jemand was.