Gruß Dieter

wie schon mal geschrieben, taugen Aussagen meiner Ansicht nach eher dem Gegenteil: Du machst Dich angreifbar.
Ist CO2 zu reduzieren "IMMER" schädlich???
Nein, wenn zu viel vorhanden ist (zB 2%), dann ist Reduktion lebensrettend.
Also kann jemand Dich als Lügner brandmarken etc.

Anders als bei Fragen. Da machst Du Dich nicht generell angreifbar.

Meinem Eindruck nach hast Du den Bedarf einer öffentlichen Stellungnahme während Du gleichzeitig nicht wirklich etwas bewirken willst.
Also Gewissensberuhigung ohne Effekt bei den Mitmenschen.

Wenn z.B. ein vorbeisausender Autofahrer nur die erste Zeile lesen kann ohne das anschließende Zeichen (?).
Dann glaubt er, daß Du eine CO2 Reduktion forderst.

Oder, er glaubt, Du forderst eine Unternehmensreduzierung, denn Du hast "Co" geschrieben (steht für Corporation) anstatt "CO" für Kohlenstoffdioxyd.

Dann sieht der Leser vielleicht noch das Emblem der Grünen wobei der dezente Strich, der von links unten nach rechts oben geht eher im Unterbewusstsein landet. Dort ist er jedoch wegen in unserer Kultur üblichen Schreibrichtung von links nach rechts und von oben nach unten, hinterlegt als "Wachstum", "Aufschwung", siehe das Logo der deutschen Bank.

Da Du das benennst, was Du nicht willst (CO2 reduzieren), förderst Du es.
(Denke nicht an einen Elefanten! - Was machst Du? Du denkst dran!)

Das danach angesprochene "schädlich sein" ist vielen völlig egal. ("Wegen dem Klima für die Zukunft muss halt jetzt etwas Schaden passieren...") blabla. Du förderst also zusätzlich das Schädliche für Pflanze, Tier und Mensch.

Im übrigen würde ich vor Nutzung von Emblemen anderer, eine schriftliche Bestätigung der Haftungsübernahme eines Anwaltes einholen. Ansonsten ist womöglich Dein Zaun inkl. Plakat schneller enteignet als Du Zeit gebraucht hattest das Plakat zu entwerfen.

Probiers nochmal

Viele Grüße
Konstantin

Gruß Dieter

Zum Märtyrer bin ich nicht geboren, habe ich auch nicht vor. Deine Befürchtungen teile ich nicht.

Was andere über mich denken, war mir schon immer egal. Auch als ich noch meine Firma hatte. "Wenn Kunden nicht zu mir kamen, sondern sich einen Mitbewerber aussuchten, war ich immer der Meinung: Kein Problem, da sind sie selber Schuld, sie könnten mehr/besseres bekommen!"
Wenn Freunde mich ablehnen sollten aufgrund meiner Einstellungen, dann waren es keine Freunde. Alles kein Problem, ich bin gewohnt, mich nicht auf andere zu verlassen. Familie ist das einzig wichtige.

Wenn jemand die Plakate verunstalten oder abreißen sollte, auch kein Problem. Dann werden sie erneuert und eine Fotofalle installiert fürs nächste mal.

Im übrigen glaube ich nicht, daß die Klima-Gläubigen aufgrund von Transparenten derartig radikal sind, wie von Dir angedeutet.

Gruß Dieter

Spricht etwas dagegen? Ich bin auch für Anregungen oder Kritik offen.

Ja, denn das ruft die NS-Besessenen auf den Plan, welche Dich
a) zum "Klima-Nahtzie" erklären werden,
b) Zaun und Grundstück erst mit Graffiti eindecken und kurze Zeit später alles demolieren werden
c) Die linksgrüne Bande Dich, Deine Gewohnheiten, Deine Fahrzeuge und anderes Eigentum ausspähen werden und dann brennt nach und nach alles ab, erst das Auto, dann die Wohnungstüren, die Garagen etc.
Vorher werden noch alle Scheiben von Fahrzeugen und Gebäuden eingeworfen.
d) Selbige Extremisten werden Unwahrheiten über Dich verbreiten, wie "Rechter", "Hitler-Fan", "wahnsinniger Autonarr", "Umweltzerstörer", "Ausländerhasser" etc. Und das auch bei Arbeitgebern, Kunden, Nachbarn, Medien ...
f) Man wird Dir auflauern und Dich mindestens verprügeln, wenn nicht sogar zu Deinen Ahnen versammeln. Ähnlich dem Überfall auf den Politiker Magnitz in Bremen.
Sind doch nette Aussichten, ja?

Das Grundstück an der sehr stark befahrenen Straße ist das Grundstück eines (ehem.)Teiles einer über die reg. Grenzen hinaus bekannten großen Baumschule. Die Vorbeifahrenden dürften in der überwiegenden Mehrzahl die CO2-Aussage mit dem Know-How von Baumexperten in Verbindung bringen. Es hat etwas mit Glaubwürdigkeit zu tun.

Am Text arbeite ich noch.
Wenn ich mich entschieden habe, sage ich Bescheid, frühestens morgen.

Gruß Dieter

Was atmen Bäume? CO2!

Gruß
Konstantin

Was atmen Bäume? CO2!

Was lässt Pflanzen besser wachsen? Viel CO2!

Die Antworten stören! Viel besser ist es, wenn der Leser selber auf die Lösung kommt.
Bei der zweiten Frage ist die Antwort jedoch nicht auf CO2 beschränkt. Auch Sonne, Wasser etc. lässt Bäume besser wachsen.

Daher ist meine Empfehlung für eine Plakataktion nur dies:

"Was atmen Bäume?"

Nicht mehr und nicht weniger.

Drei kurze Worte können auch noch von Autofahrern wahrgenommen werden.

Viele Grüße
Konstantin

Gruß bm

Was lässt Pflanzen besser wachsen? Viel CO2!

Nachdem ich alle Kommentare zum Thema gelesen habe ist meine Einschätzung,
daß an erster Stelle die Reanimierung der Denkfähigkeit des Betrachters
liegen sollte. Das gelingt vermutlich mit einer Frage weit besser als mit
einer Aussage.

Leider ist dass zentral bedeutende Wort etwas sperrig: Photosynthese

Trotzdem, mögliche Fragen:

Was braucht es für Photosynthese?
oder:
Was braucht ein Baum zum Leben?
oder:
Was atmen Bäume? (das Wort "atmen" stimmt zwar nicht, aber ich
sehe es trotzdem als passend an)
Variation:
Was 'atmen' Bäume?

Egal wie. Hauptsache, der Mensch wird angeregt selber nach der Lösung zu
suchen, die "CO2" heißen muss.
Durch die Art der Frage muss das zu Findende vorab positiv eingeschätzt
werden.

Außerdem: Wer Fragen stellt führt das Gespräch...

Viele Grüße
Konstantin

Leider ist dass zentral bedeutende Wort etwas sperrig: Photosynthese

Trotzdem, mögliche Fragen:

Was braucht es für Photosynthese?
oder:
Was braucht ein Baum zum Leben?
oder:
Was atmen Bäume? (das Wort "atmen" stimmt zwar nicht, aber ich sehe es trotzdem als passend an)
Variation:
Was 'atmen' Bäume?

Egal wie. Hauptsache, der Mensch wird angeregt selber nach der Lösung zu suchen, die "CO2" heißen muss.
Durch die Art der Frage muss das zu Findende vorab positiv eingeschätzt werden.

Außerdem: Wer Fragen stellt führt das Gespräch...

Viele Grüße
Konstantin

Soweit sind die Dinge klar und selbst im Irrenhaus OMF-BRD Allgemeingut.

Weniger bekannt dürfte sein, was ich gerade bei Martin Peltier finde (S. 114):

Die Bezeichnung NGO wurde mit Gründung der UNO in die Welt gesetzt. Sie geht auf den transnationalen und supranationalen Rahmen zurück, der 1945 aufgestellt wurde.

Es handelt sich also um eine New Yorker Kreation aus Roosevelts Plan eines amerikanisch-sowjetischen Kondominiums über den Rest der Welt.

Ronny Brauman, ehemaliger Präsident der Ärzte ohne Grenzen: *Seit der Installation des neuen internationalen Systems im Jahre 1945 mit den Vereinten Nationen gehören die NGOs dazu. Sogar ihr Name geht auf die UNO zurück. Seit 1990 werden die NGOs eingeladen, sich im Weltsicherheitsrat zu äußern, was seitdem gängige Praxis ist. Je mehr internationale Aktivitäten es gibt, desto mehr NGOs gibt es, und umso mehr werden sie innerhalb des verordneten internationalen Rahmens gehört.*

Tempranillo

Pflanzen, die mögen Kohlendioxid!
Pflanzen, die brauchen Kohlendioxid!
Kohlendioxid!
Ja, Kohlendioxid!
Was is(s)t Greta ohne Kohlendioxid!(?)

x2

Pflanzen, die mögen Kohlendioxid!
Pflanzen, die brauchen Kohlendioxid!
Kohlendioxid!
Ja, Kohlendioxid!
Was is(s)t Greta ohne das Kohlenstoffdioxid!(?)

x2
...

Gruß Dieer

später vielleicht, wenn ich mehr Zeit habe. Muß jetzt auf einer meiner vielen Baustellen.
Zum Dax. Mein Gefühl sagt mir (ohne Analyse), daß wir die 13.000 noch sehen werden. (Bis zum letzten Tief war m.E. ein Flat irr. Corr.)

Gruß Dieter

oder kommentiere die von Solateur...

Danke!
Gruß
stokk

Hallo,
ich habe vor, bei einem meiner Grundstücke (an einer stark befahrenen
Straße gelegen) 2 Spannbänder drucken zu lassen und am Zaun in
Fahrerhöhe aufzuhängen mit einem Text:

Je mehr CO2, um so besser für Flora, Fauna und Mensch !

Spricht etwas dagegen? Ich bin auch für Anregungen oder Kritik offen.

Dein Mut zur Gegenrede in allen Ehren, aber warum willst Du Dich freiwillig zum Gespött der Leute machen? Mit einer solchen Aktion erreichst Du bei niemandem etwas, bestenfalls erntest Du ein gleichgültiges Schulterzucken. Für die meisten ist Kohlendioxid nach jahrelanger Lügenkampagne ein Schadstoff, so wie Stickoxide oder Dieselruß, mit dem Unterschied, dass es sich auf das sogenannte "Klima" auswirken soll, womit die meisten ebenfalls wenig anfangen können und es irgendwie wage mit "Wetter" und Temperatur in Verbindung bringen.

Man wird Dich in Deiner näheren Umgebung für einen spinnerten Querulanten halten, der auf sich persönlich aufmerksam machen möchte. Und für so einen Menschen möchtest Du sicher nicht gehalten werden, und es liegt ja auch überhaupt nicht in Deiner Absicht.

Die Lüge ist mittlerweile fest in den Köpfen verankert, und sie wird sich nur sehr schwer und über einen langen Zeitraum wieder entfernen lassen. Vermutlich werden wir alle, die wir heute leben, das Verschwinden dieser Lüge nicht mehr erleben. Solche, durch ständige und jahrelange Wiederholung fest implementierten Dogmen, brauchen eine ebenso lange Zeit, um wirklich vollständig zu verschwinden.

Die letzte überlieferte Hinrichtung einer Hexe auf deutschem Boden fand angeblich 1793 in Südpreußen statt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Hexenverfolgung

Sogar noch während des 2. Weltkriegs wurde in London tatsächlich eine Frau wegen Hexerei verurteilt, auf der Grundlagen von Gesetzen aus dem 18. Jahrhundert.

https://www.planet-wissen.de/geschichte/neuzeit/hexenverfolgung/pwiederletztehexenproze...

Den CO2-Spuk werden die Menschen, gerade in Deutschland, noch sehr sehr lange in ihren Köpfen haben.

danke für Deine Idee.
Grundsätzlich begrüße ich die Absicht das CO2 in ein positives Licht zu rücken.

Meine Kritik:
1. Der Satz ist falsch. "Je mehr" ist eine nach oben offene Formel und ab einem gewissen Prozentsatz ersticken Tiere und Menschen.
2. Der Satz ist zu lang für die Zielgruppe "vorbeisausender Autofahrer"
3. Der Satz verlangt zu viel Hirn um verstanden zu werden.

Punkt 2 und 3 schränken nur die Leser ein, aber Punkt 1 ist fatal, weil Du daran als Lügner oder Unwissender bloßgestellt werden wirst sobald die Aktion wirkt, also Kreise zeiht und Nachahmer bekommst.

Meine Empfehlung:
Möglichst kurzer Satz, so 3 bis 5 Wörter.
Leicht verständlich und trotzdem 100% richtig.

ein paar Ideen:

CO2, hab Spaß dabei
Ich liebe CO2
1,2,3,CO2

Das geht zwar noch nicht inhaltlich in die von Dir gewünschte Richtung, aber zeigt was ich meine.

Eine etwas längere Version wäre:

Bäume lieben CO2,
deshalb setzen wir es frei!

Nur gefällt mir das auch nicht zu 100%, denn im schlimmsten Fall wird man dann von der Klimapolizei gemeuchelt, weil man Bereitschaft zeigt vorsätzlich CO2 freizusetzen...

Vielleicht haben andere Foristen bessere Ideen.

Viele Grüße
Konstantin

Hallo,
ich habe vor, bei einem meiner Grundstücke (an einer stark befahrenen
Straße gelegen) 2 Spannbänder drucken zu lassen und am Zaun in
Fahrerhöhe aufzuhängen mit einem Text:

Je mehr CO2, um so besser für Flora, Fauna und Mensch !

Spricht etwas dagegen? Ich bin auch für Anregungen oder Kritik offen.

Gruß Dieter

Danke!
Gruß
stokk

Je mehr CO2, um so besser für Flora, Fauna und Mensch !

Spricht etwas dagegen? Ich bin auch für Anregungen oder Kritik offen.

Gruß Dieter